Приговор № 1-68/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1- 68 /2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 08 мая 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Аргаяшского района Мухамедьяновой А.Х., ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> и там же проживавшего на <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Аргаяшским районным судом Челябинской области:

- 07.05.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, без ограничения свободы, освобожден 12.11.2014 по отбытии срока;

- 09.06.2016 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ наказание лишение свободы на 2 года в ИК строгого режима. Постановление Челябинского областного суда от 22 августа 2016 года приговор от 9 июня 2016 изменён: переквалифицированы действия ФИО2 по преступлению от 16 октября 2015 года (в отношении потерпевшего ФИО3) с пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 ппб,в ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год семь месяцев, без ограничения свободы; по преступлению в период с 21.09.2015 года по 25.09.2015 года в отношении ФИО4, исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»; действия ФИО2 по преступлению в период с 21.09.2015 года по 25.09.2015 в отношении потерпевшей ФИО4 квалифицировать по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы; ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным пп.б, в ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.б ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 и п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 14.07.2017г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> ч по <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории базы отдыха <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проник в помещение домика отдыха № указанной базы, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 4» стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, спортивную сумку марки «Reebok» стоимостью 1 000 рублей, в которой находились кошелек женский кожаный фирмы «Гес» стоимостью 5 000 рублей, в котором имелись денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей паспорт, 2 пластиковые банковские карты банка «Сбербанк», принадлежащие ФИО23, сотовый телефон марки «EXPLAY Rio Play» стоимостью 4 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшей паспорт, принадлежащие ФИО24 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, ФИО5 ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому не пригодному для проживания расположенному на участке <адрес>, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в указанный дом откуда тайно похитил велосипед ярко-красного цвета стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО26 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО27 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка № квартала № <адрес>, где путем разбития стекла евродвери незаконно проник в располагающийся на участке дачный дом пригодный для постоянного проживания, откуда тайно похитил ЖК - телевизор марки «Samsung» стоимостью 14 000 рублей, электрорубанок марки «Hitachi» стоимостью 5 000 рублей, набор электроинструмента марки «Hilti» состоящий из лобзика, дрели, шлифовальной машинки, углошлифовальной машинки общей стоимостью 30 000 рублей, кухонный нож стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО28 значительный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка № квартала № <адрес>, где путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в строящийся дачный дом, откуда тайно похитил электролобзик марки «Makkita», стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт марки «Pit» стоимостью 2 000 рублей, также с территории дачного участка тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 9 000 рублей, сварочную маску марки «Redmo» стоимостью 2 000 рублей, торцовочную пилу марки «Зубр» стоимостью 4 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Союз» стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО29 значительный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, под воротами проник на территорию смежного дачного участка № <адрес>, где путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в помещения 2 металлических вагончиков, пригодных для временного проживания, откуда тайно похитил велосипед марки «Орион» вишневого цвета стоимостью 3 500 рублей, ЖК – телевизор марки «Новекс» стоимостью 10 000 рублей, ТВ - рессивер стоимостью 1 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО30 значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка № квартала № <адрес>, где путем разбития оконного стекла незаконно проник в помещение дачного дома пригодного для постоянного проживания, где пытался тайно похитить ЖК – телевизор марки «Samsung» стоимостью 2 000 рублей и ЖК–телевизор марки «Toshiba» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО31 но в это время услышал звук подъезжающей к дому автомашины и, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, скрылся, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка № квартала № <адрес>, где незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил перфоратор марки «Hitachi» стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «Pаtriot» стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО32 ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:.

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка № <адрес>, где путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в помещение дачного дома, пригодного для временного проживания, откуда тайно похитил электрический триммер оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей, катушку с кабелем-удлинителем длиной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей, катушку с леской для триммера стоимостью 2 000 рублей, электрическую пилу марки «Маккита» стоимостью 9 000 рублей, 2 цепи для пилы стоимостью 500 рублей за 1 цепь, общей стоимостью 1 000 рублей, электродрель зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, набор в кейсе зеленого цвета из отвертки с насадками, стоимостью 1 500 рублей, набор ручного инструмента в большом кейсе темного цвета, общей стоимостью 4 000 рублей, нож сувенирный - кортик, стоимостью 2 000 рублей, а также инструменты не представляющие ценности – 3 пассатижей, 2 гаечных ключа, 3 отвертки. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО33 значительный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества проник на территорию дачного участка № квартал № <адрес>, где путем взлома входной двери незаконно проник в помещение дачного дома, пригодного для постоянного проживания, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку марки «Makkita» стоимостью 2 500 рублей, углошлифовальную машинку марки «Патриот» стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Hitachi» стоимостью 3 500 рублей, электролобзик марки «Борт» стоимостью 3 000 рублей, электролобзик марки «Hitachi» стоимостью 4 000 рублей, 2 набора для плавания стоимостью 800 рублей, сборную палатку стоимостью 1 500 рублей, спальный мешок стоимостью 500 рублей, сетку для игры в волейбол, стоимостью 500 рублей, комплект из 4 радиостанций с аккумуляторными батареями и зарядными устройствами, общей стоимостью 1 000 рублей, рюкзак защитного (камуфляжного) цвета не представляющий материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО34 материальный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО2 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО2, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38., ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43., ФИО44 не возражали в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, на строгом наказании не настаивали, оставив его на усмотрение суда, дело просили рассмотреть в их отсутствие, указав что ущерб не возмещен в полном объеме. Потерпевшие ФИО46 и ФИО47 настаивали на строгом наказании. Потерпевшая ФИО48 претензий материального и иного характера в подсудимому не имеет.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Согласно протоколам осмотра места происшествия дачные и садовые домики потерпевших ФИО49, ФИО50 ФИО51 ФИО52., а также строительные вагончики ФИО53., предназначенные для временного проживания, а также домик базы отдыха <данные изъяты>, оборудованы электричеством, мебелью, бытовыми приборами (холодильник, плита) и другой домашней утварью, что указывает на то, что эти помещения пригодны для проживания. Таким образом, не имеется сомнений в том, что дачные и садовые домики потерпевших, куда подсудимый проникал с целью хищения, являются жилищем.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевших ФИО54 и ФИО55.)

- по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей ФИО56 )

-по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ФИО57 )

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ФИО58.).

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( в отношении потерпевшей ФИО59 ).

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на хищение чужого имущества то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ФИО60 ).

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещении, преступление в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ФИО61 ).

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей ФИО62 )

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, преступление в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ФИО63 )

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, покушения на тяжкое преступление, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, у нарколога на учете не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является рецидив преступлений, конкретным видом которого является опасный рецидив( ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, с учетом мнения потерпевших, не настававших на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ по срокам, только в виде изоляции его от общества, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, которое ввиду справедливости не может отрицательно повлиять как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому прочих наказаний, в том числе дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73,76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку оснований для полного сложения наказаний, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 задержан в ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана судом мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которая продлена постановлением суда на период судебного разбирательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158, - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание :

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 1 год лишения свободы,

- по п.п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата по принадлежности потерпевшим, обязанность ответственного хранения с которых снять: : нож сувенирный, катушка с кабелем удлинителем, катушка с леской, 2 цепи для бензопил, набор отвертки с насадками, 3 пассатижей, 2 ключа, 2 отвертки выданы под сохранную расписку ФИО67 Сотовый телефон марки «EХPLAY RIO» выдан под сохранную расписку ФИО68 Велосипед марки «Орион» модели 2500 выдан под сохранную расписку ФИО69 Углошлифовальная машинка марки «Makkita», углошлифовальная машинка марки «Патриот», углошлифовальная машинка марки «Hitachi», электролобзик марки «Борт», электролобзик марки «Hitachi», 2 набора для плавания, сборная палатка, спальный мешок, сетка для игры в волейбол, комплект из 4 радиостанций с аккумуляторными батареями и зарядными устройствами выданы под сохранную расписку ФИО70 Сотовый телефон марки «IPhone 4» выдан под сохранную расписку ФИО71

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: