Приговор № 1-76/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-76/2023

Дело №

УИД: 50RS0№-68


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 24 августа 2023 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 г. л/св., освобожден 29.03.2022г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.05.2023г. в период с 16-00 час. по 17-30 час. ФИО2 находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, где в комнате на комоде увидел мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем в указанное время, в указанном месте у него возник корыстный преступный умысел, направленный на его <данные изъяты> хищение. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда, 09.05.2023г. в период с 16-00 час. по 17-30 час., ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к комоду и, взяв в руки, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 5500 рублей с находящейся в днем сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (стоимость похищенного для потерпевшей действительно является значительной с учетом ее материального положения). С учетом заключения амбулаторной СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он состоит на учете у психиатра, является инвали<адрес> группы с детства, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого суд расценивает его чистосердечное признание и добровольную выдачу похищенного), состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией) и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и сим-карту «Билайн» – оставить потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова