Решение № 2-2574/2018 2-2574/2018~М-2298/2018 М-2298/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2574/2018

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-2574/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2018 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрин М.Г.,

при секретаре: Антоновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске об обязании включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <адрес> об обязании включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии, указав, что ФИО1, <дата> г.р., обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Новочеркасске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку достиг возраста 60 лет и имею необходимый страховой стаж. Решением от <дата>. № в назначении пенсии было отказано.

В его страховой стаж ответчик засчитал 6 лет 6 месяцев 6 дней, мой суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) ответчиком определен в размере - 4,587 при, необходимых в соответствии с указанным выше законом для назначения страховой пенсии в 2017 году 8 –ми лет страхового стажа и 11,4 ИПК.

С решением УПФР он не согласен. Считает, данное решение нарушением моего конституционного права на пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области от <дата>. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области включить в страховой стаж период военной службы в Советской Армии с <дата>.; периоды работы: с <дата>.; с <дата>.; учесть при исчислении размера пенсии сведения о заработной плате по справке от <дата>. № Евлахского филиала Государственного Архива Азербайджанской Республики, по справке от <дата> № Управления коммунального хозяйства и благоустройства г. Мингечевир Азербайджанской Республики и назначить ФИО1 страховую пенсию с <дата>

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя- ФИО2, действующая на основании доверенности, которая уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области от <дата> № в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области включить в страховой стаж ФИО1 период военной службы в Советской Армии с <дата>.; периоды работы: с <дата>.; учесть при исчислении размера пенсии сведения о заработной плате по справке от <дата>. № Евлахского филиала Государственного Архива Азербайджанской Республики.

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать ФИО1 Низами Джал ал оглы в удовлетворении иска в части: о признания незаконным решения ГУ УПФР в г. Новочеркасске № от <дата>; обязания включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> по справке от <дата> №; учесть при исчислении размера пенсии сведения о заработной плате по справке от <дата> №; назначения страховой пенсии с <дата>. В остальной части вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании пенсионное дело истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> г.р., обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Новочеркасске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от <дата>. № в назначении пенсии истцу было отказано.

В его страховой стаж ответчик засчитал 6 лет 6 месяцев 6 дней, его суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) ответчиком определен в размере - 4,587 при, необходимых в соответствии с указанным выше законом для назначения страховой пенсии в 2017 году 8 –ми лет страхового стажа и 11,4 ИПК.

Как указывает истец, все его документы: военный билет, трудовая книжка и др., были утрачены 1992г. в городе Волжском в связи с пожаром в квартире. В целях подготовки к назначению пенсии, были запрошены архивные справки о периодах работы и получаемой заработной плате в <адрес>, часть справок была запрошена УПФР.

В соответствии с решением от <дата>. № ответчиком в страховой стаж не зачтены следующие периоды работы.

С <дата>. период службы в Советской Армии, на том основании, что в справке № от <дата>., выданной военным комиссариатом г. Волжский Волгоградской области по запросу ответчика, указан только год рождения ФИО1 «<дата> (отсутствуют день и месяц рождения).

Период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы (ст.27).

Факт его службы в указанный период подтверждается справкой и письмом от <дата>. №пп. военного комиссара города Волжский, полученными в ответ на его заявление. В справке и письме сообщается о периоде его службы с <дата>. в воинской части №, о снятии с воинского учета <дата>. и, о причине невозможности подтвердить число и месяц рождения: уничтожение учетной карточки в <дата>. (дело № – акт с приложением именного списка на уничтоженные учетные карточки граждан, снятых с воинского учета в <дата>.)

В соответствии с п.1 ст.22 Закона Российской Федерации от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О Воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте 18 лет состоящие на воинском учете. Призыв на военную службу в указанном возрасте предусматривался и ранее действующим законодательством. Он был призван на военную службу в мае 1976г. по достижении возраста 18 лет, службу проходил в <адрес>. Более того, в справке указан адрес, по которому он проживал в <адрес>

В декабре <дата> он выехал из Азербайджана и устроился на работу на завод крупнопанельного домостроения ПО «Стройиндустрия» в <адрес>, в связи с чем, и встал на воинский учет. Период работы на заводе с <дата>. засчитан УПФР в страховой стаж.

Не засчитан период с <дата>. в Холданском скотоводческом откормочном совхозе <адрес>, так как перевод архивной справки от <дата>. № Евлахского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики с азербайджанского языка на русский осуществлен переводчиком на территории Азербайджанской Республики и заверен частным нотариусом Азербайджанской Республики, а не в консульском учреждении Российской Федерации в Азербайджанской Республики.

По этой же причине ответчиком не приняты к рассмотрению сведения о заработной плате по справке от <дата>.№ Евлахского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики за период работы <дата>. в Холданском скотоводческом откормочном совхозе <адрес>.

Указанные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж истца., поскольку днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как следует из материалов дела, в подтверждение данного обстоятельства, истцом были представлены необходимые документы.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу органами пенсионного обеспечения давались разъяснения о необходимости представить надлежащим образом оформленные документы, материалы дела не содержат, в то время как согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

При таком положении суд не может не согласиться с тем, что надлежащим образом требования ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчиком выполнены не были.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске об обязании включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии– удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области от <дата>. № в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области включить в страховой стаж ФИО1 период военной службы в Советской Армии с <дата>.; периоды работы: с <дата>.; учесть при исчислении размера пенсии сведения о заработной плате по справке от <дата>. № Евлахского филиала Государственного Архива Азербайджанской Республики.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: «05 » июля 2018 года

Судья :