Приговор № 1-158/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, образования не имеющего, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, до осуждения проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 16.12.2016 Кущевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного 09.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, освобожденного 20.02.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «.............», расположенного по адресу: N..., с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к металлической ячейке №*** камеры хранения гипермаркета «.............» и имеющимся у него ключом от замка металлической ячейки №24 камеры хранения гипермаркета «.............» открыл замок в дверце металлической ячейки №***, впоследствии из которой тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО4 полимерный пакет черного цвета, не имеющий для неё стоимости, в котором находилось принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: 2 банки консервов рыбных «Черноморская неразделанная килька в томатном соусе» весом 240 грамм каждая производства КитБай, стоимостью 25 рублей 00 копеек каждая, на сумму 50 рублей 00 копеек; 2 пачки чая «IMPRA Premium» весом 100 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 90 копеек каждая, на сумму 159 рублей 80 копеек; 2 дезодоранта «АХЕ Bodyspray Dark Temptation» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 228 рублей 00 копеек каждый, на сумму 456 рублей 00 копеек; 1 пена для бритья «ARCO MEN ANTIIRRITATION» объемом 200 мл, стоимостью 129 рублей 20 копеек; 1 краска для волос «ProFFi ROCOLOR», стоимостью 55 рублей 00 копеек; 3 шампуня «Head&shoulders; 2 в 1 основной уход» объемом 400 мг каждый, стоимостью 190 рублей 90 копеек каждый, на сумму 572 рубля 70 копеек; 1 краска для волос «B.U.T.Y без аммиака» стоимостью 55 рублей 00 копеек; 2 упаковки пакетов для мусора особо прочных «Воп Ноте 30 литров 30 шт.», стоимостью 27 рублей 50 копеек каждая, на сумму 55 рублей 00 копеек; 1 пара перчаток замшевых, стоимостью 190 рублей 00 копеек; 1 упаковка пакетов для замораживания с завязками биоразлагаемых «Воп Ноте 50 шт. 3 литра», стоимостью 50 рублей 00 копеек; 1 расческа-гребень пластиковая, ГОСТ 50962-96, стоимостью 33 рубля 00 копеек; 1 пара шерстяных носков, стоимостью 95 рублей 00 копеек; 430 грамм сельди слабосоленой, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 69 рублей 00 копеек, упакованной в два прозрачных полимерных пакета, не имеющих для ФИО4 стоимости; рыба минтай весом 1,22 кг, стоимостью 170 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 207 рублей 40 копеек, упакованная в прозрачный полимерный пакет и белый полимерный пакет, не имеющие для ФИО4 стоимости; 5 упаковок разрыхлителя теста «Мастердак» весом 10 грамм каждая, стоимостью 3 рубля 90 копеек каждая, на сумму 19 рублей 50 копеек; 3 упаковки перца черного целого весом 50 грамм каждая, стоимостью 42 рубля 90 копеек каждая, на сумму 128 рублей 70 копеек; 5 упаковок дрожжей «Фарсис» весом 10 грамм каждая, стоимостью 5 рублей 90 копеек каждая, на сумму 29 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из гипермаркета «.............» и скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2354 рубля 80 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление (л.д.153), в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он незаконно открыл металлическую ячейку камеры хранения гипермаркета «.............», откуда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д.128,138-145); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150); по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.146-147); написал явку с повинной (л.д.21); возместил материальный ущерб путем возврата похищенного (л.д.67); иждивенцев не имеет; не трудоустроен; инвалидом не является.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в день освобождения из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости; не трудоустроен; суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.02.2019 по 20.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- ключ от замка металлической ячейки №24 камеры хранения гипермаркета «.............», расположенного по адресу: <...> с пластиковой биркой квадратной формы, на которой имеется наклейка с цифрами «24» – уничтожить;

CD-R диск с видеозаписями от 20.02.2019 с камервидеонаблюдения гипермаркета «.............», расположенного по адресу: N... - хранить в материалах уголовного дела;

2 банки консервов рыбных «Черноморская неразделанная килька в томатном соусе» весом 240 грамм каждая производства КитБай; 2 пачки чая «IMPRA Premium» весом 100 грамм каждая; 2 дезодоранта «АХЕ Bodyspray Dark Temptation» объемом 150 мл. каждый; 1 пену для бритья «ARCO MEN ANTIIRRITATION» объемом 200 мл.; 1 краску для волос «ProFFi ROCOLOR»; 3 шампуня «Head&shoulders; 2 в 1 основной уход» объемом 400 мг. каждый; 1 краску для волос «B.U.T.Y без аммиака»; 2 упаковки пакетов для мусора особо прочных «Воп Ноте 30 литров 30 шт.»; 1 пару перчаток замшевых; 1 упаковку пакетов для замораживания с завязками биоразлагаемых «Воп Ноте 50 шт. 3 литра»; 1 расческу-гребень пластиковую, ГОСТ 50962-96; 1 пару шерстяных носков; 430 грамм сельди слабосоленой; рыбу минтай весом 1,22 кг.; 5 упаковок разрыхлителя теста «Мастердак» весом 10 грамм каждая; 3 упаковки перца черного целого весом 50 грамм каждая; 5 упаковок дрожжей «Фарсис» весом 10 грамм каждая - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина