Приговор № 1-457/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-457/2025

УИД - 05RS0018-01-2025-002265-32 № 1-457/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре судебного заседания Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджиевой З.М. и ФИО3, обвиняемого ФИО5, защитника адвоката Абдулкадырова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 35 минут, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес> получил в дар от ФИО2 наркотическое средство фентанил (два пластыря), то есть тем самым приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в левый карман надетой на нем куртки, после чего он был выявлен в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в рамках операции «Чистое поколение» и в целях реализации оперативной информации в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и в том же месте, по адресу: <адрес>, возле <адрес> был подвергнут личному досмотру, произведенному в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут, в ходе которого при нем, в левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два пластыря с надписью «Фентанил», содержащих в своем составе наркотическое средство – фентанил, общее количество которого составляет 0,0168 г., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, он вместе со соей супругой ФИО6 по просьбе ранее им знакомой по имени ФИО4 отправились вместе с последней на его автомобиле в поликлинику № <адрес>, где последняя на покойную свекровь получала рецептуру на покупку пластырей «Фентанил». Как ему известно, ФИО4 был необходим «Фентанил» для личного употребления и угощения их. В указанный день, получив рецептуру, они по просьбе ФИО4 направились в аптеку №, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где последней было отказано в получении препарата ввиду не полного заполнения рецепта, отсутствовало указание дозировки. После этого, они вновь вернулись в поликлинику, где врач заполнила в полном объеме рецептурный бланк и ФИО4 вышла оттуда, после чего они вернулись к аптеке 146, куда по просьбе ФИО4 с рецептом вошла его супруга, так как у ФИО4 ранее с сотрудниками аптеки возникали конфликты. Получив препарат, его супруга села в автомобиль и передала упаковку с пластырями ФИО4, а та в свою очередь в знак благодарности один пластырь отдала его супруге и два передала ему. Один пластырь он положил в карман куртки, а второй пластырь намеревался употребить сразу, поэтому вскрыл упаковку и в это время увидел подходящих к ним сотрудников полиции, сразу спрятал его в карман надетой на нем куртки. Подошедшие представились сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем куртки синего цвета были обнаружены и изъяты два медицинских пластыря с надписью «Фентанил», переданные ему ФИО4. Также у него был обнаружен один блистер с шестью таблетками сильнодействующего средства «Трамадол». Далее был произведен досмотр его транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и после, все присутствующие были доставлены в отдел УКОН МВД по РД, где у него были отобраны образцы для исследования и объяснения. Все изъятое было упаковано, где все присутствующие расписались.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО5 незаконно в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля МаФИО15, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в середине марта к ней на мобильный телефон позвонила ее знакомая по имени ФИО4, которая попросила ее и супруга, что бы они отвезли ее в поликлинику № по <адрес> для получения рецептуры на приобретение пластырей «Фентанил», которые выписывались ею для своей покойной свекрови, необходимые ей для личного употребления. Получив рецепт, они на автомобиле ее супруга направились в аптеку № по <адрес>, где ФИО4 по выписанному рецепту должна была приобрести пластыри. Однако, последней его не выдали, так как рецепт не был соответствующим образом заполнен, не указаны была дозировка, в связи с чем они снова вернулись в поликлинику, где получив в полном объеме заполненный рецепт, они вернулись в вышеуказанную аптеку, куда вместо ФИО4 вошла она с рецептом, поскольку последняя конфликтовала с сотрудниками аптеки. Получив препарат, она села в машину и переделала его ФИО4, которая сразу достала с коробки и передала ей один пластырь, а ее супругу ФИО6 2 пластыря в знак благодарности за то, что они ее подвезли. После этого, к машине подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее в наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят фентаниловый пластырь, который ей ранее передала ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно на протяжении нескольких лет она употребляет наркотические и психотропные вещества. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, она позвонила к своей знакомой по имени Мавлида и попросила ее, чтобы она со своим супругом ФИО6 приехали за ней и отвезли ее в поликлинику № по адресу: РД, <адрес>, для выписки рецепта, необходимого для получения наркотических веществ, а именно фентанила, на ее ныне покойную свекровь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая скончалась от болезни ещё в ноябре 2024 года. Она болела онкологией и состояла на онкологическом учёте. Ранее, когда ее свекровь была жива она неоднократно получала рецепт на свою свекровь от врача по имени ФИО10, так как она была её ухаживающей. Спустя некоторое время, Мавлида со своим супругом ФИО6 приехали за ней и они направились в поликлинику за рецептом для приобретения фентанила. Получив рецепт, они направились по ее просьбе в аптеку №, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где ей отказались выдать препарат, поскольку рецепт не заполнен в полном объеме, отсутствовала дозировка. В связи с этим они вернулись в поликлинику, получив рецепт в полном объеме вновь отправились к указанной выше аптеке, куда вместо нее вошла Мавлида, поскольку у нее имел место конфликт с сотрудниками аптеки, получив препарат Мавлида передала его ей в машине, а она в свою очередь, вскрыв коробку, один пластырь отдала Мавлиде и два пластыря ее супругу, после чего к машине подошли сотрудники полиции, представившись, предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, на что она сказала, что имеет лекарственный препарат. После чего в присутствии приглашённых понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане спортивной кофты, надетой не ней, обнаружили и изъяли упаковку пластыря «фентанил» в количестве 5 пластырей, а также в ее женской сумке изъяли ещё один пластырь, которые она держала для себя для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Кроме того, один блистер с шестью таблетками сильнодействующего средства «Tramadol», обнаруженные у Махача, были ею переданы последнему ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, совместно с другим гражданином, принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина ФИО5, перед проведением которого, последнему было предложено выдать, имевшиеся при нем запрещенные предметы, вещества, на что последний ответил отрицательно, что подобного не имеет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО5 в левом кармане надетой на нем куртки синего цвета были обнаружены два медицинских пластыря с надписью «Фентанил», а также в этом же кармане был обнаружен фрагмент блистера с надписью «Tramadol», в котором имелись 6 таблеток. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее, примерно в 13 часов 00 был произведен досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 2110» за государственным регистрационным знаком «М 918 ХК 05 РУС», под управлением ФИО5, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, все присутствовавшие последовали в административное здание УКОН МВД по РД (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля - понятого ФИО12 (т. 1 л.д. 101-103), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД. В начале марта 2023 года им была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 12 часов дня будет находиться по адресу: <адрес>, возле аптеки «146» и при себе у нее будут находиться запрещенные в обороте предметы и вещества. По имеющийся информации она должна была сбыть наркотическое средство парню по имени Махач и его супруге по имени Мавлида. В ходе реализации данной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу им совместно с другими сотрудниками полиции было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 12 часов 05 минут в поле их зрения попало транспортное средство мари «ВАЗ 2110» за г.р.з. «М 918 ХК 05 РУС», серебристого цвета, которое остановилась недалеко от входа в вышеуказанную аптеку. Из машина вышла девушка на вид около 30 лет, одетая в черную куртку и голубые джинсы, которая с листочками бумаги на руках вошла в аптеку «146». Спустя примерно 15 минут, девушка вышла из аптеки держа что – то в руках, и быстро села в вышеуказанный автомобиль. Далее, ими было принято решение задержать людей, находящихся в указанном транспортном средстве, в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После, с привлечением понятых был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 2110» за г.р.з. «М 918 ХК 05 РУС», в котором ничего запрещенного обнаружено не было. В присутствии понятых в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часа 55 был произведен личный досмотр гражданина МаФИО15Б., в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки синего цвета, были обнаружены два медицинских пластыря с надписью «Фентанил», а также в этом же кармане был обнаружен фрагмент блистера с надписью «Tramadol», в котором имелись 6 таблеток. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано. Далее, они провели личный досмотр ФИО2 и МаФИО15, в ходе которого также были обнаружены наркотические средства. Далее, все присутствующие последовали в административное здание УКОН МВД по РД (т. 1 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО14 (т. 1 л.д. 105-108), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны с изложенными выше показаниями свидетеля ФИО13

Вина подсудимого МаФИО15Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Такими доказательствами являются:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование 6 таблеток оранжевого цвета, общей массой 1,92 г, в своем составе содержат трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанал) и является сильнодействующим веществом. На представленных для исследования двух пластырях из упаковок с надписью: «Фентанил», содержится наркотическое средство – фентанил. Общее количество наркотического средства составляет 0,0168 <адрес> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 58-59);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД направлены в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с приложением подлинников оперативных служебных документов, для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу и использования в доказывании в числе которых исследованные судом акт «Наблюдения» и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5);

- акт «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции с участием понятых велось наблюдение возле аптеки №, по адресу: РД, <адрес>. Примерно в 12 часов 05 минут в поле нашего зрения попала автомашина ВАЗ 2110 за г/н «М918ХК05» серебристого цвета, которая остановилась недалеко от входа в аптеку. Из машины вышла полного вида девушка около 30 лет, одетая в чёрную куртку и голубые джинсы, которая с листочками бумагами на руках вошла в аптеку №. Спустя примерно около 15 минут, девушка вышла из аптеки держа что-то в руках и быстро подойдя к машине села в неё. После чего, было принято решение задержать людей, находящихся в автомашине, в связи с чем наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 7);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведенного личного досмотра у МаФИО15Б. в левом кармане куртки синего цвета обнаружены и изъяты две медицинские пластыри с надписью фентанил 50 мкг/г, а также шесть таблеток с надписью на английском языке «Трамадол» (т. 1 л.д. 8-11);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт светло-коричневого цвета с содержащимся внутри наркотическим средством фентанил, общее количество которого составляет 0,0168 г. и сильнодействующим средством «трамадол», общая масса которого составляет 1,92 г., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра МаФИО15Б. (л.д.109-113).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности МаФИО15Б. в совершении им незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину МаФИО15Б. в совершении установленного судом преступления. В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе дела либо наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено.

Экспертное заключение и исследование по нему проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение приведенной выше экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Исследование предметов, места происшествия проведены в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» производилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, что также подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО5, подтвердившего в суде показания, данные им в ходе следствия, об обстоятельствах совершения преступления, следующим образом.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал наличие умысла на приобретение изъятого у него наркотического средства. Указанные его признательные показания о направленности умысла объективно подтверждаются и тем, что незадолго приобретенное им наркотическое средством (пластыри «Фентанил») было обнаружено при нем сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Согласно материалам дела, подсудимый, находясь в своем автомобиле марки «ВАЗ 2110» за г.р.з. «М 918 ХК 05 РУС» по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес> аптеки № получил два пластыря с надписью «Фентанил», содержащие в своем составе наркотическое средство – фентанил, общее количество которого составляет 0,0168 г. от гражданки ФИО2 в дар в знак благодарности, один из которых он положил в карман куртки, второй пластырь сразу намереваясь употребить, вскрыл и в это время, заметив подходящих к машине людей, положил пластырь в карман. Подошедшими оказались сотрудники полиции, которые произвели в присутствии понятых его личный досмотр и, обнаружив при нем в кармане его куртки, приобретенные им пластыри, изъяли их, после чего он был доставлен вместе со всеми присутствующими в отдел полиции. Совершение подсудимым действий, направленных на приобретение наркотического средства установлено в ходе ОРМ «Наблюдение» и зафиксировано соответствующим актом, показаниями понятых, сотрудников полиции иных присутствовавших при этом лиц и другими вышеприведенными доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга и т.д.

Приведенные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о направленности умысла подсудимого на приобретение обнаруженного у него наркотического средства в крупном размере (пластыри «Фентанил»). Таким образом, суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО5 как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем, органом следствия подсудимому ФИО5 вменено, в том числе совершение незаконного хранения наркотического средства – фентанил, общее количество которого составляет 0,0168 г. и относящегося к крупному размеру.

По версии следствия, указанные действия совершены ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 35 минут у ФИО2 наркотическое средство фентанил ФИО6 хранил в левом кармане надетой на нем куртки синего цвета и ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «Чистое поколение» и в целях реализации оперативной информации, в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут, в присутствии приглашенных представителей при проведении личного досмотра ФИО5 по адресу: <адрес>, возле <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РД в левом кармане надетой на нем куртки синего цвета были обнаружены и изъяты два пластыря с надписью «Фентанил».

Таким образом, как установлено в том числе в обвинении ФИО5 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 35 минут (время его выявления (задержания) сотрудниками полиции) был подвергнут личному досмотру ДД.ММ.ГГГГ, который начался в 12 часов 35 минут, в результате которого, у него было обнаружено и изъято при нем наркотическое средство.

Далее, как установлено по делу, согласно совокупности доказательств, в том числе показаниям самого ФИО5 и свидетелей - ФИО2, сбывшей ему обнаруженное при нем наркотическое средство, его супруги ФИО7, акту «Наблюдение» и др., последней ДД.ММ.ГГГГ, войдя в помещение аптеки № <адрес> примерно в 12 часов 05 минут было куплено наркотическое средство для ФИО20 на основании рецептуре врача. Спустя около 15 минут, то есть в 12 часов 20 минут последняя села в вышеуказанный автомобиль и передала наркотическое средство - упаковку с пластырями «Фентанил» ФИО2, которая в свою очередь предоставила ФИО15 в дар один пластырь и ФИО5 2 пластыря, один из которых последний положил в наружный карман куртки и другой в этот же момент, намереваясь употребить, вскрыл, но увидев подходящих к машине людей, поместил в карман куртки, после чего, уже в 12 часов 35 минут был подвергнут личном досмотру и в это время у последнего указанные пластыри были изъяты, что подтверждается протоколом изъятия наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, начатое в 12 часов 35 минут.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Поскольку ФИО5 был задержан непосредственно после передачи ему наркотического средства ФИО20, то есть после его незаконного приобретения, которое было помещено им в карман куртки, в момент, когда заметил подходящих людей к его автомашине, в которой происходили события, которыми оказались сотрудники полиции, обнаружившими наркотическое средство при нем в ходе личного досмотра, следовательно, помещенное им наркотическое средство находилось при нем совсем незначительный промежуток времени, поскольку подсудимый был застигнут сотрудниками полиции в момент приобретения наркотического средства, после чего оно было изъято и его противоправные действия были пресечены. Поэтому вывод следствия о том, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство, является необоснованным, так как подсудимым не выполнены действия, образующие объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

В связи с этим, составообразующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из обвинения.

Исследование материалов уголовного дела также показало, что в отношении иного лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство - ФИО16, уголовное дело выделено и расследуется в отдельном производстве.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства ФИО5 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отсутствие у ФИО5 судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи, на попечении матери - инвалида третьей группы, положительной характеристики по месту работы (стажировки), за примерное поведение которого, руководитель предприятия лично ручается и отсутствие на учете в психоневрологическом диспансере суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО5 имеет двоих малолетних детей, а также еще на первоначальных этапах производства по делу, в ходе его опроса и в последующем при каждом его допросе, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, которые в последующем подтвердил в своих показаниях, в том числе данных им в суде, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и иные обстоятельства совершенного деяния, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта синтетическое наркотическое средство в крупном размере, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО5, который не судим, его поведение после совершения преступления, который признался в содеянном, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии, как установлено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд признает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто только с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд так же не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая отсутствие у подсудимого стабильного заработка, наличие малолетних детей и на попечении матери-инвалида и назначение наказания в виде реального лишения свободы, достаточного, по мнению суда, для его исправления суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, протокол о задержании ФИО6 был составлен 14 марта 2025 года в 02:50 часов, тогда как согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела последний был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов 12 марта 2025 года примерно 12:35 часов и далее, последний был подвергнут личному досмотру, затем был произведен досмотр его автомобиля с его участием, после чего он был доставлен в отдел УКОН МВД по РД, где у него были отобраны объяснения и др. Таким образом, с 12 марта 2025 года в отношении ФИО5 проводились оперативные и следственные мероприятия.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО5 14 марта 2025 года, фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с 12 марта 2025 года, в связи с чем в срок отбывания наказания ему следует зачесть время его нахождения под стражей с 12 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 12 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: 1 (один) бумажный конверт светло-коричневого цвета с наркотическим средством - фентанил, общее количество которого составляет 0,0168 грамм и сильнодействующее средство «трамадол», массой 1,92 грамм - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок, но со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: