Приговор № 1-94/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя Подражанца В.И.,

защитника адвоката Виноградовой В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, <...>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

ООО «Мир Снабжения» № осуществляет экономическую деятельность по оптовой торговле различными товарами.

дата между ООО «Мир Снабжения», ОАО «ФИО1 железные дороги» (далее, ОАО «РЖД») и ИП ФИО1 заключен договор №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Мир Снабжения» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ИП ФИО1, примыкающие к станции <адрес> Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (стрелка № к железнодорожному пути необщего пользования ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод»), расположенные в районе стр. 6 <адрес>.

В соответствии с техническо-распорядительным актом железнодорожной станции <адрес>, утверждённым начальником Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», маневровой работой в припортовом парке станции распоряжается маневровый диспетчер, который определяет порядок подачи и уборки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования железнодорожной станции.

Согласно технологическому процессу работы железнодорожной станции <адрес>, утверждённому дата и.о. главного инженера Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» маневровый диспетчер осуществляет оперативное руководство сменой на станции; распоряжается маневровыми передвижениями по путям необщего пользования, примыкающим к пассажирскому парку станции. Оперативные распоряжения маневрового диспетчера являются обязательными для работников других структурных подразделений и организаций, оперативно взаимодействующих со станцией.

В соответствии с должностной инструкцией маневрового диспетчера железнодорожной станции <адрес>, утверждённой дата начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», маневровый диспетчер осуществляет оперативное руководство сменой станции, имеет в оперативном подчинении дежурных по станции, операторов при дежурных по станции, составителей поездов, сигналистов, дежурных станционного поста централизации, приёмосдатчиков груза и багажа и имеет право давать указания по вопросам движения поездов, маневровой работы работникам станции, находящимся в оперативном подчинении и работникам других служб, работающим на территории станции. Маневровый диспетчер осуществляет планирование, организацию и оперативное руководство маневровой работой по расформированию/формированию составов, подаче и уборке местных вагонов; устанавливает очерёдность и порядок расформирования составов, очерёдность подготовки перевозочных документов на сформированные составы.

Приказом заместителя начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением –филиала ОАО «РЖД» от дата № в порядке перевода на должность маневрового диспетчера железнодорожной станции <адрес> с дата назначен ФИО1

Согласно пункту 37 Устава ОАО «РЖД», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, единственным его акционером является ФИО1.

Таким образом, ФИО1 с дата замещая должность маневрового диспетчера железнодорожной станции Первая Речка Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в коммерческой организации (акционерном обществе), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО2 в соответствии с доверенностью от дата № уполномочен от имени ООО «Мир Снабжения» производить оформление и раскредитование перевозочных документов на вагоны, прибывшие/отправляемые в/от ООО «Мир Снабжения»; подписывать и получать документы, связанные с перевозкой грузов; выполнять все требования, относящиеся к обязанностям грузополучателей и грузоотправителей.

В один из дней дата года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2, действующего инициативно в интересах ООО «Мир Снабжения», состоящих в увеличении осуществляемого грузооборота, а, следовательно, доходности организации, то есть из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ОАО «РЖД» ФИО1, который в силу замещаемой должности маневрового диспетчера железнодорожной станции Владивосток имел возможность обеспечить потребность предприятия в своевременной подаче/уборке вагонов для погрузки и выгрузки поступающих/отправляемых товаров.

Реализуя запланированное преступление, в один из дней дата дата но не позднее дата, ФИО2, находясь в служебном помещении железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, высказал ФИО1 предложение передавать ему лично на систематической основе взятки за организацию своевременной подачи/уборки вагонов группой для погрузки и выгрузки поступающих/отправляемых ООО «Мир Снабжения» товаров, то есть за совершение действий в пользу представляемой им коммерческой организации, входящих в его служебные полномочия, на что последний согласился.

При этом ФИО2 и ФИО1 согласовали следующие условия передачи взяток: способ передачи - безналичные переводы денежных средств на используемую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк»; условия передачи - обеспечение ФИО1 в неопределённый срок своевременных грузовых операций по подаче/уборке вагонов для погрузки и выгрузки товаров, отвечающих требованию увеличения грузооборота ООО «Мир Снабжения»; сумма взятки - 300 рублей за подачу/уборку одного вагона на используемые ООО «Мир Снабжения» железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к станции <адрес>.

Согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции Первая Речка по адресу: <адрес><адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 1650 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 1650 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, № во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 3300 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 3300 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагона №, во исполнение которых данный вагон в этот же день был подан на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 4000 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, № во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 2350 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 2350 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> адресу: <адрес>, <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 6050 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 6050 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов № во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 3450 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 3450 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 3350 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 3350 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагона №, во исполнение которых данный вагон в этот же день был подан на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 1500 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагона №, во исполнение которых данный вагон в этот же день был убран с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 2600 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 2600 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, № во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции Первая Речка по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции Первая Речка по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО3, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагона №, во исполнение которых данный вагон в этот же день был убран с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 5100 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 5100 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО3, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 2950 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 2950 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, литер А16, дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата и дата в дата лично осуществил ФИО1 переводы 2000 рублей и 1000 рублей посредством перечислений на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции Первая Речка по адресу: <адрес> дал указания на производство маневровых операций по подаче вагонов №, №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были поданы на железнодорожный путь не общего пользования, используемый ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 3300 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 3300 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности дата в дата ФИО1, находясь в служебном кабинете железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> дал указания на производство маневровых операций по уборке вагонов №, во исполнение которых данные вагоны в этот же день были убраны с железнодорожного пути не общего пользования, используемого ООО «Мир Снабжения».

В свою очередь ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» дата в дата лично осуществил ФИО1 перевод 1100 рублей посредством перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть передал взятку в виде денег в сумме 1100 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Таким образом ФИО2 в период с дата по дата лично передал маневровому диспетчеру железнодорожной станции <адрес> Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 взятку в виде принадлежащих ему денег в общей сумме 43700 (сорок три тысячи семьсот) рублей, то есть в значительном размере, за организацию своевременной подачи/уборки вагонов для погрузки и выгрузки поступающих/отправляемых ООО «Мир Снабжения» товаров, то есть за совершение действий в пользу представляемой им коммерческой организации, входящих в служебные полномочия должностного лица акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Вышеуказанные преступные действия объединялись единым преступным умыслом на систематическую дачу взяток, ФИО2 действовал из иной личной заинтересованности, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, является военным пенсионером, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства в отделе полиции характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет заболевания, инвалидом не является, родители подсудимого имеют заболевания, мать подсудимого является инвалидом, подсудимый оказывает им помощь.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО2 в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, имущественного положения осужденного, его возраста и состояния здоровья, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 и. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и ежемесячно являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски, документы, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков