Приговор № 1-412/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело № 1-412/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1, находясь в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта посредством смс-сообщения договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления. В этом же день около 12.00 часов в салоне связи «Связной», расположенный в ТЦ Тройка» через платежную систему «Киви-кошелек» перевел неустановленному лицу 500 рублей за наркотическое средство, после чего получил смс-сообщение о месте организованной закладки-тайника с наркотическим средством.

В этот же день около 14.30 часов ФИО1 прибыл к месту, указанному в смс-сообщении, а именно к 4 подъезду <адрес> с целью забрать из под лавки оплаченное им ранее наркотическое средство из тайника, однако довести свой умысел на приобретение наркотического средства ФИО1 не смог, поскольку в указанный момент был задержан сотрудниками полиции, т.е. не довел свой умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 17.10 до 18.00 часов в ходе осмотра места происшествия под средней (центральной) ножкой лавки установленной по указанному выше адресу был обнаружен и изъят полимерный пакет – «гриппер» с растительным веществом, содержащем в своем составе производное вещества – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,90 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а масса 0,90 г. в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Приобретение (покушение на приобретение) без цели сбыта наркотических веществ гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)., то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кудряшом М.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, совершение неоконченного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, наличие ребенка, то есть прочные социальные связи.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и наличия ребенка, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительные вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет «гриппер с наркотическим средством содержащим в своем составе производное вещества метиловый эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 г., находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить; сотовый телефон «Alkatel Pixi» оставить в пользовании ФИО1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись