Приговор № 1-232/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ...,

ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, срок наказания исчислять с <Дата> с зачетом времени содержания под стражей в период с 01 по 02 февраля 2016 года включительно, неотбытый срок составляет 3 года 11 месяцев 2 дня,

- <Дата> мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, от назначенного наказания отбыл 1 час.

содержавшегося под стражей в период с <Дата> включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 30 минут, находясь возле второго подъезда ... в г.Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем находки внутри металлического ограждения указанного подъезда приобрел наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 2,45 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, с той же целью хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 18 часов 40 минут <Дата> возле ... в г. Архангельске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 09 минут <Дата> в помещении кабинета №1 ОП №1 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Он же (ФИО3), имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств неопределенным кругом лиц, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании систематически употреблять наркотические средства как лично, так и с иными лицами по месту своего проживания – в ... в г. Архангельске, создал условия по использованию указанного жилого помещения для потребления наркотических средств, после чего в период с января 2016 года по 03 марта 2017 года включительно, умышленно неоднократно использовал указанную квартиру в качестве притона для потребления наркотических средств – эфедрин, псевдоэфедрин, меткатинон, ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, лично и совместно с Х.В.В., Н.А.А. и О.Д.А., потребляющими наркотические средства. При этом ФИО3 обеспечивал функционирование притона, осуществлял расходы, связанные с эксплуатацией жилого помещения, вносил коммунальные платежи, убирал следы потребления наркотических средств, проветривал помещение, предоставлял посуду для изготовления наркотических средств и места отдыха для размещения посетителей притона, то есть умышленно содержал в указанной квартире притон для потребления наркотических средств

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО3 судим <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> испытательный срок ФИО3 продлен на 1 месяц.

В связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него судом, постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> условное осуждение ФИО3 отменено, постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (т.2 л.д.15-16, 35-37, 79).

ФИО3 не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств (т.1 л.д.163-164), холост, детей на иждивении не имеет (т.1 л.д.233-235), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические средства (т.1 л.д.245-248), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.236-237), осуществляет уход за находящейся в преклонном возрасте бабушкой.

Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиодов, стимуляторов, каннабиноидов), средняя стадия, периодическое употребление, наркомания, и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения правонарушения действия ФИО3 носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом (т.2 л.д.11-13).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминируемых подсудимому эпизодов, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.176, 188), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном (т.1 л.д.178-180, 183-187, 190-195).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает по обоим преступлениям.

При этом, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку приговором от <Дата> ФИО3 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, и оба рассматриваемых преступления подсудимым совершены до отмены условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленных против здоровья населения, а также данных о личности ФИО3, который в период условного осуждения за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил два аналогичных преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему за каждое преступление реальное лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 по ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление подсудимому суд учитывает положения, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, особый порядок судебного разбирательства, возраст ФИО3, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1 УК РФ, а также освобождения ФИО3 от наказания, суд не находит по обоим преступлениям.

Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести при назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку оба преступления, в которых доказана вина ФИО3, окончены после осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, но имели место до приговора мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата>, суд назначает наказание сначала по правилам ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание – в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> условное осуждение ФИО3 отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинские шприцы с иглами, 9 фрагментов ваты, 1 фрагмент бумаги, картонную коробку с надписью лорд, 2 лезвия бритвы, пустой флакон с надписью «перекись водорода», пластиковый стакан, пластиковая бутылка «трояр» – подлежат уничтожению (т.1 л.д.153-154),

- 4 компакт-диска с видеозаписями – необходимо хранить при материалах дела (т.1 л.д.158-159),

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1– надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу <№> (т.1 л.д.39-40, т.2 л.д.47).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 11220 рублей, (т.2 л.д.73-76)

- в судебном заседании в размере 2805 рублей,

а всего в размере 14025 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинские шприцы с иглами, 9 фрагментов ваты, 1 фрагмент бумаги, картонную коробку с надписью лорд, 2 лезвия бритвы, пустой флакон с надписью «перекись водорода», пластиковый стакан, пластиковая бутылка «трояр» – уничтожить,

- 4 компакт-диска с видеозаписями – хранить при материалах дела.

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 – хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу <№>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 14 025 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов