Приговор № 1-343/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого И.

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика Х.Ж., представившей удостоверение №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, транспортное средство - автобус марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 2011 года выпуска VIN №, кузов №, движущееся по маршруту № «<адрес> - <адрес>», под управлением водителя И., исполняющего обязанности водителя на основании заключенного с ООО «Т» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение. подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «С», «D», было осмотрено государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга А.А. у <адрес>, по результатам осмотра были выявлены технические неисправности, предусмотренные п.п. 7.4. 7.10, 3.3, 7.9, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: п.7.4 - не работает предусмотренный конструкцией привод управления дверьми и приборы внутреннего освещения в салоне, п. 7.10 - ремни безопасности неработоспособны, 3.3 - не работают внешние осветительные приборы; 7.9 - отсутствует подголовник переднего пассажирского сиденья, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб А.А. в путевом листе автобуса была проставлена отметка о запрете эксплуатации указанного транспортного средства, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем И., был осведомлен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врученному И. ДД.ММ.ГГГГ, в котором вышеуказанные технические неисправности, обозначены как: внешние осветительные приборы, не работает фиксатор двери, ремень безопасности, свет в салоне, подголовник пассажирского сидения.

Далее, И. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, имея в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию эксплуатируемого им транспортного средства в технически исправном состоянии, продолжил осуществлять платные услуги на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, по маршруту № «<адрес>- <адрес>», когда ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, у <адрес> был повторно остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб А.А.. которым был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам чего, были выявлены следующие технические неисправности: не работает предусмотренный конструкцией привод управления дверьми и приборы внутреннего освещения в салоне, ремни безопасности неработоспособны, не работают внешние осветительные приборы, отсутствует подголовник переднего пассажирского сиденья, при наличии которых, в соответствии с п.п. 7.4, 7.10, 3.3. 7.9, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Таким образом, И. нарушая:

- требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

- требования п.1 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения; а также, с учетом выявленных государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб А.А. технических неисправностей транспортного средства - автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 2011 года выпуска VIN №, кузов №, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).

Подсудимый И. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого И. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. На основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле, автобус марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 2011 года выпуска VIN №, переданный на ответственное хранение ООО «П», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: