Приговор № 1-16/2020 1-370/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

66RS0015-01-2019-002323-45

№ 1-16/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Красильникова Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.10.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 29.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 19.01.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам от 15.10.2015 и 29.06.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 16.06.2017 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>;

- 25.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19.01.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 21.12.2018 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>;

- 13.12.2019 Асбестовский городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2018 в виде 2 лет 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Содержится под стражей с 13.12.2019,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20.11.2019 в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в гараже у дома №43 по ул. Гагарина в п.г.т. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, употреблял спиртные напитки.

20.11.2019 около 07 часов 00 минут у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее был осужден:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 15.10.2015, вступившего в законную силу 27.10.2015, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, определяемых органами уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района, от 29.06.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, определяемых органами уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19.01.2017, вступившего в законную силу 18.05.2017 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15.10.2015, 29.06.2016 в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2018, вступившего в законную силу 26.09.2018, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 19.01.2017 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

на 20.11.2019 судимость в установленном порядке не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***> регион 196, принадлежащем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 20.11.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от гаража, расположенного у дома №43 по ул. Гагарина в п.г.т. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, до коллективного сада «Прибрежный», расположенного в г. Асбесте Свердловской области, где осуществил остановку в связи с неисправностью вышеуказанного автомобиля.

После чего, ФИО2, в указанный период времени, находясь на обочине автодороги, расположенной у коллективного сада «Прибрежный» в г. Асбесте Свердловской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, вновь сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком *Номер* и осуществил управление вышеуказанного автомобиля, буксируемого при помощи другого автомобиля «МАЗДА 3» с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку до дома № 63 по ул. Крупской в г. Асбесте Свердловской области, где в 08 часов 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской область были пресечены его преступные действия.

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако последний отказался, после чего ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», на что ФИО2 также отказался, что подтверждено протоколом *Номер* от 20.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ОА., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, что не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый привлекался к административной ответственности, но имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет кредитные обязательства перед банками, прошел службу в ВС РФ, является донором России.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, беременность его супруги, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточных мотивов для назначения ФИО2 наказания, не связанного с его лишением свободы, и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений подлежит частичному сложению наказания по данному приговору и наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественного доказательства, следующим образом: автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком *Номер* оставить в распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.12.2019 года (лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей 09 ноября 2019 года (1 день) и в период с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом:

- автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***> регион 196 оставить в распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных