Приговор № 1-51/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-197/2023

Дело № 1-51/24

66RS0023-01-2023-000766-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 19 февраля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним (полным) образованием, в браке не состоящего, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, д. Глазуновка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

в один из дней марта 2023 года, ФИО1, находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил двадцать семь патронов калибра 7,62X53мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62X53 мм и относятся к боеприпасам для нарезного боевого и охотничьего огнестрельного оружия, применяются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм, являются штатными для винтовки ФИО2, так же могут быть использованы при стрельбе из охотничьих винтовок Тигр, Тигр-1 и др., изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы. После обнаружения боеприпасов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, присвоил их себе, то есть незаконно приобрел.

Далее, ФИО1, в период времени с марта 2023 года до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, хранил по месту жительства, в квартире по адресу: <адрес>, боеприпасы в количестве двадцати семи штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62x53 мм, относятся к боеприпасам для нарезного боевого и охотничьего огнестрельного оружия, применяются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм, являются штатными для винтовки ФИО2, так же могут быть использованы при стрельбе из охотничьих винтовок Тигр, Тигр-1 и др., изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся незаконном приобретении и хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (проверка показаний на месте), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 характеризуются участковым уполномоченным полиции в быту удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении виновного следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 7176 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования места жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин