Приговор № 1-183/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-002105-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО1 и партнеры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № 638 и ордер № 1440 от 5 ноября 2020 года,

потерпевшей <Потерпевшая>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, неофициально работающего слесарем-сантехником в ООО <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен.

19 августа 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <Потерпевшая>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес <Потерпевшая> один удар рукой по шее и два удара лбом по голове супруги, причинив тем самым последней сильную физическую боль.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Разумов Р.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям.

Потерпевшая <Потерпевшая> не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке

Государственный обвинитель Васильева Т.А. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит; по месту работы характеризуется положительно (л.д. 60, 61, 62, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 64, 65), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления, что нашло свое подтверждение в суде и не оспаривается подсудимым. ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде пояснял, что нанес побои супруге, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступного действия, и если бы он был трезвым, то побоев супруге не наносил бы. Поэтому суд приходит к выводу, что употребление ФИО1 спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления. В связи с этим положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому ФИО1 применяться не могут.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова