Приговор № 1-86/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017

Поступило: 03.04.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 апреля 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Завалюевой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акалович М.А.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, по которому обвиняется

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение в личных целях на участке у дома по <адрес> р.<адрес> наркотического средства дикорастущего растения.

Реализуя преступный умысел, около 23 часов 30 минут того же дня ФИО1 прошёл на указанный участок, где собрал в пакет части дикорастущего растения, то есть незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство каннабис массой не менее 135,7 грамма, в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до времени обнаружения сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, согласно п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, могущих служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

Согласно данным о личности, ФИО1, не судим, женат, имеет малолетнего ребёнка, положительно характеризуется.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, а также смягчающие наказание обстоятельства, характеризующий материал, данные о личности подсудимого, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Суд, с учётом личности подсудимого находит возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 2 года 06 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого ФИО1 возложить исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский» наркотическое средство - каннабис массой 133,7 грамма в полиэтиленовом пакете, и хранящиеся при материалах уголовного дела бумажные пакеты <данные изъяты>, целлофановые пакеты №№, 4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Судья