Приговор № 1-81/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябцева А.И., действующего согласно ордеру по назначению,

потерпевшего Л.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, зарегистрированного по <...>, проживающего в том же населенном пункте по <...>, со средним специальным образованием, холостого, пенсионера, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью брата при следующих обстоятельствах.

Так, 12.06.2020 около 03:30 час., по месту жительства в доме по <...>, по распитию спиртного, между ФИО1 и Л.И.И. произошла ссора, вызванная просмотром телевизора, и повлекшая их взаимные оскорбления.

После чего ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения к брату, прошел с ним на кухню этого дома, где у него возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью с помощью кухонного ножа, лежавшего на столе.

Реализуя свой преступный умысел, после 03:45 час., на кухне дома по <...>, ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, схватил со стола нож и удерживая его в правой руке, т.е. применяя как предмет, используемый в качестве оружия, подойдя к Л.И.И., умышленно, из личной неприязни, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанес ему три удара ножом в живот.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинил Л.И.И. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, и приведших к развитию угрожающего жизни состояния потерпевшего, а потому квалифицируемых как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривал квалификацию, суд убедился в понимании подсудимым существа предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и правовые последствия, у государственного обвинителя, потерпевшего, и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

На учете в психиатрическом кабинете районной поликлиники подсудимый не состоит (л.д. 68). В судебном заседании был всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил мышление, последовательные рассуждения, не дав усомниться в своем психическом статусе. Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, оконченное. Согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, с объектом посягательства на публичные общественные отношения, и направленностью против личности, здоровья, в силу чего несет повышенную опасность.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д.52-60). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, на профучетах не состоит, однако злоупотребляет спиртным (л.д.70, 71).

По учетам районной больницы числится за <данные изъяты> (л.д.67-68).

Достиг пенсионного возраста (л.д.64), является <данные изъяты>, вследствие чего получает пенсию (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах ранения брата,

по ч. 2 ст. 61 УК РФ– раскаяние в содеянном, проявившееся в признании вины, принесении извинений и согласии с постановлением приговора в особом порядке; пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>.

По обстоятельствам дела потерпевший совместно с ФИО1 распивал спиртное, они оба были пьяны, что и спровоцировало их ссору, развившуюся в конфликт из ничтожного повода. При установленных обстоятельствах, суд не видит оснований для признания опьянения ФИО1, отягчающим вину, поскольку преступление в большей части обусловлено состоянием и отрицательным поведением обеих сторон.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, обстоятельств дела, тяжести и высокой опасности содеянного, последствий едва не приведших к смерти, личности подсудимого, не воспринявшего административные меры, то при безальтернативной санкции суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 во время либо после совершения преступления. Тем более при ничтожности повода к ссоре и трехкратном ударении ножом. Как нет и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому положения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не применяются.

Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, т.к. ранее он не отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, по причине совершения преступления лицом впервые и ряда смягчающих вину обстоятельств, установленных по уголовному делу.

На основании ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 подлежит изменению мера пресечения на заключение под стражу, т.к. иная не обеспечит исполнение приговора.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда защитника на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно по вступлению приговора в законную силу, кухонный нож, как орудие преступления, не представляющий ценности, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п.«б» УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 10.07.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению суда, в сумме 2 500 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: кухонный нож, хранимый при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.П. Торохов