Приговор № 1-103/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1-103/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 03 мая 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Арсланалиева И.М.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Джамалудинова К.Р.,

рассмотрев в г.Кизляре РД в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кизлярский р-он, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, временно неработающего, военнообязанного, судимого приговором Кизлярского городского суда от 28.09.2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 03.05.2023г.).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в августе 2022 года прогуливаясь на окраине с. Ст. Серебряковка, расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно получить наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 реализуя свои преступные намерения, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которого в последующем путем трения руками изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,24 грамма.

Затем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изготовленную твердую массу из листьев дикорастущего растения конопли, упаковал в прозрачный полимерный пакетик, который находился при нем, и перенес по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес> «в».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1 приехал на железнодорожный вокзал ст. «Кизляр», который расположен по адресу: <адрес>, купил билет на пассажирский поезд № сообщением «Махачкала - Москва», вагон № место №, где в последующем направился к себе домой.

В тот же день примерно в 18 часов 15 минут имея с собой вышеуказанное наркотическое средство, весом не менее 2,24 грамма, сел в пассажирский поезд со ст. «Кизляр» и выехал в <адрес>. В пути следования на перегоне ст.ст. «Кизляр - Разъезд 17», расположенный по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, в 18 часов 55 минут из нерабочего тамбура вагона № за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КРФ об АП (курение не в установленном месте) ФИО1 был доставлен в штабной вагон № купе № для составления административного материала. В купе № вагона № в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, в ходе досмотра вещей, производимого в рамках административного правонарушения у ФИО1 в правом наружном кармане мастерки темного цвета, надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет марки «Собрание», внутри которого был обнаружен полимерный пакетик в котором находилось вещество комкообразной формы темно коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 04.03.2023г. - представленное на исследование вещество коричневого цвета, является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 2,24 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2.24 грамма, составляет значительный размер, т.е. превышает 2 грамма и не превышает 25 граммов.

Он же, ФИО1, в тот же день не позднее 18 часов 55 минут, находясь в пассажирском поезде № сообщением «Махачкала-Москва», на перегоне <адрес> 17. <адрес>, Республики Дагестан, из нерабочего тамбура № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КРФ об АП (курение не в установленном месте), сотрудниками полиции был доставлен в штабной вагон № купе № для составления административного материала.

В штабном вагоне № купе №, сотрудниками полиции был произведен досмотр личных вещей гр. ФИО1, где в ходе досмотра, в правом кармане мастерки темного цвета надетой на нем, была обнаружена пачка из -под сигарет марки «Собрание», внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого было запаковано комкообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом конопли. После чего ФИО1 был снят с пассажирского поезда сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на станции Кизляр.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часа 40 минут в ЛОП на станции Кизляр в кабинете № расположенный по адресу: <адрес>, в ходе сбора материала первичной проверки по вышеуказанному факту осознавая факт совершенного им противоправного деяния и опасаясь привлечения его к уголовной ответственности, принял решения о даче взятки должностному лицу - командиру ОВ ППСП ЛОП на <адрес> капитану полиции Свидетель №1 за совершение бездействия и сокрытия выявленного противоправного деяния, а также за обеспечение последующего уклонения от установленной законом ответственности путем его освобождения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 40 минут, находясь в кабинете № расположенный в ЛОП на станции Кизляр в ходе беседы с командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 осознавая, что последний обладает широким кругом прав и полномочий, в том числе и властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является тем самым представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, и в силу своего служебного положения, согласно ст. ст. 2. 12-13 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», обязан выявлять и раскрывать преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, путем уговоров пытался склонить последнего (Свидетель №1) к совершению бездействий по сокрытию выявленного вышеуказанного противоправного деяния, совершенного им обеспечить последующее уклонение от установленной законом ответственности путем освобождения от него, предложил сотруднику полиции взятку денежными купюрами Банка России в сумме 1500 рублей (тысяча пятьсот) рублей, за совершение указанных выше бездействий.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, достал имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных вышеуказанных бездействии, положил их на письменный стол в кабинете № ЛОП на <адрес>, тем самым предлагая командиру ОВ ППСП ЛОП на <адрес> капитану полиции Свидетель №1 за взятку отказаться от дальнейшего сбора материала первичной проверки.

Однако сотрудник полиции Свидетель №1 категорически отказался от получения взятки в виде денег в указанной сумме.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции Свидетель №1 отказался получить предлагаемые ему в качестве взятки денежные средства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передаче его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им также заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.133-138), протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 175-177), объяснения ФИО5 (л.д.66-70), ФИО6 (л.д. 71-75), заключение эксперта № от 04.03.2023г. (л.д. 83-90), протокол личного досмотра, изъятия веществ, предметов и документов от 03.03.2023г. (л.д.50), протокола осмотра предметов от 04.03.2023г. (л.д.120), заключение эксперта № от 06.03.2023г. (л.д.35-40), протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023г. (л.д.9-11), протокол осмотра предметов от 08.03.2023г. (л.д.147).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При указанных судом обстоятельствах, подсудимому ФИО1 органом предварительного расследования инкриминировано незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Согласно разъяснениям п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Обвинительное постановление в отношении ФИО1 не содержит сведений о том, что ФИО2 осуществлены действия по изготовлению наркотического средства, в связи с чем, как излишне вмененный, указанный признак преступления судом исключается.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых совершенного против здоровья население и общественной нравственности, а другое против государственной власти, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа по каждому преступлению.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы. Со слов подсудимый работает без оформления трудового договора на СТО.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ – с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО9, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл. Свободы 2/1, (р/сч 40№), УФК по <адрес> л/c 04581188960), ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 616701001, код дохода в назначении платежа: 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш общим весом 2,24 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить;

- денежные купюры в количестве 2х штук номиналом 1000 рублей за номером ХХ АЧ 3367120 и 500 рублей за номером ЬВ 4554264, находящиеся при уголовном деле (л.д.152) – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО9 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов