Приговор № 1-70/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

к делу № 1-70-24

УИН 23RS0026-01-2024-000072-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 08 февраля 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Шумакова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвской Саид Р.Х.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, когда при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 10:00 час., находящегося в <адрес> на участке местности с кадастровым номером №, расположенном <адрес>, возник преступный умысел на кражу арбузов и дынь. После чего ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, собрал арбузы сорта «Бедуин» в количестве 36 штук общим весом 106,3 килограмм, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3189 рублей, дыни сорта «Эфиопка» в количестве 15 штук, общим весом 39,3 килограммов, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 2751 рубль, всего на сумму 5940 рублей, принадлежащие Е.Н.Н., в одно место для удобства перевозки, приготавливая их к хищению.

После этого, ФИО1, решив, что ему одному, без средства транспортировки будет сложно реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу арбузов и дынь, попросил, по средствам телефонной связи, своего знакомого П.Н.И., прибыть на вышеуказанную территорию для того чтобы помочь ему перевезти арбузы и дыни на его автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, по месту жительства ФИО1, с целью дальнейшего личного пользования - употребления в пищу, на что П.Н.И., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием и прибыл на вышеуказанную территорию. Далее ФИО1, совместно с П.Н.И. приступили к погрузке похищенных ФИО1 арбузов сорта «Бедуин» и дынь сорта «Эфиопка» в указанном количестве, планируя с похищенным скрыться с места преступления и намереваясь в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены и пресечены потерпевшим Е.Н.Н., в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При завершении начатого ФИО1 преступления до конца, Е.Н.Н. был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Саид Р.Х. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший Е.Н.Н. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, когда при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о т 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1, он: <данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; сведения о его личности, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, не имеется. Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60- 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ - считать возвращенными по принадлежности собственникам.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тыс.) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: плоды арбузов и дынь _ считать возвращенными потерпевшему Е.Н.Н., автомобиль ВАЗ-2110 гос. рег. знак № – считать возращенным по принадлежности собственнику П.Н.И..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Саид Р.Х. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец

Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа: УФК МИНФИН России по Краснодарском краю (ОМВД России по Кущёвскому району ст. Кущёвская, ул. Советская, д.60, КПП: 234001001, ИНН налогового органа: 2340010120, Код ОКТМО: 03628416101, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, БИК: 040349001, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.