Приговор № 1-21/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 7 февраля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Газалова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 131, ст. 119, ч. 2 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 139, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений), к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более одного года, на территории Кигинского района Республики Башкортостан, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 расположенного по адресу: <адрес>, если это не связано с работой в ночные часы; умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2012 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1, не находился дома по указанному адресу, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 15 мин. по 03 час. 15 мин. не находился дома по указанному адресу, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 18 час. 15 мин. умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 (один) раз в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ, был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства и пребывания по адресу: <адрес>.

Не ограничившись содеянным, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, при этом осознавая последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. не находился по месту своего жительства, по указанному адресу, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., и в то же время, то есть в 22 час. 06 мин. был замечен сотрудниками Отделения МВД России по Кигинскому району, в с. <адрес>, то есть в общественном месте, распивающим пиво «ФИО2» с содержанием этилового спирта 4,7%, то есть алкогольной продукции. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлении.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлении, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья подпись Нажипов А.Л.

Копия верна. Судья А.Л. Нажипов