Приговор № 1-410/2019 от 3 августа 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело № 1-410/2019 74RS0017-01-2019-002819-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябининой Х.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19 марта 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 29 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, принадлежащей ранее не знакомому Потерпевший №1, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 июня 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к стене в зальной комнате, на которой был установлен телевизор «TG» и, ухватившись за корпус телевизора, двумя руками снял телевизор «LG» с креплений в стене, после чего вышел из квартиры Потерпевший №1 и направился к выходу из подъезда.

В результате своих преступных действий ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Однако, ФИО1 свои умышленные преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 были замечены жителями соседней квартиры № ФИО6 и ФИО7, которые в непосредственной близости от места совершения преступления задержали ФИО1 с похищенным имуществом.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия и возврата похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в судебном заседании из показаний ФИО1 достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний не поступало (л.д.171), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д.116,173).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер возможных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, корыстного мотива его совершения, прямого умысла на хищение чужого имущества, учитывая способ совершения преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст.66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 марта 2019 года, а так же в связи с назначением ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного ему приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 марта 2019 года, и, руководствуясь положениями части 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ его сохранить, исполняя приговор Златоустовского городского суда от 19 марта 2019 года самостоятельно.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым сохранить ее до вступления приговора суда в законную силу, поскольку данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен, ущерб не причинен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: телевизор LG, находящийся на хранении у протерпевшего Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: телевизор LG, находящийся на хранении у протерпевшего Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019.