Приговор № 1-175/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

56RS0023-01-2019-001508-85 №1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 29 мая 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 13 декабря 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу 100.000 рублей, штраф уплачен 28.04.2018 года;

2) 25 апреля 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.171.4 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2017 года в виде штрафа в размере 100.000 рублей и окончательно назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно со штрафом 100.000 рублей, штраф уплачен 28.04.2018 года;

3) 16 мая 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 26 июня 2018 года) по ч.1 ст.238, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении. Начало срока 29 июля 2018 года, неотбытый срок 5 месяцев 29 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в срок не позднее 22 мая 2018 года в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 в квартире по <адрес> в нарушение положений п.2 ст.11 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п.2 ст.3 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ №295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации (такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются) изготовила спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей и которую, впоследствии, решила реализовывать населению для употребления в качестве алкогольного напитка.

В указанный период до 22 мая 2018 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спирта, и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, изготовленную спиртосодержащую жидкость в домашних условиях путем разбавления спирта водой, в целях сбыта хранила ее в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> и, в последующем, после розлива спиртосодержащей жидкости по бутылкам, реализовывала ее гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

22 мая 2018 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут дня ФИО1 в вышеуказанной квартире умышленно, незаконно, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена в домашних условиях, представляет опасность и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыла, продав за 100 рублей, в качестве пищевого продукта Ю.Р.Ш. участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», одну бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

22.05.2018 в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, в ходе обследование квартиры, расположенной по <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: канистра емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 250 мл, 07 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра и еще 23 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, воронка для розлива жидкости, а также денежная купюра номиналом 200 рублей.

22.05.2018 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут дня в ходе досмотра Ю.Р.Ш., выступавшего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» изъята одна бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр, а также денежная купюра номиналом 100 рублей, полученная им в качестве сдачи.

Согласно заключению эксперта № от 22.08.2018, предоставленная на экспертизу жидкость из бутылки 1,5л, является спиртоводной смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого и воды. Данная жидкость содержит спирт этиловый в количестве 38% об. и содержит микропримеси, характерные для водки, в количествах (в расчете на безводный спирт): ацетальдегид 6,6 мг/дм3; метилацетат 9 мг/дм3; этилацетат 6,9 мг/дм3; метанол 0,002%об.; изопропанол 2,9 мг/дм3. Жидкость в канистре 10л является спиртом этиловым из не пищевого сырья крепостью 95% об. и содержит микропримеси, характерные для спирта, в количествах (в расчете на безводный спирт): ацетальдегид 0,6 мг/дм3; метилацетат 0,7 мг/дм3; метанол 0,001 % об. В исследуемой жидкости из бутылки 1,5 л содержится вредное вещество: этиловый эфир (в количестве 3,6 мг/дм3), а в канистре 10л содержится этиловый эфир в количестве 0,6 мг/дм3 и ацетон в количестве 1,0 мг/дм3, которые относятся к 4-му классу опасности.

В соответствии с указанными Федеральными законами и Постановлением исследуемая жидкость в полиэтиленовой бутылке и в канистре не соответствует по показателям качества (крепости, наличию вредных веществ) Федеральным законам №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Упаковка представленной на исследование жидкости (полиэтиленовые бутылки) и сама жидкость (заниженная крепость, наличие вредных веществ) не соответствует нормативным документам (ГОСТу на водку и спирт этиловый из пищевого сырья).

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердив факт его совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявила, что в содеянном раскаивается. Пояснила, что 22.05.2018 года действительно продала за 100 рублей мужчине 1,5 литровую бутылку разведенного спирта, после чего в ее квартиру зашли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала деньги, которые ей передал покупатель.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Л.А.В. о том, что он как сотрудник полиции проводил проверочную закупку из <адрес>, откуда, согласно поступавшей информации, осуществлялась продажа спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. 22.05.2018 года Ю.Р.Ш. в присутствии понятых выдал 200 рублей для проведения проверочной закупки. Ю.Р.Ш. зашел в указанную квартиру и приобрел бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Минуты через 2-3 сам зашел в эту квартиру, где находилась одна ФИО1, и провел в присутствии понятых обследование квартиры. В одной из комнат обнаружил и изъял 30 пол-литровых бутылок с прозрачной жидкостью и 10-литровую канистру с 250мл прозрачной жидкости. ФИО1 выдала 200 рублей, с помощью которых была произведена контрольная закупка. По результатам экспертизы изъятая в квартире у ФИО1, а также приобретенная Ю.Р.Ш. у ФИО1 жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

(л.д.81-85)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Ю.Р.Ш.., который полностью подтвердил показания свидетеля Л.А.В. об обстоятельствах проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО1 и дополнил, что лично в квартире передал 200 рублей ФИО1 и получил от нее в 1,5-литровой бутылке 1 литр спиртосодержащей жидкости и сдачу 100 рублей, которые после выхода из квартиры в присутствии понятых передал сотруднику полиции. (л.д.86-89)

Показаниями в ходе следствия свидетелей С.В.Н. и Б.Г.А.., которые полностью подтвердили показания свидетелей Л.А.В. и Ю.Р.Ш. об обстоятельствах проведения проверочной закупки в доме по <адрес> и дополнили, что при проведении закупки присутствовали в качестве понятых и лично видели, как 22.05.2018 года Ю.Р.Ш. выдали 200 рублей, он зашел в подъезд с деньгами, а затем вышел оттуда с бутылкой спиртосодержащей жидкости, которую, как он пояснил, купил у женщины в квартире №. При них Ю.Р.Ш. сотрудником полиции была предъявлена фотография ФИО1 и Ю.Р.Ш. пояснил, что именно у нее он и приобрел спирт. (л.д.104-107,110-113)

Показаниями в ходе следствия свидетелей А.А.В. и А.В.М.., которые полностью подтвердили показания свидетеле Л.А.В. об обстоятельствах обследования квартиры по <адрес> и дополнили, что при проведении обследования присутствовали в качестве понятых и лично видели, как в одной из комнат квартиры обнаружили и изъяли бутылки с алкогольной продукцией и пластиковую канистру с 250 мл прозрачной жидкости. На канистре была этикетка: «Вита септ» Антисептический раствор, «Этанол» - раствор для ветеринарного применения. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 по просьбе сотрудника полиции добровольно выдала купюру достоинством 200 рублей, которой с ней расплатился покупатель спиртосодержащей жидкости. (л.д.94-96,99-101)

Постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколом досмотра, актом осмотра и выдачи денежных средств о том, что 22.05.2018 года в 15 часов 55 минут Ю.Р.Ш., у которого при себе нет запрещенных к обороту предметов и денег, для проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, выдано 200 рублей серии №. (л.д.42-43,44-45,47,48,49)

Актом оперативного мероприятия «Проверочная закупка», протоколами досмотра и осмотра предметов о том, что 22.05.2018 года в 18 часов 10 минут у Ю.Р.Ш. обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью, а также денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, серии №. (л.д.60-61,62,129-132)

Протоколами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений …» и осмотра предметов о том, что в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 7 бутылок с этикеткой водка «Пшеничная» объемом 0,5 литра и 23 бутылки водки с этикеткой «Царская охота» объемом 0,5 литра; пластиковая канистра объемом 10л, заполненная прозрачной жидкостью на 250 мл с этикеткой «Вита септ» Антисептический раствор «Этанол» - раствор для ветеринарного применения; воронка светло-зеленого цвета; денежная купюра достоинством 200 рублей серии №. (л.д.52-59,129-132)

Заключением эксперта № о том, что жидкость из полиэтиленовой бутылки 1,5л, выданная Ю.Р.Ш., является спиртоводной смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого и воды. Данная жидкость содержит спирт этиловый в количестве 38% об. и содержит микропримеси, характерные для водки, в количествах (в расчете на безводный спирт): ацетальдегид 6,6 мг/дм3; метилацетат 9 мг/дм3; этилацетат 6,9 мг/дм3; метанол 0,002%об.; изопропанол 2,9 мг/дм3. Жидкость в канистре полиэтиленовой 10л с этикеткой «Вита септ», изъятая в квартире ФИО1, является спиртом этиловым из не пищевого сырья крепостью 95% об и содержит микропримеси, характерные для спирта, в количествах (в расчете на безводный спирт): ацетальдегид 0,6 мг/дм3; метилацетат 0,7 мг/дм3; метанол 0,001 % об. В исследуемой жидкости из полиэтиленовой бутылки 1,5л содержится вредное вещество: этиловый эфир (в количестве 3,6 мг/дм3), а в канистре 10л содержится этиловый эфир в количестве 0,6 мг/дм3 и ацетон в количестве 1,0 мг/дм3, которые относятся к 4-му классу опасности. Исследуемая жидкость в полиэтиленовой бутылке и в канистре не соответствует по показателям качества (крепости, наличию вредных веществ) Федеральным законам №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Упаковка представленной на исследование жидкости (полиэтиленовые бутылки) и сама жидкость (заниженная крепость, наличие вредных веществ) не соответствуют нормативным документам (ГОСТу на водку и спирт этиловый из пищевого сырья). (л.д.121-127)

Согласно ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. (л.д.74)

Согласно Федеральному закону РФ от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями; для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья. (л.д.74-78)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.04.2001 №295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов; имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее именуются - органы государственного надзора и контроля), при проверке такой продукции; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации. Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается. (л.д.78-80)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сама ФИО1 факт незаконной продажи за 100 рублей бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которую она сама разлила из канистры в бутылки, признает. Факт покупки у нее такой жидкости подтвержден результатами оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и показаниями свидетеля Ю.Р.Ш.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в своей квартире хранила и продавала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Правовых оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, нет, поскольку ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести.

Оценивая личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не имеет, но неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется как осужденная, которая работает, имеет поощрения, однако допускала нарушения порядка отбывания наказания.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, её материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения спиртосодержащей жидкости и денег, полученных от ее продажи, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, поскольку ранее она была ранее судима за умышленное преступление небольшой категории тяжести.

Суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ей вину обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осуждена приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 мая 2018 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 26 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней лишения свободы.

Новое преступление она совершила после постановления предыдущего приговора, поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по первому приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии–поселении, поскольку она осуждена по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой тяжести и ее действия не образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть избрана в виде заключения под стражу в связи с ее осуждением к реальному лишению свободы, а также в связи с тем, что в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы реально.

Вместе с тем, с учетом того, что по постановлению суда в период с 19.04.2019 года осужденная ФИО1 была переведена для содержания под стражей из колонии-поселения в следственный изолятор, время ее содержания под стражей в следственном изоляторе с указанной даты должно быть зачтено до даты вступления приговора в законную силу в отбытое наказание в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

К месту отбывания наказания осужденная ФИО1 должна быть этапирована под конвоем, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новотроицку СУ СК РФ по Оренбургской области (т.1 л.д.133-134 - следователь Т.А.А.):

- бутылка емкостью 1,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью; полимерная канистра объемом 10 литров с прозрачной бесцветной жидкостью; 30 стеклянных бутылок; воронка светло зеленого цвета – подлежат уничтожению;

- денежная купюра Банка России номиналом 200 рублей, образца 2017 года серии № – подлежит возвращению в ОП №3 МУ МВД России «Орское» для оперативного использования;

- денежная купюра Банка России номиналом 100 рублей образца 1997 года серии №, согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства, как предмет, использованный для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде 1 месяца лишения свободы, назначенного по приговору от 16.05.2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденную ФИО1 этпировать под конвоем.

Зачесть в ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей и нахождения в следственном изоляторе по постановлению суда в период с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новотроицку СУ СК РФ по Оренбургской области:

- пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью; полимерную канистру; 30 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить;

- денежные средства: 1 купюру Банка России номиналом 200 рублей образца 2017 года серии № – возвратить в ОП №3 МУ МВД России «Орское» для оперативного использования;

- денежные средства: 1 купюру Банка России, номиналом 100 рублей образца 1997 года серии № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.