Приговор № 1-175/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

№ 1-175/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 января 2014 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 сентября 2014 года по отбытию срока наказания;

- 20 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 24 августа 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08 сентября 2016 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 мая 2018 года, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года в отношении ФИО1 за ранее совершённое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административной надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

16 мая 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания № 54 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, был обязан прибыть в с. Паника Оренбургского района не позднее 16 мая 2018 года, а также обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а именно: <адрес>. Однако, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в с. Паника Оренбургского района не прибыл. В период времени с 16 мая 2018 года по июль 2018 года проживал на территории г. Оренбурга по неустановленным адресам. С июля 2018 года по 15 марта 2019 года проживал по адресу: <адрес>. В установленный срок ФИО1 в орган внутренних дел для постановки на учет не обратился, тем самым в период с 16 мая 2018 года по 15 марта 2019 года уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 1994 года по поводу бытового пьянства, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, осуществлял трудовую деятельность по найму, регистрации и постоянного места жительства не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый непогашенными судимостями по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2006 и по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, то есть в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части от максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Н. Агишева