Приговор № 1-175/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1–175/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственного обвинителя Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Литовченко Е.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.11.2018 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен для производства медицинского освидетельствования для определения наличия в организме ФИО1 алкоголя, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 являются представителями власти - сотрудниками органов внутренних дел, исполняют свои должностные обязанности в рамках административного разбирательства на законных основаниях, поскольку Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились сотрудниками полиции, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, как представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданина ФИО, оскорбил их грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

В результате вышеуказанных незаконных действий ФИО1 публично унизил честь и достоинство Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, как представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, ФИО1, в ходе высказывания оскорблений в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, действуя единым продолжаемым умыслом, 30.11.2018 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 являются представителями власти - сотрудниками органов внутренних дел, исполняют свои должностные обязанности в рамках административного разбирательства на законных основаниях, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья нанес: не менее 2 ударов ногой по левой ноге Потерпевший №3; не менее 2 ударов ногой в область паха и груди Потерпевший №2; не менее 5 ударов ногами по ногам Потерпевший №1

В результате вышеуказанных умышленных незаконных действий ФИО1, Потерпевший №2, являющемуся инспектором ППСП мобильного взвода 3 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское», имеющему специальное звание лейтенант полиции, назначенному на должность приказом УМВД России по городу Орску № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 3.3, 3.6 должностной инструкции Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», он (Потерпевший №2), обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных деяний, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в проекции лонного сочленения и паховой области справа, не причинивших вреда здоровью человека, и физическая боль; Потерпевший №1, являющемуся полицейским (водителем) взвода 3 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское», имеющему специальное звание сержант полиции, назначенному на должность приказом МУ МВД России «Орское» № от ДД.ММ.ГГГГ, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 3.3, 3.6 должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», он (Потерпевший №1) обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных деяний, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети, не причинивших вреда здоровью человека, и физическая боль; Потерпевший №3, являющемуся полицейским (водителем) взвода 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское», имеющему специальное звание сержант полиции, назначенному на должность приказом УМВД России по городу Орску № от ДД.ММ.ГГГГ, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 3.3, 3.6 должностной инструкции Потерпевший №3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», он (Потерпевший №3) обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных деяний, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, была причинена физическая боль.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также письменное согласие потерпевшего Потерпевший №3, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет место работы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учетах в специализированных учреждениях не состоит, доставлялся в 2014 г. в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» по сообщению скорой медицинской помощи с отравлением неизвестным веществом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления (направленного против порядка управления, совершенного в состоянии опьянения), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшим, наличие места работы, совокупность положительных характеристик, благотворительное перечисление денежных средств в Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Надежда» - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (направленного против порядка управления, совершенного в состоянии опьянения, в отношении 3 сотрудников полиции), его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности подсудимого.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести, он является лицом не отбывавшим лишение свободы.

При определении порядка следования подсудимого в колонию-поселение суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которой осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Кодекса.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями событий от 30.11.2018 года – подлежит хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 28.05.2019 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 18.04.2019 года по 13.05.2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 14.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями событий от 30.11.2018 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 25.07.2019 года