Приговор № 1-284/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск, Челябинская область 11 апреля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 ДАТА около 03 часов 50 минут, находился около АДРЕС, в котором расположен магазин «НАЗВАНИЕ», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассовых аппаратах вышеуказанного магазина.

Далее в указанный день и время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу вышеуказанного магазина, ударом ноги сломал пластиковую панель, расположенную в нижней части северной стороны входной группы крыльца магазина. После этого, ФИО1 пролез в образовавшееся отверстие внутрь входной группы, и, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с силой дернул рукой входную дверь помещения магазина «НАЗВАНИЕ», открыв тем самым данную дверь, и обеспечив себе возможность незаконного проникновения в магазин, то есть помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. В это время сработала охранная сигнализация, установленная в магазине, после чего ФИО1, осознавая, что может быть задержан после прибытия на место происшествия сотрудниками охранного предприятия, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался совершить незаконное проникновение в помещение вышеуказанного магазина, откуда противоправно, безвозмездно, с целью тайного хищения чужого имущества изъять и обратить в свою пользу, то есть тайно похитить, находящиеся в кассовых аппаратах данного магазина денежные средства в сумме 71 550 рублей, принадлежащие П.М.В., но не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 до конца своих преступных действий потерпевшей П.М.В. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71 550 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Кроме этого, ФИО1 ДАТА около 02 часов, находился возле АДРЕС, западнее от которого располагается магазин «НАЗВАНИЕ» где у него вновь возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в вышеуказанном магазине.

Далее в указанный день и время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери данного магазина, поднял руками рольставню, установленную перед входной дверью магазина, дверью и ударом ноги сломал пластиковую панель, расположенную в нижней части двери. Далее ФИО1 незаконно проник через образовавшееся во входной двери отверстие в магазин «НАЗВАНИЕ», то есть помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества сложил с торгового прилавка в полиэтиленовые пакеты, принадлежащее П.О.А. имущество, а именно:

- майонез «Махеев» «Оливковый» в пластиковой упаковке массой 200 грамм в количестве 17 штук, стоимостью одной упаковки по цене 23 рубля 97 копеек, на общую сумму 407 рублей 49 копеек;

- орех «Фундук», общей массой 3 килограмма, стоимостью за один килограмм по цене 600 рублей, на общую сумму 1 800 рублей;

- орех «Миндаль», общей массой 3 килограмма, стоимостью за один килограмм но цене 700 рублей, на общую сумму 2 100 рублей;

- орех «Фисташка», общей массой 3 килограмма, стоимостью за один килограмм по цене 750 рублей, на общую сумму 2 250 рублен;

- сушеные фрукты «Ананас», общей массой 5 килограммов, стоимость одного килограмма которого составила 230 рублей, на общую сумму 1 150 рублей;

- жевательная резинка DIrol X-FRESH (Дирол Иск Фреш) со вкусом яблока, в индивидуальной упаковке, в количестве 12 упаковок, по цене 21 рубль 15 копеек, за одну упаковку, на общую сумму на общую сумму 253 рубля 80 копеек;

- жевательная резинка DIrol COLORS (Дирол Колорс) Ассорти мятный вкус в индивидуальной упаковке, в количестве 30 штук, по цене 17 рублей 96 копеек, на общую сумму на общую сумму 538 рубля 80 копеек;

- жевательная резинка DIrol COLORS (Дирол Колорс) Ассорти фруктовый вкус, в индивидуальной упаковке, в количестве 30 штук, по цене 17 рублей 96 копеек, на общую сумму на общую сумму 538 рубля 80 копеек,

а также изъял из кассового ящика денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 50 рублей, в количестве 6 штук, а также в другой части магазина, из картонной коробки денежные средства в сумме 320 рублей, монетами различного достоинства по 5 и 10 рублей.

После этого ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядился данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, С.М.Д.. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество П.О.А., причинив тем самым потерпевшей П.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 658 рублей 89 копеек.Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом

Адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие П.М.В., П.О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом. Согласно письменных заявлений, полученных от потерпевших П.М.В. и П.О.А., потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, материальных претензий к ФИО1, не имеют, просит назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ФИО1 является не судимым, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной по обоим преступлениям, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом положительно по месту жительства, тяжких последствий от его действий не наступило, а также состояние здоровья его матери, совместно с которой он проживает, – наличие у нее инвалидности, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом количества и характера совершенных ФИО1, преступлений, личности подсудимого, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление ДАТА. Также, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом характера совершенных ФИО1, преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении них условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

денежные средства в сумме 71 550 рублей, возвращенные потерпевшей П.М.В.(т. НОМЕР), оставить в распоряжении последней,

миндаль общей массой З кг., фундук общей массой 3 кг., сушеные фрукты «Ананас» общей массой 5 кг., майонез «Махеев» оливковый 200 гр. в количестве 17 штук, жевательная резинка DIrolX-FRESH со вкусом яблока, в индивидуальной упаковке по 10 жевательных подушечек, 12 штук; жевательная резинка DIrolCOLORS Ассорти мятный вкус в индивидуальной упаковке по 10 жевательных подушечек, 30 штук; жевательная резинка DIrolCOLORS Ассорти фруктовый вкус, в индивидуальной упаковке по 10 жевательных подушечек, 30 штук, возвращенные потерпевшей П.О.А. (т. 1 л.д. 152), оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Габриелян Л.А.