Апелляционное постановление № 22-103/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-322/2023

Дело № 22 - 103


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Калининой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Созиновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 17.07.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учетом постановления этого же суда от 18.02.2019) ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 08.04.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.03.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2021 неотбытое наказание заменено лишением свободы на 2 месяца 25 дней. Освобожден 24.02.2022 по отбытию наказания;

3) 04.04.2022 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.03.2023 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.02.2023 условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.09.2023 с учетом апелляционного постановления от 13.11.2023 условно-досрочное освобождение отменено,

осуждён

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода хищения имущества: 20.06.2023, 23.06.2023, 01.07.2023) к 8 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов хищения имущества: 19.07.2023, 27.07.2023, 03.08.2023, 17.08.2023, 19.08.2023, 02.09.2023, 09.09.2023) к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода хищения имущества: 11.08.2023, 21.08.2023) к 9 месяцам лишения свободы за каждое;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.06.2022 с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.09.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 7270 руб. 01 коп., в пользу <данные изъяты> 2530 руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

По делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Созиновой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за совершение: пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества; семи мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Кирово-Чепецке в июне, июле, августе, сентябре 2023 года периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. В обоснование доводов указывает, что у него имеются такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступлений; принесение публичных извинений, явки с повинной. Поясняет, что суд не учел как смягчающее обстоятельство состояние его здоровья в виде наличия ВИЧ-инфекции, которой болеет 10 лет, Гепатит «С», которым болеет 25 лет и болезнь 12-перстной кишки. Отмечает, что по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда он находится под стражей с 18.09.2023, поэтому срок его наказания должен исчисляться с указанной даты. Просит приговор суда изменить, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств применить ч. 3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Филимонов Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершенных преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

В основу приговора положены признательные показания ФИО1, которые даны им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и которые были подтверждены осужденным в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что показания осужденного полностью согласуются с совокупностью доказательств по делу: с показаниями представителей потерпевших: В., Д., Д., А., С., С., об обстоятельствах обнаружения пропажи имущества, с показаниями свидетелей: Ч., Л., П., Ш., данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании; с письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотров мест происшествий; с протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены видеозаписи из магазинов, откуда произошло хищение различного товара; с протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Дознание и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Права ФИО1 на досудебной и судебной стадии, в том числе право на защиту, не нарушены.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) квалифицированы судом правильно. Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершённых ФИО1 преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд дал оценку выводам экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 и обоснованно признал его вменяемым. Оснований сомневаться в данных заключениях экспертов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности и состоянии здоровья, сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром опиоидной зависимости; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризовался положительно; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям судом признано: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, совершенным 23.06.2023 и 01.07.2023 – принесение публичных извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, а по преступлениям, совершенным 20.06.2023, 23.06.2023, 01.07.2023 – явку с повинной.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено состояние здоровья ФИО1, имеющего психическое заболевание и наличие иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. Не усматривает таких оснований из материалов дела и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Назначенное ФИО1 наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ не является чрезмерно суровым, явно не справедливым.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания исправительная колония строгого режима судом определен правильно.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для зачета в срок отбытия наказания периода нахождения под стражей с 18.09.2023, то есть после отмены судом условно-досрочного освобождения, не имеется, поскольку окончательное наказание ему назначено не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин