Приговор № 1-205/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-205/2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 06 августа 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 725460,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, *** года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, достигший призывного возраста 18 лет к *** года, зарегистрированный по адресу: г. Волхов Ленинградской области, ул. ***, дом ***, кв. ***, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, состоящий на учете в Военном комиссариате Волховского и Киришского районов Ленинградской области с 22 января 2013 года и по решению призывной комиссии от 15 декабря 2015 года, признанный годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория Б-3), в период весеннего призыва 2016 года в соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан РФ на военную службу», обязанный согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации осуществлять воинскую обязанность, в соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву на военную службу. Достоверно зная о необходимости явиться 20 апреля 2016 года в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: г. Волхов Ленинградской области, ул. Новгородская, дом 1, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области не явился, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призывов на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период осеннего призыва 2017 года, в соответствии Указом Президента РФ от 27 сентября 2017 года № 445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан РФ на военную службу» подлежал призыву на военную службу. Достоверно зная о необходимости явиться 15 ноября 2017 года в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: г. Волхов Ленинградской области, ул. Новгородская, дом 1, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области не явился, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призывов на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период весеннего призыва 2018 года, в соответствии Указом Президента РФ от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан РФ на военную службу» подлежал призыву на военную службу. Достоверно зная о необходимости явиться 26 июня 2018 года в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: г. Волхов Ленинградской области, ул. Новгородская, дом 1, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области не явился, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил, вследствие чего в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч.ч. 1,2 ст. 31 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» не выполнил возложенные на него обязанности явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, имеется согласие сторон, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, впервые привлеченного к уголовной ответственности, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, являющегося студентом заочного отделения университета, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его молодого возраста, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в определенном размере.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: корешки повесток серии ЛВ № 471700000, серии ЛВ № 471800017, серии ЛВ № 471600017 хранящиеся при уголовном деле- оставить для хранения в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в определенном размере - 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: корешки повесток серии ЛВ №471700000, серии ЛВ № 471800017, серии ЛВ № 471600017 – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 900 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова