Приговор № 1-426/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-426/2024

Дело № 1-426/2024

УИД 54RS0003-01-2024-005805-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миронова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в ... гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ======, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 23.07.2013 Кировским районным судом г.Иркутска по пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 16.01.2014 Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23.07.2013), всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 07.03.2019 Центральным районным судом г.Читы по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии особого режима. 07.10.2020 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 05.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

19.08.2020 решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы на срок 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы Иркутской области; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов ежедневно.

06.04.2022 Центральным районным судом г.Новосибирска в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации.

01.03.2022 ФИО1 прибыл в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенный по ... с маршрутным листом из отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, где был в тот же день поставлен на профилактический учет по категории административный надзор, и инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску РРМ, в том же месте и в то же время ФИО1 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

01.03.2022 ФИО1 уведомил отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД о том, что местом жительства им избран адрес: ... где ФИО1 проживал.

08.03.2022 у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: ... в целях уклонения от административного надзора.

После чего, 08.03.2022 ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 этого Федерального закона, вышеуказанного решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, осознавая, что сотрудники органов внутренних дел не смогут осуществлять контроль за соблюдением им как поднадзорным лицом, возложенных на него судом обязанностей и ограничений, и желая этого, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ... не уведомил сотрудников органа внутренних дел о новом и фактическом месте жительства - отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному им адресу с 08.03.2022 по 05.08.2024, а находился, с целью уклонения от административного надзора в точно неустановленных местах, до момента его задержания сотрудниками полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску – 05.08.2024.

Таким образом, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения указанных административных ограничений, чем лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль и надзор за его поведением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Миронов И.М. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Часовитина А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его состояние здоровья, семейное положение.

Миронов И.М. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 109-111).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит - наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако, по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено. Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органу дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей с 05.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-426/2024 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.