Приговор № 1-603/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-603/2024

Дело № 1-603/2024

74RS0029-01-2024-002605-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Карпеш А.С.,

с участием государственных обвинителей: Томилова А.Н., Исаевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Дроздовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии 02.03.2018;

2) 19 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.04.2023 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2019 более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 9 дней;

Осужденного:

- 15 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.08.2024) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 15.05.2024) окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 22.08.2024) окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 24.09.2024)

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.04.2023 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2019 более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 9 дней.

07.04.2024 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), испытывая личную неприязнь к К.А.В., с целью причинения физической боли, нанес К.А.В. один удар кулаком по лицу в область верхней губы слева, чем причинил К.А.В. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник – адвокат Дроздова О.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший К.А.В., которому ранее разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в письменном ходатайстве, адресованном суду, не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на нанесении им побоев К.А.В., поскольку ФИО1 нанесен только один удар потерпевшему, нанесение же побоев предполагает неоднократность нанесенных ударов, причинивших физическую боль потерпевшему. Для исключения указанного признака из объема обвинения не требуется исследования доказательств, так как это следует из существа самого предъявленного обвинения, и исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по рапорту-характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях. ФИО1 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие у подсудимого трех малолетних детей (двух малолетних детей сожительницы, одного совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 40-43).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, заключение контракта с МО РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.07.2015.

Наличие непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.03.2019 в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть учтено при назначении наказания, поскольку предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, суд не относит к отягчающему наказание обстоятельству, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 640-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса РФ" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Положения ст. 54 УК РФ, предусматривающие назначение наказания в виде ареста, до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учетом изложенного, тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 инкриминируемое преступление совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2024 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2024 года, вступившему в законную силу 24.09.2024, наказание по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговору от 28.08.2024, суд полагает возможным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 23.10.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2024 года, то есть период с 24.09.2024 до 23.10.2024.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования «Магнитогорский городской округ – город Магнитогорск».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.08.2024, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2024 года, а именно период с 24 сентября 2024 года до 23 октября 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным приговором Челябинского областного суда от 16 января 2025 года приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2024 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования «Магнитогорский городской округ – город Магнитогорск».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 с 16 января 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 октября 2024 года до 16 января 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2024 года, а именно период с 19 августа 2024 года до 23 октября 2024 года.