Приговор № 1-43/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут 10.02.2020 года по 16 часов 16 минут 14.02.2020 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № оформленную на имя К.Г.Р., осознавая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства в размере 9105 рублей 98 копеек, принадлежащие К.Г.Р., при следующих обстоятельствах:

10.02.2020 г. около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из женского сапога, находящегося в шкафу помещения спальни, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую К.Г.Р., не представляющую материальной ценности для К.Г.Р., с находящимися на ней денежными средствами в сумме 17300 рублей, с целью дальнейшего использования в торговых организациях для хищения денежных средств, путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о том, что данная банковская карта принадлежит другому лицу и находится в его незаконном владении.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 10.02.2020 года в 21 час 35 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Н.М.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Н.М.И., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий, 10.02.2020 года в 21 час 35 минут (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № введя ПИН код №, товар на сумму 1184 рублей.

Н.М.И., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, 10.02.2020 года в 21 час 35 минут (время Московское) произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 1184 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства в сумме 1184 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 11.02.2020 года в 20 часов 47 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Н.М.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Н.М.И., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий 10.02.2020 года в 20 часов 47 минут (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № введя ПИН код №, товар на сумму 1006 рублей.

Н.М.И., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, 10.02.2020 года в 20 часов 47 минут (время Московское), произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 1006 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства в сумме 1006 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 12.02.2020 года в 08 часов 08 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Т.Л.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Т.Л.В., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий 12.02.2020 года в 08 часов 08 минут (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 981 рубль.

Т.Л.В., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, 12.02.2020 года в 08 часов 08 минут (время Московское), произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 981 рубль, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства в сумме 981 рубль, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 12.02.2020 года в 21 час 48 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Н.М.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Н.М.И., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий 10.02.2020 года в 21 час 48 минут и в 21 час 49 минут (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на общую сумму 1435 рублей.

Н.М.И., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, 12.02.2020 года в 21 час 48 минут и в 21 час 49 минут (время Московское), произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 1435 рублей, путем проведения двумя операциями по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил, находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства на сумму 1435 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 13.02.2020 года в 11 часов 43 минуты (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Х.Г.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Х.Г.И., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий 13.02.2020 года в 11 часов 43 минуты (время Московское) оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 786 рублей.

Х.Г.И., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, 13.02.2020 года в 11 часов 43 минуты (время Московское), произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 786 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства в сумме 786 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 13.02.2020 года в 18 часов 58 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Н.М.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Н.М.И., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий 13.02.2020 года в 18 часов 58 минут и в 19 часов 02 минуты (время Московское) оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 2399 рублей.

Н.М.И., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, 13.02.2020 года в 18 часов 58 минут и в 19 часов 02 минуты (время Московское), произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 2399 рублей, путем проведения двумя операциями по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства на сумму 2399 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 14.02.2020 года в 10 часов 19 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Н.М.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Н.М.И., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий 14.02.2020 года в 10 часов 19 минут, в 10 часов 19 минут (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 807 рублей.

Н.М.И., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты действуя под влиянием обмана, 14.02.2020 года в 10 часов 19 минут и в 10 часов 19 минуты (время Московское), произвела с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 807 рублей, путем проведения двумя операциями по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства на сумму 807 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 14.02.2020 года в 16 часов 16 минут (время Московское), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленным на хищение денежных средств К.Г.Р. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на <адрес>, введя Д.С.М. в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.Г.Р., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина <данные изъяты> Д.С.М., умолчав о том, что он не является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и владеет картой незаконно, действуя от лица собственника кредитной банковской карты, введя продавца в заблуждение относительно законности своих действий 14.02.2020 года в 16 часов 16 минут (время Московское), оплатил кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, товар на сумму 507 рублей 98 копеек.

Д.С.М., находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, 14.02.2020 года в 16 часов 16 минут (время Московское), произвел с предъявленной ФИО1 банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине оплату приобретенного товара на сумму 507 рублей 98 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие К.Г.Р. денежные средства на сумму 507 рублей 98 копеек, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

С целью сокрытия следов совершенного преступления, ФИО1, удалял, поступившие смс сообщения на мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий К.Г.Р., о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.Р., с использованием электронных средств платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является К.Г.Р., с банковского счета №, причинив К.Г.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9105 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ноябре 2019 года, (точная дата следствием не установлена), находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее автодороги <адрес> и в 100 метрах южнее <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружив на неогороженном участке местности электрический шнековый зернопогрузчик марки <данные изъяты>, с помощью привезенного с собой газового резака, разрезал зернопогрузчик на части, погрузил в прицеп, который был закреплен за автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, тем самым воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что зернопогрузчик ему не принадлежит, тайно похитил, принадлежащий Г.Р.З. электрический шнековый зернопогрузчик марки <данные изъяты> стоимостью 31 250 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 31 250 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по обоим преступлениям согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцев Е.А. и потерпевшие К.Г.Р., Г.Р.З. не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Судьбин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч.2 ст. 159.3 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по обоим преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельности не имеет, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, участвует в воспитании <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами по факту кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что суд установил наличие в действиях ФИО1 по обоим преступлениям смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание по каждому преступлению характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований к применению по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет исполнено подсудимым и в должной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено по обоим преступлениям, так как подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО1 является преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить З.И.И. наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – мобильный телефон <данные изъяты>, переданный К.Г.Р. – считать возвращенным ей по принадлежности; отчет о движении денежных средств по банковской карте оформленной на имя К.Г.Р., за период с 10.02.2020 года по 14.02.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев