Приговор № 1-338/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-338/2025

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего шиномонтажником у ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 167 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания (непогашенная судимость на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>А, <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная, что фактически не является принимающей стороной иностранных граждан, без намерения предоставить жилую площадь и, зная намерения иностранных граждан не пребывать в данном жилом помещении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>А, <адрес>, иностранных граждан.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, находясь в здании Московского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и Муниципальных услуг в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение на общую сумму №, за каждого иностранного гражданина по №, осуществил постановку на учет 2 иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, он же ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в здании Московского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и Муниципальных услуг в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение на сумму №, осуществил постановку на учет 1 иностранного гражданина, а именно: гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, он же ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в здании Московского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и Муниципальных услуг в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение на сумму №, осуществил постановку на учет 1 иностранного гражданина, а именно: гражданина Республики Узбекистан – ФИО8 Фахриддина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Далее, в порядке установленном ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставления ФИО4 недостоверных сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, подписанные собственноручно ФИО4 уведомления о прибытии иностранных граждан о месте их пребывания направлены в отдел по вопросам миграции в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где зарегистрированы и учтены.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО4 нарушил п. 2 ст.7, ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: <адрес>А, <адрес>, иностранных граждан по месту пребывания: гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан – ФИО8 Фахриддина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и лишил отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета иностранного гражданина и его передвижениями на территории Российской Федерации.

В момент совершения преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО4 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких, в том числе хронические, условия жизни его семьи, положительные характеристики.

Учитывая, что в ходе дознания ФИО4 давал признательные показания, однако их содержание не способствовало раскрытию преступления, поскольку фактически основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ и дальнейшего преследования явились обстоятельства, выявленные и установленные сотрудниками полиции в ходе мониторинга уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан, поступивших в ОВМ УМВД России по <адрес> (сообщение о преступлении – рапорт сотрудника полиции, датирован ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания «активное способствование раскрытию преступления» суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО4 судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО4, ранее судимого за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО4 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, поведения ФИО4 до и после совершения преступления, признания им вины и раскаяния в содеянном, а также состояния здоровья и условия жизни его семьи, отсутствия каких-либо ограничений к труду и инвалидности, и того, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, санкция предусматривает такой вид наказания как принудительные работы до 5 лет, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и для достижения поставленных в части 2 статьи 43 УК РФ целей необходимо и достаточно привлечение подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, принимая во внимание пункт 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов