Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-455/2025

Дело №
Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-82 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 12 августа 2025 года

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В.,

при секретаре – Шадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Терского РО УФССП Росси по КБР – ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества должника собственностью Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Терского РО УФССП Росси по КБР – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить в собственность Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в КБР, арестованное и нереализованное имущество: транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, серебристого цвета, государственными регистрационными знаками № регион, VIN – № и зачесть его стоимость в размере 76 050 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству от <дата> №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что в Терском РОСП УФССП России по КБР на исполнении находится исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> №а-2941/2023 о взыскании задолженности в пользу бюджетной системы РФ УФНС в размере 238 365 руб. 56 коп. В рамках исполнительного производства <дата> составлен акт описи и ареста имущества: транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, серебристого цвета, государственными регистрационными знаками № регион, VIN – №. Согласно отчета об оценке арестованного имущества от <дата> № рыночная стоимость транспортного средства составляет 101 400 рублей. Указанное имущество было передано на торги, которые были признаны несостоявшимися. В связи с не реализацией имущества в месячный срок, на основании ч. 10 ст. 87 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. При этом в ходе вторичных торгов арестованное имущество не реализовано.

Государственный орган не может принять в счет погашения задолженности указанное имущество, так как отсутствует нормативный документ, регламентирующий порядок его принятия. Решение суда об обращении в собственность государства имущества является основанием для принятия этого имущества ТУ Росимущество в КБР.

Истец судебный пристав-исполнитель Терского РО УФССП Росси по КБР – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и копии исполнительного производства №-ИП от <дата> на 40 л.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ТУ Росимущество в КБР в судебном заседании участия не принимало, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд возражение, согласно которого просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку от лица взыскателя ТУ Росимущество в КБР в исполнительном производстве не выступает, принимать в счет погашения долга перед иным взыскателем имущества задачами ТУ Росимущество в КБР не предусмотрено. Правовая природа арестованного имущества исключает его передачу в доход РФ, как нереализованного имущества, минуя порядок, установленный законодательством. Цель обращения взыскания на имущество должника направлена на получение денежных средств, а не имущества, стоимость которого носит оценочный характер и не всегда оправдана состоянием имущества и его востребованностью в будущем. Задачами исполнительного производства является получение денежных средств, а не натуральное возмещение задолженности.

Третье лицо УФНС по КБР в судебном заседании участия не принимало, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По общему правилу ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 названного закона).

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу; обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Терском РОСП УФССП России по КБР в отношении должника ФИО2, находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ от <дата> №а-2941/2023), выданного мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР, вступивший в законную силу <дата>, предмет исполнения: взыскать с должника в пользу УФНС по КБР задолженность по недоимкам в размере 238 365 руб. 56 коп.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, серебристого цвета, государственными регистрационными знаками № регион, VIN – №.

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следствие имеющийся на праве собственности должника транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, серебристого цвета, государственными регистрационными знаками № регион, VIN – №, в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» является имуществом, на которое может быть обращено реальное взыскание судебным приставом-исполнителем. В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, данный автомобиль не входит.

Таким образом, в рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> судебным приставом-исполнителем Терского РОСП УФССП Росси по КБР вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт ареста на принадлежащий ФИО2 транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, серебристого цвета, государственными регистрационными знаками № регион, VIN – №, с указанием предварительной оценки – 80 000 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Терского РОСП вынесено постановление и направлена заявка № на оценку арестованного имущества - транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска.

<дата> получен отчет об оценке ООО "ЗСКЦ" оценочная компания № от <дата>, согласно которому стоимость спорного транспортного средства на дату оценки без учета НДС составляет 101 400 руб.

В соответствии с постановлением о принятии результатов оценки от <дата> стоимость арестованного имущества определена в размере 101 400 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и заявка № на реализацию арестованного имущества.

<дата> состоялись торги по реализации арестованного имущества: транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, серебристого цвета, государственными регистрационными знаками № регион, VIN – №, по результатам которого имущество не было реализовано в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

<дата> в адрес Терского РОСП УФССП Росси по КБР поступило уведомление о не реализации имущества. На основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%.

<дата> состоялись вторичные торги по реализации арестованного имущества: транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, серебристого цвета, государственными регистрационными знаками № регион, VIN – №, по результатам которого имущество не было реализовано в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании положений ч. 11 ст. 87 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя УФНС по КБР направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

От взыскателя, получившего предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, не поступило письменное сообщение в течении пяти дней с момента получения предложения.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 руб., должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (часть 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (часть 13).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14).

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).

Реализуя предоставленные полномочия по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, ФССП России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов.

Предусмотренная частью 1 статьи 87 Федерального закон № 229-ФЗ обязанность судебного пристава-исполнителя в случае, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, направить взыскателю предложение оставить имущество за собой и при согласии взыскателя передать ему нереализованное имущество обусловлена исключительно целями защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, являющихся взыскателями, и реализацией взыскателем по своему усмотрению права оставить имущество должника за собой.

Отказ взыскателя оставить нереализованное в принудительном порядке имущество должника за собой предполагает исключительно только возврат такого имущества должнику, но не отменяет свойство исполнимости вынесенного по спору между ними и вступившего в законную силу судебного акта, которому корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, предусмотренный частью 11 статьи 87 Федерального закон № 229-ФЗ порядок удовлетворения требования взыскателя путем оставления за ним имущества должника, не реализованного в ходе исполнительного производства, направлен на обеспечение действия конституционного права на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является своевременное и надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Действующее правовое регулирование спорных правоотношений не предполагает отличный порядок передачи нереализованного имущества должника взыскателю в лице государственных органов.

Любой взыскатель, независимо от его организационно-правовой формы, вправе, исходя из собственного интереса, обусловленного получением присужденного судом, согласиться или отказаться от передачи ему нереализованного в ходе обращения взыскания имущества должника.

Таким образом, для передачи имущества должника взыскателю требуется согласие взыскателя, в том числе органов, выступающих от имени государства взыскателями в исполнительном производстве. Такое согласие должно быть обусловлено не только самим фактом невозможности реализации имущества в ходе исполнительного производства, но и интересами взыскателя на получение имущества вместо взысканных денежных средств.

Отсутствие порядка выражения государственными органами такого согласия и порядка принятия нереализованного имущества должника в собственность государства не означает, что служба судебных приставов по своему усмотрению устанавливает необходимость и целесообразность передачи нереализованного имущества должника в собственность государства.

Также законодателем не предусмотрено понуждение должника к передаче нереализованного имущества, на которое обращено взыскание, в собственность взыскателя, в том числе в собственность государства, без самого согласия на то взыскателя.

ТУ Росимущество в КБР при установленных обстоятельствах исполнения судебного акта в отношении должника ФИО2 не может быть признано надлежащим лицом, на которое судом фактически возлагается обязанность по принятию в собственность государства спорного нереализованного имущества ФИО2, на которое было обращено взыскание, и которое должно было быть реализовано в рамках принудительного исполнения и в случае его нереализации передано взыскателю только с его согласия.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от <дата> №, постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в установленной сфере деятельности: приобретает в установленном порядке имущество в федеральную собственность, осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность (пункт 5.13); принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35).

Согласно Положению о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).

Из приведенных актов следует, что Росимущество принимает и распоряжается имуществом, обращенным в собственность Российской Федерации, только в соответствии с законодательством Российской Федерации (бесхозяйное, конфискованное, изъятое в рамках таможенного регулирования, выморочное и др.). Спорное транспортное средство к такому имуществу не относится, основания для его обращения в собственность государства с целью его принятия и последующей реализации как государственного имущества отсутствуют, поэтому у Росимущества отсутствует обязанность по принятию такого имущества в собственность государства.

В связи с тем, что Росимущество не выступает взыскателем в исполнительном производстве, не представляет взыскателя, выступающего от имени государства, то у него также отсутствует обязанность по принятию в собственность государства имущества в интересах взыскателя.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа (подпункт 5 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 и пунктом 5 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Вместе с тем, сам по себе отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, нереализованное в принудительном порядке, в отсутствие принятия судебными приставами-исполнителями иных мер принудительного исполнения и совершения необходимых исполнительных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, не может являться основанием для окончания исполнительного производства, поскольку принудительная реализация имущества должника - одна из мер принудительного исполнения, применяемая судебными приставами-исполнителями наряду с иными мерами принудительного исполнения. Иное будет нарушать права взыскателя на получение присужденных ему судом денежных средств.

В пункте 5.5 Разъяснений по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, указанным в Письме ФССП России от <дата> №-АП указано, что в случае отказа взыскателей оставить нереализованное имущество за собой его следует вернуть должнику, не снимая аресты. При этом рекомендуется организовать повторное обращение взыскания на указанное имущество в общем порядке, предусмотренном Законом, в том числе в части определения цены имущества.

Налоговый орган как взыскатель не может принять нереализованное транспортное средство, что следует из ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Минфин России в письме от <дата> подтвердил, что исполнение обязанности по уплате обязательных платежей посредством передачи государству иного имущества не предусмотрено положениями НК РФ.

Порядок распоряжения и передачи имущества, обращенного в собственность государства территориальному органу Росимущства определен Положением «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Денежные средства, вырученные от реализации имущества, обращенного в доход государства, подлежат перечислению в установленном порядке в доход федерального бюджета.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований в случае реализации имущества территориальным подразделением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, денежные средства будут направлены в счет погашения иных статей доходов, не будут отражены в бюджете как уплата налогов и сборов, а у должника ФИО3 останется обязательство перед налоговым органом по погашению задолженности.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о признании нереализованного имущества должника собственностью РФ не может признаваться фактом исполнения обязанности в размере оценочной стоимости такого имущества, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Терского РОСП УФССР России по КБР ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества должника собственностью Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.В. Хуштов