Приговор № 1-80/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

Уголовное дело № 1-80/2021

62RS0019-01-2021-000896-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 24 июня 2021 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО12 С.А.,

государственного обвинителя -помощника прокурора Рыбновского района ФИО13 А.Ю,

подсудимого ФИО14 Е.А.,

его защитника - адвоката ФИО15 А.С., представившей удостоверение № 614, выданное 08.09.07 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 24 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 18.03.21 г. в защиту ФИО16 Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО17 Д.С.,

при секретаре ФИО18 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО19 Евгения Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 07 августа 2019 года Рыбновским районным судом по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 03 марта 2021 года Рыбновским районным судом по ст.ст.160 ч.2, 160 ч.2, 160 ч.2, 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 400 часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 399 часов обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 Е.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО21 Е.А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вышеуказанные преступления совершены ФИО22 Е.А. при следующих обстоятельствах:

19 января 2021 года около 03 часов 30 минут ФИО23 Е.А. совместно со своими знакомыми ФИО24 К.О. и ФИО25 А.Н. находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Около 06 часов 30 минут указанного дня ФИО26 К.О. и ФИО27 А.Н., уснули на диване в вышеуказанной комнате. Находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, ФИО28 Е.А. увидел находящуюся на диване принадлежащую ФИО29 К.О. куртку. Кроме того ФИО30 Е.А., было достоверно известно, что в кармане указанной куртки находится сотовый телефон марки «OPPO» модель A 31 (CPH 2015) и денежные средства в размере 500 рублей.

В этот момент, а именно 19 января 2021 года около 07 часов 05 минут, у ФИО31 Е.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение куртки, сотового телефона марки «OPPO» модель A 31 (CPH 2015) и денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих ФИО32 К.О., для дальнейшей продажи и использования в личных целях.

Немедленно реализуя задуманное, в указанное время, ФИО33 Е.А. находясь в зальной комнате <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО34 К.О. и ФИО35 А.Н. спят, в связи с чем, не имеют возможности наблюдать за его преступными действиями, взял с дивана принадлежащую ФИО36 К.О. куртку, не представляющей для него материальной ценности, а также находящиеся в кармане указанной куртки, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой и сотовый телефон марки «OPPO» модель A 31 (CPH 2015) стоимостью 7 926 рублей 84 копейки, с надетым на нем силиконовым чехлом, с находящимся внутри него сим картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2», не представляющие для последнего материальной ценности, тем самым <данные изъяты> их похитил.

После чего ФИО37 Е.А. с похищенным покинул помещение вышеуказанной квартиры, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО38 Е.А. причинил ФИО39 К.О. имущественный вред в размере 8 426 рублей 84 копейки, который является для последнего значительным ущербом.

19 января 2021 года около 07 часов ФИО40 Е.А. совместно со своими знакомыми ФИО43 К.О. и ФИО44 А.Н. находились по месту жительства последнего, расположенному по адресу: <адрес> В этот момент ФИО41 Е.А. вспомнил, что на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо - восточном направлении от входа в подъезд <адрес>, находится принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная спасательная компания» (далее ООО «МСК») автомобиль «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком №, находящийся в аренде у ФИО42 К.О. В этот момент у ФИО45 Е.А., который не имел доступа к управлению принадлежащим ООО «МСК» автомобилем, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем (угон), с целью прокатиться на нем до г. Рязани.

Реализуя задуманное, ФИО46 Е.А. желая использовать автомобиль как средство передвижения в личных целях, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон), взял ключи от указанного автомобиля, которые находились в кармане куртки ФИО47 К.О. лежащей на диване в вышеуказанной квартиры, и вышел из квартиры.

После чего ФИО48 Е.А., не имея разрешение законного владельца на управление указанным автомобилем, 19 января 2021 года около 07 часов 05 минут подошел к нему, расположенному в 7 метрах в северо - восточном направлении от входа в подъезд <адрес> Рязанской области, где при помощи имеющегося у него при себе ключа открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и повернул его, тем самым запустил двигатель автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО49 Е.А. управляя принадлежащим ООО «МСК» автомобилем «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком № стоимостью 726 600 рублей, начал движение в сторону г. Рязани, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Однако 19 января 2021 года ФИО50 Е.А. управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие на территории г. Рязани, в связи с чем автомобиль «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 225 010 рублей, и около 14 часов 05 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Своими преступными действиями, ФИО51 Е.А. ограничил права собственника автомобиля - ООО «МСК» свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании ФИО52 Е.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенны им преступлений.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Потерпевший ФИО53 К.О. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - ООО «МСК» по доверенности - ФИО54 Д.С. также не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Установлено, что ФИО55 Е.А. совершил два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО56 Е.А., суд квалифицирует действия названого подсудимого следующим образом:

- по факту кражи имущества ФИО57 К.О. - по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ;

- по факту угона автомобиля, принадлежащего ООО «МСК», - по ст.166 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО58 Е.А., суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО59 Е.А. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО60 Е.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО61 Е.А. за совершение им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.191), а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО62 Е.А. за каждое из совершенных им преступлений, тот факт, что виновным он себя признал полностью, в содеянном раскаялся; а за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - частичное возмещение потерпевшему ФИО63 К.О. имущественного ущерба.

Однако обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО64 Е.А. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных ФИО65 Е.А. преступлений и степень их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО66 Е.А., в судебном заседании не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия прежних наказаний характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО67 Е.А. может быть применено лишь наказание, связанное с изоляции его от общества, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к подсудимому ФИО68 Е.А. за совершение преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что вышеуказанные преступления совершены ФИО69 Е.А. в период испытательного срока по приговору Рыбновского районного суда от 07 августа 2019 года, которым ФИО70 Е.А. был осужден по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершенных умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО71 Е.А. (по месту регистрации не проживает, постоянного места работы и источника дохода не имеет) и его поведения во время испытательного срока (по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, допустил нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения, не выполнял возложенные на него обязанностей, за что испытательный срок был продлен судом на один месяц, в настоящее время в производстве Рыбновского районного суда находится представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене вышеуказанного условного осуждения ФИО72 Е.А. и исполнения назначенного судом наказания), суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отметить условное осуждение ФИО73 Е.А. по вышеуказанному приговору Рыбновского районного суда от 07 августа 2019 года и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также установлено, что приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 03 марта 2021 года ФИО74 Е.А. был осужден по ст.ст.160 ч.2, 160 ч.2, 160 ч.2, 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Также установлено, что 08 апреля 2021 года осужденный ФИО75 Е.А. был поставлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, однако к настоящему времени отбыл всего один час обязательных работ, что подтверждается соответствующим сообщением Московского межмуниципального филиала МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Рязанской области и подсудимым не отрицается.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО76 Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «В», 166 ч.1 УК РФ, совершенных им до вынесения вышеуказанного приговора Рыбновского районного суда от 03 марта 2021 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ч.5 ст.69 УК РФ и п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия ФИО77 Е.А. наказания надлежит засчитать наказание, отбытое им по приговору Рыбновского районного суда от 03 марта 2021 года на основании ч.3 ст.72 УК РФ в количестве одного дня (1 час : 8 = 0,125 дня), что не ухудшает положения осужденного.

На основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом требований п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание ФИО78 Е.А. наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО79 Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом характеристики его личности и необходимостью отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО80 Е.А. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО81 Е.А. необходимо также засчитать срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июня 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО82 Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«В», 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО83 Е.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО84 Е.А. по приговору Рыбновского районного суда от 07 августа 2019 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору Рыбновского районного суда от 07 августа 2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО85 Е.А. наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Рыбновского районного суда от 03 марта 2021 года и по настоящему приговору, назначить ФИО86 Е.А., с применением ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО87 Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО88 Е.А. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы период отбытия им наказания по приговору Рыбновского районного суда от 03 марта 2021 года в количестве одного дня, а также время содержания его под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон в силиконовом чехле с сим-картой ООО «Теле2», коробка от мобильного телефона «OPPO A31» и мужская куртка - считать возвращенными законному владельцу ФИО89 К.О. на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. А 645 ЕК 790 регион - считать возвращенным законному владельцу - ООО «МСК» на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО90 Е.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО91

<данные изъяты>