Решение № 2-6577/2017 2-6577/2017~М-6103/2017 М-6103/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-6577/2017

Дело № 2-6577/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «29» июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1 к ООО"Стройпластик" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

прокурор города Вологды обратился в суд с иском о взыскании с ООО"Стройпластик" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 141 509 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Вавилова И.В. исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ответчика ООО"Стройпластик" в заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора города Вологды, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, что истец был принят на работу в ООО"Стройпластик" до 14.06.2012г. на должность арматурщика 4 разряда. По состоянию на 29.05.2017г. за ответчиком числилась невыплаченной заработная плата в сумме 141 509 рублей 36 копеек за период с октября 2016г. по апрель 2017г. включительно. Доказательств выплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав работника нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав работника установлен, что выразилось в несвоевременной выплате ему заработной платы, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей (за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 141 509 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройпластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 330 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017 года