Приговор № 1-214/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-214/2024

дело № 1-214/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 14 октября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 20.11.2023 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 27.05.2024 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 20.11.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,

Испытательный срок истекает 26 мая 2025 года. Не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 14 октября 2024 года составляет 3 года 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2024 года ФИО1, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи ранее привлеченным:

- 03.06.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Сибаю Республики Башкортостан к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

- 20.11.2023 года Сибайским городским судом РБ к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- 25.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Сибаю Республики Башкортостан к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

около 16 часов 55 минут являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № регион и возле <адрес> Республики Башкортостан около 17 часов 00 минут 29 августа 2024 года его преступные действия были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По уголовному делу проведено дознание в сокращённой форме, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

С учетом изложенного имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины; раскаяние в содеянном; положительную бытовую характеристику; участие в боевых действиях в 2002-2003 г.г. в Чеченской Республике; наличие медали «За службу на Кавказе»; подтверждение в объяснении до возбуждения уголовного дела причастности к преступлению с изложением обстоятельств его совершения.

Объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подтвердил факт управления транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. (л.д.13)

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете психиатра и нарколога.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В санкции ч.1 ст. 264.3 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусмотрено, в том числе наказание в виде принудительных работ с обязательным дополнительным видом наказания.

К лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 56, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены лишение свободы либо принудительные работы, ФИО1 не относится.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что возможность его исправления, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с последующей заменой на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ

Принимая решение о замене лишения свободы на принудительные работы, суд исходит из того, что замена лишения свободы принудительными работами будет отвечать целям правосудия и интересам общества и государства.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат достижение целей наказания.

Суд учитывает, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам (п.22.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не установлено. Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Сибайского городского суда РБ от 27.05.2024 года.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч.4 ст.74 УК РФ).

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, исходя из характера и степени общественной опасности последнего и предыдущего преступлений, а также данных о личности виновного, его поведения во время испытательного срока, при котором нарушений порядка и условия отбытия условного наказания им не допущено, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не находит и полагает возможным его сохранить.

При этом в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27 мая 2024 года подлежит присоединению по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию по правилам предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 47 УК РФ в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № подсудимому не принадлежит, в связи с чем законных оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменить на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 5 % его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2024 года в части основного наказания в виде лишения свободы условно исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 27 мая 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО1 должен следовать по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за его получением, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов с возможностью последующего решения судом вопросов о продлении срока задержания до 30 суток и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- указанные в постановлении от 11.09.2024 года (л.д. 66, 68-71), CD–R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>» c г.р.з № – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-214/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-002273-51