Приговор № 1-6/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1–6/2017 (160627) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гаврилко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Билибинского района Реморенко М.С.,

защитника – Иванова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области, и ЧАО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: , проживающего фактически по адресу: Чукотский автономный округ, , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в сарае на приусадебном участке в д. , из найденных и сорванных им наркосодержащих дикорастущих растений конопли путем их вываривания в ацетоне умышленно незаконно без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 0,67 г.

С указного времени, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышлено незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил изготовленную им смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом – общей массой не менее 0,67 г. до ДД.ММ.ГГГГ на территории приусадебного участка в д. ; при себе в кармане своей куртки – во время следования из д. в АО через Чукотского АО с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; при себе в кармане своей куртки – на территории АО с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками психо-наркологического отделения ГБУЗ «Межрайонный медицинский центр» по адресу: Чукотский АО, .

С 19 час. 20 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная смесь табака с наркотическим средством – гашишное масло – общей массой не менее 0,67 г. изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашишное масло включено в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашишное масло в количестве свыше 0,4 гр. является значительным размером.

Указанные действия стороной обвинения были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовлении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и отражёнными в обвинительном акте. Юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, наказание за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное умышлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 39 лет, женат, не судим (л.д. 108-109); по месту жительства характеризуется положительно, на комиссиях районной администрации не разбирался, жалобы на него не поступали (л.д. 110); по месту прежней работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как квалифицированный, дисциплинированный, трудолюбивый и ответственный работник (л.д. 113); привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.127). Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 100-102, 82).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе о месте, времени и способе его совершения, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного преступления (л.д. 56).

Раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого являются исправительные работы. Менее строгие наказания в виде штрафа, обязательных работ, принимая во внимание материальное положение и состав семьи подсудимого (подсудимый не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа может существенно отразиться на материальном положении семьи), не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч.5 ст.50 УК РФ наказания в виде исправительных работ, не имеется (подсудимый трудоспособен, у него отсутствует основное место работы, имеет место постоянного жительства, инвалидом не признан, не является военнослужащим).

Место отбывания осужденным исправительных работ подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия. При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2, 3 ч.3 ст.81, 82 УПК РФ (л.д.86,87).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 процентов из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый файл-пакет с находящимся в нем пакетом с измельченными слипшимися между собой растительными частицами коричневого цвета - смесь гашишного масла и табака; прозрачный пакет с россыпью вещества коричневого цвета растительного происхождения - частицы табака; фрагмент ваты, пропитанный веществом зеленовато-коричневого цвета - гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», уничтожить.

Вещественное доказательство кожаную зимнюю куртку передать по принадлежности ФИО1

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В. Медникова