Приговор № 1-664/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-664/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кима В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 мая 2002 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден +++ по отбытии наказания;

осужденного:

12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в г.Барнауле неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2018 года в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; а также обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации три раза в месяц.

В нарушение указанных ограничений, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 07 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ в 22 часа 05 мин. отсутствовал по месту жительства; решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.07.2019 г. в связи с данным нарушением ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- 02 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ в 02 часа 30 мин. отсутствовал по месту жительства;

- 02 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что +++ в 22 часа 40 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 30 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ в период с 23 часов 00 мин. до 23 часов 10 мин. отсутствовал по месту жительства.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 августа 2019 года ФИО1 срок административного надзора продлен на срок до погашения судимости, то есть до +++.

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 вновь нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., поскольку +++ в 22 часа 25 мин. находился в г.Барнауле у дома /// по /// в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 02 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении +++ в 22 часа 25 мин. у дома /// по /// в г.Барнауле правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, т.е. нарушил установленные судом ограничения, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния, при этом он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 показывал, что +++ он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство. 27 декабря 2018 года решением суда ему установлен административный надзор на один год. +++ в ПП «Докучаево» в отношении него заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, ознакомлен с графиком регистрации. Сначала он соблюдал ограничения и обязанность, затем начал допускать нарушения и +++ +++ и +++ привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за то, что не находился дома в период с 22 до 06 часов, а +++ и +++ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, назначенные обязательные работы не отработал, штрафы не оплатил (л.д.64-70).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; а также обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации три раза в месяц (л.д.11-13).

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 июля 2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (л.д.21-22).

Свидетель Г показала, что с +++ временно исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++, на основании решения суда от 27.12.2018 г., она ознакомила ФИО1 с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, разъяснила ответственность за их нарушение, вручила копию предупреждения, ознакомила его с графиком регистрации. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, не находился в ночное время по месту проживания, находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности. Решением суда от 05.07.2019 г. ФИО1 были дополнены установленные судом ограничения, а решением суда от 30.08.2019 г. срок административного надзора ФИО1 продлен до погашения судимости. Кроме того, +++ в 02 часа 25 мин. ФИО1 находился у дома /// по /// в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., и за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.123-128).

Показания свидетеля Г подтверждаются копией предупреждения (л.д.17).

Свидетель В участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, дал аналогичные показания об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений и об обстоятельствах допущенных тем нарушений (л.д.129-133).

Из имеющихся в материалах дела копий постановлений мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула следует, что ФИО1:

- 07 июня 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку +++ в 22 часа 05 мин. отсутствовал по месту жительства (л.д.20);

- 02 августа 2019 года привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что +++ в 02 часа 30 мин. отсутствовал по месту жительства (л.д.26);

- 02 августа 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку +++ находился в общественном месте, у дома /// по /// в г.Барнауле, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.38);

- 30 августа 2019 года привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что +++ в период с 23 часов 00 мин. до 23 часов 10 мин. отсутствовал по месту жительства (л.д.41).

Свидетель А УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ в период с 22 часов 00 мин. до 22 часов 05 мин., совместно с П прибыл домой к поднадзорному ФИО1 для проверки, по адресу: ///, но ФИО1 дома не было (л.д.76-80).

Свидетель П дал аналогичные показания (л.д.81-84).

Свидетель Т полицейский мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ находился на маршруте патрулирования, в 02 часа 30 мин. у дома /// по /// был замечен ФИО1 При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 находится под административным надзором, ему были установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время (л.д.94-98).

Свидетель Ж полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ он совестно с Ч находился на маршруте патрулирования, в 22 часа 40 мин. у дома №/// по /// в г.Барнауле ими был замечен ФИО1 с видимыми признаками алкогольного опьянения, личность которого была установлена по доставлению в ПП «Докучаево» (л.д.105-109).

Свидетель Ч дал аналогичные показания (л.д.110-114).

Свидетель Н обстоятельства задержания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения +++ в 22 часа 40 мин. у дома /// по ул/// подтвердил (л.д.115-118).

Свидетель О полицейский мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ совместно с полицейский Щ проверял поднадзорного ФИО1 по месту жительства. В период с 23 часов 00 мин. до 23 часов 10 мин. ФИО1 дома отсутствовал, сестра пояснила, что тот где-то на улице (л.д.71-75).

Свидетель Щ полицейский мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, дал аналогичные показания по обстоятельствам проверки ФИО1 по месту жительства +++ Кроме того, пояснил, что +++ он находился на маршруте патрулирования, в 22 часа 25 мин. у дома /// по ///, был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Сначала тот был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», где было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а после в ПП «Докучаево» (л.д.89-93).

Свидетель М присутствовавший в качестве понятого при задержании ФИО1 +++ в 22 часа 25 мин. у дома /// по ///, указанные обстоятельства подтвердил (л.д.119-122).

Свидетель Н сестра подсудимого, пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Однако ФИО1 не соблюдает установленные в отношении него ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. К ним домой неоднократно ночью приходили с проверкой сотрудники полиции, однако на момент проверок брата дома не было (л.д.85-88).

Свидетель Р мать подсудимого, дала аналогичные показания по обстоятельствам нарушения ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, в том числе и об отсутствии того в период с 22 часов 00 мин. до 22 часов 05 мин. +++ дома (л.д.134-137).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 02.09.2019 г., вступившим в законную силу 13.09.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении +++ в 22 часа 25 мин. во дворе дома /// по /// правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.53).

Указанное в постановлении, а также пояснения свидетелей Щ и М подтверждаются копиями протокола об административном правонарушении (л.д.44), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.47) и иными, приложенными к протоколу об административном правонарушении материалами.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено и никем не оспаривается, что решением суда от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. При этом определены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., а также обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации. ФИО1 указанное ограничение неоднократно не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное правонарушение совершено +++ в 22 часа 25 мин. во дворе дома /// по /// в г.Барнауле, т.е. сопряжено с несоблюдением установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются показаниями свидетелей Г В, О А, П Щ, К Ч Т Н М Н и Р копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, иными письменными материалами дела.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АКНД и АККПБ он не зарегистрирован, получал медицинскую помощь в АККПБ в +++ с диагнозом «<данные изъяты>». По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно отстаивает свою позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки «<данные изъяты>)». Степень выраженности выявленных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.142-144).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы приговором от 12 сентября 2019 года, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 12 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 12 сентября 2019 года наказание с +++ по +++

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров