Приговор № 1-105/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина Ф.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югра от 01.07.2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 03.6.2013 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 4 месяца,

- приговором мирового судьи судебного участку по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 25.12.2019 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением этого же судьи от 14.09.2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы соком на 10 дней, освободившегося 23.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.07.2018 года и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по Мечетлинскому району 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы Мечетлинского района Республики Башкортостан без разрешения отдела МВД России по Мечетлинскому району, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по месту работы.

ФИО1, достоверно зная о решении Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным 15.10.2018 года об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., умышленно нарушил его 10.06.2020, отсутствуя в ночное время по месту жительства, в связи с чем 16.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ (вступило в силу 27.06.2020) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто.

Он же, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., умышленно нарушил его 29.06.2020, отсутствуя в ночное время по месту жительства, в связи с чем 07.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ (вступило в силу 18.07.2020) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание отбыто.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., умышленно нарушил его 12.08.2020 находясь в 23.00 час. по <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району от 03.09.2020 (вступило в законную силу 18.09.2020) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного средства сроком на 5 суток.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлены ФИО1 добровольно, осознано и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем находит вину ФИО1 в совершении данного преступления судом доказанной, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция статьи, вмененного в вину подсудимого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

ФИО1 трудоустроился, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом так же учитываются положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело № административного надзора на ФИО1 считать возвращенным в Отдел МВД России по Мечетлинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись подп Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

.

.
.

.

.

Приговор23.06.2021