Приговор № 1-129/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-129/2024

1-129/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000351-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 20 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Иевлевой Е.В., представившего удостоверение № 230 и ордер № 21647,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 03 минуты, правомерно находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, вооружившись ножом хозяйственно-бытового типа, не относящегося к холодному оружию, взяв его в руку и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанесла ФИО1 один удар клинком вышеуказанного ножа в область левого предплечья и один удар клинком вышеуказанного ножа в область грудной клетки слева, тем самым применив вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ФИО1 причинено колото-резанное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость и в полость перикарда с его ранением и кровотечением в плевральную полость (100 мл) и полость (40 мл) перикарда. В соответствии с пунктом п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вышеуказанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому. Колото-резанная рана левого предплечья повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО6 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой (л.д. 30-35, 121-124) и обвиняемой (л.д. 128-131) в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у ФИО6 есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. 12 октября 2023 г. около 09 часов 00 минут ФИО6 пришла домой к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 была дома одна. Они с ней в течение всего дня распивали пиво. Около 14 часов после окончания занятий в школе к ним пришла дочь ФИО6 - ФИО3. Около 18 часов к ФИО2 домой пришел ФИО1, который начал с ними распивать пиво. Распивали на кухне. В какой-то момент времени около 21 часа к ФИО6 подошла ее дочь ФИО3 и на ухо сказала, что ФИО1 <данные изъяты>. ФИО6 переспросила у дочери, что именно случилось, на что она сообщила, что около недели назад, когда ФИО6 с ней была дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, то вечером, <данные изъяты>. ФИО6 спросила у дочери, почему она сразу не сообщила об этом, на что дочь сказала, что испугалась этой ситуации и ФИО1. В это время они все находились на кухне квартиры ФИО2 за кухонным столом. Слева от ФИО6 находился ФИО1, а справа сидела ФИО2. ФИО6 дочери сказала, чтобы она шла в комнату. Дочь заплакала и ушла в комнату. ФИО6 вслух при ФИО1 сказала, что ФИО3 рассказала о том, что ФИО1 <данные изъяты>. ФИО2 сразу же вышла из кухни и пошла к ФИО3 в комнату. ФИО1 стал говорить ФИО6 о том, что он этого не делал. ФИО6 стала ругаться с ним и говорить о том, что как это не делал, если ребенок рассказал. ФИО1 не признавался и говорил, что такого быть не может. ФИО6 была очень зла на ФИО1 и верила своей дочери, так как неделю назад, то есть 06 октября 2023 года она с ФИО3 были в гостях у ФИО1 и около 18.00 часов ФИО6 уходила мыться, а ФИО3 с ФИО1 оставались в комнате, сидели на диване и смотрели мультики. Вышла ФИО6 из ванны около 18.30 часов. Это было единственное время, когда ФИО3 и ФИО1 оставались наедине. Поэтому ФИО6 поняла, что у ФИО1 была такая возможность. ФИО6 очень разозлилась, встала с табуретки и стала опять кричать на ФИО1. Последний отошел к входной двери в кухню. Он стоял лицом к ФИО6, в руках у него никаких предметов не было. Он не оказывал никакого сопротивления. Ударов ФИО6 не наносил и не замахивался на нее. ФИО6 распирало от злости, она стояла около газовой плиты на кухне, рядом с плитой находилась раковина. Между плитой и раковиной на стене висела магнитная планка, на которой находились кухонные ножи. ФИО6, стоя около кухонного стола, рядом с газовой плитой, правой рукой взяла с магнитной планки кухонный нож размером около 20 см с резиновой ручкой белого цвета и ударила им ФИО1 два раза. Первый раз ударила в левое предплечье. ФИО1 не успел среагировать, так как она сразу нанесла ему второй удар ножом в область грудной клетки слева. ФИО6 видела, что из раны потекла кровь, но помощь ФИО1 оказывать не стала, так как он был ей противен и она находилась в возбужденном состоянии. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 13 октября 2023 года она сама пришла в полицию и написала добровольно явку с повинной, где призналась в содеянном. В ходе допроса следователем ей был предъявлен изъятый с места происшествия нож с рукоятью белого цвета. Она опознала данный нож, которым наносила удары ФИО1.

Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 показал, что подсудимая ФИО6 является его близкой знакомой. 12.10.2023 в период с 18.00 до 19.00 часов он ей позвонил, спросил, чем занимается. Она ответила, что находится в гостях у ФИО2, пьют пиво, пригласила его к ним. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Когда он приехал к ним, все втроем стали употреблять пиво на кухне. Через некоторое время у него с ФИО6 произошел словесный конфликт, причину возникновения которого, не помнит. После этого он потерял сознание. Очнулся у себя в подъезде по месту жительства, вокруг него находились врачи. Ему было очень больно в области груди слева, из этого места текла кровь. Далее на автомобиле скорой помощи его увезли в Рыбинскую городскую больницу, где ему сделали операцию. После выписки ФИО6 извинилась перед ним, в настоящее время они примирились. Она рассказала ему о том, что причиной нанесения ударов ножом явилось то, что, со слов <данные изъяты>. Однако в действительности такого не было.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим ФИО1 при производстве предварительного расследования и данными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания потерпевшего, данные им при производстве предварительного расследования, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1 в судебном заседании (л.д. 105-109) следует, что в 2022 году на одном из сайтов знакомств он познакомился с ФИО6. После знакомства стали общаться. ФИО1 известно, что у Брусиловской имеется трое детей, проживают по адресу: <адрес>. ФИО1 неоднократно был у Брусиловской в гостях, употреблял с ней спиртное. 12 октября 2023 года около 18 часов ФИО1 пришел в гости к знакомой Брусиловской – ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО6 вдвоем распивали пиво на кухне. ФИО1 стал вместе с ними распивать спиртное. В момент распития приблизительно около 22 часов у него с ФИО6 возник конфликт, подробностей не помнит. ФИО6 стала на него кричать. Он отошел к входной двери в кухню. В какой-то момент увидел у ФИО6 нож, клинком которого она нанесла ему один удар по руке в область левого предплечья и один удар в область грудной клетки слева. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. Последующие происходящие события не помнит. Очнулся в городской больнице № 1 г. Рыбинска. В настоящее время они с ФИО6 помирились, она принесла ему свои извинения, к ней претензий не имеет. Впоследствии ФИО6 ему пояснила, что конфликт между ними произошел по той причине, что <данные изъяты>. Однако этого не было. На ребенка он обиды не держит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО2 следует, что 12 октября 2023 г. около 09 час. 00 мин. ее подруга ФИО6 пришла к ней домой по адресу: <адрес>. В течение дня они распивали пиво. Около 14 часов после окончания занятий в школе к ним пришла дочь Брусиловской - ФИО3. Около 18 часов к ней домой пришел их общий знакомый ФИО1, который начал с ними на кухне распивать пиво. В какой-то момент времени около 21 часа к ФИО6 подошла ее дочь ФИО3 и на ухо что-то шепнула. ФИО6 сказала дочери идти в комнату. ФИО2 спросила у ФИО6, что случилось, и она сказала, что дочь ей рассказала о том, что <данные изъяты>. В это время они все находились на кухне квартиры ФИО2 за кухонным столом. Слева от ФИО6 сидел ФИО1, а она сидела справа от ФИО6 В какой-то момент она вышла из кухни и пошла в комнату к ФИО3. Из комнаты слышала, как ругаются ФИО6 с ФИО1. ФИО6 на него кричала. Через несколько минут она вышла в коридор и увидела, что у ФИО1 слева в области грудной клетки идет кровь. Она спросила ФИО6, что случилось. Последняя сказала, что ударила ФИО1 ножом, который висел на магнитной планке около раковины, между раковиной и плитой. ФИО6 сообщила, что ударила его два раза. Данный нож, а именно нож с рукоятью белого цвета, ФИО2 нашла около раковины и помыла его. 13 октября 2023 г. к ней приехали сотрудники полиции и изъяли данный нож (л.д. 46-49).

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с матерью ФИО6 и двумя братьями. Отец ФИО4 проживает отдельно от них давно. Более одного года ФИО3 знает ФИО1, который является знакомым матери. Он приходит к ним, когда матери требуется помощь по хозяйству, остается у них с ночевкой. Отношения с ФИО1 у нее нормальные, конфликтов между ними не возникало. Она также знает знакомую матери - ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. 12 октября 2023 года после школы ФИО3 пошла в гости к ФИО2, так как её мама находилась там. Домой к ФИО2 также приходил ФИО1. В какой-то момент она подошла к матери и сказала, что <данные изъяты>, однако в действительности такого не было, это все придумала, потому что ФИО1 ей не нравится, она не хочет, чтобы он к ним домой приходил (л.д. 117-120).

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», поступившим 12.10.2023 в 22 часа 07 минут по телефону «03» от ФИО5, о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение (л.д. 4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.10.2023 в 23 часа 32 минуты из городской больницы № 2 города Рыбинск в МУ МВД России «Рыбинское» поступила телефонограмма № 117 о том, что 12.10.2023 в 22 часа 35 минут в больницу поступил ФИО1, с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки слева (л.д. 5),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 12 октября 2023 года, согласно которой потерпевшему ФИО1 оказывалась первая медицинская помощь 12.10.2023 в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часа 53 минуты. Вызов скорой помощи зафиксирован в 22 часа 03 минуты от соседей, принят диспетчером ФИО5. По прибытии на место происшествия установлено, что ФИО1 обнаружен соседями на лестнице в <адрес> со следами ножевых ранений (л.д. 102);- протоколом осмотра места происшествия от 12-13 октября 2023 года, согласно которому осмотрен <адрес>. На лестничном пролете, ведущем на 4 этаж, обнаружено пятно бурого цвета (л.д. 8-10),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023, согласно которому осмотрено помещение ванной комнаты ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1», расположенного по адресу: <адрес>. Изъята принадлежащая ФИО1 футболка черного цвета, на которой в районе грудной клетки имеется разрыв, в нижней части – пятно бурого цвета (л.д. 12-16),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.10.2023, согласно которому установлена причастность к совершению преступления ФИО6 (л.д. 20),

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО6 13.10.2023 сообщила в МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 12 октября 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в результате личной неприязни к ФИО1 нанесла ему два удара ножом в область грудной клетки и предплечья. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При входе на кухню расположена дверь. Справа от входа размещена мойка со столешницей. На стене над мойкой ближе к газовой плите находится металлическая планка, на которой прикреплены ножи. На столешнице слева от мойки лежит нож с рукоятью белого цвета, который с места происшествия изъят (л.д. 39-45),

- заключением эксперта № 1171 от 21 ноября 2023 г., согласно которому представленный по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 12 октября 2023 г. в квартире <адрес> области нож не является холодным оружием. Он изготовлен промышленным способом (л.д. 60-61),

- заключением эксперта № 1169 от 21 ноября 2023 г., согласно которому на изъятой футболке, принадлежащей ФИО1, имеется одно колото-резаное повреждение, оставленное клинком орудия, имеющего одно лезвие и обух. Указанное повреждение на футболке могло быть оставлено ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2023 в квартире <адрес> (л.д. 72-73),

- заключение эксперта № 104 от 31 января 2024 г., согласно которому у ФИО1 имелись: А) колото-резанное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость и в полость перикарда с его ранением и кровотечением в плевральную полость (100 мл) и полость (40 мл) перикарда. В соответствии с пунктом 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вышеуказанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому; Б) колото-резанная рана левого предплечья. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. Вышеуказанные повреждения возникли от не менее двух травматических воздействий колюще-режущего предмета в области груди слева и левой руки ФИО1 (л.д. 95-99),

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2024, согласно которому осмотрены изъятые нож, футболка (л.д. 112-115), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что у ФИО6 12 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 03 минуты, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. С этой целью она взяла в руку с магнитной планки, расположенной над мойкой, кухонный нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанесла ФИО1 один удар клинком вышеуказанного ножа в область левого предплечья и один удар клинком вышеуказанного ножа в область грудной клетки слева, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ФИО1 причинено колото-резанное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость и в полость перикарда с его ранением и кровотечением в плевральную полость и полость перикарда. В соответствии с пунктом п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вышеуказанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому. Колото-резанная рана левого предплечья повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Между умышленными преступными действиями ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельства преступления подтверждаются как показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, так и объективно - заключениями судебно-медицинской, трасологической экспертиз и экспертизой холодного оружия, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Показания указанных выше лиц непротиворечивы, последовательны и хронологически взаимосвязаны, дополняют друг друга, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Орудием преступления являлся изъятый в ходе осмотра места происшествия нож хозяйственно-бытового назначения. Данный нож подсудимой применен как предмет, используемый в качестве оружия. Таким образом, квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия - вменен подсудимой обоснованно.

Применение подсудимой ножа – орудия с высокой поражающей силой, нанесение им ударов, в том числе со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, указывают на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Нанося удары ножом потерпевшему, ФИО6 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желала их наступления.

Мотивом совершения преступления явилась ссора, внезапно возникшая между подсудимой и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений.

ФИО6 в момент совершения преступления не находилась в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

В связи с изложенным, действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО6, является умышленным, относящимся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО6, не оказало определяющего влияния на ее поведение при совершении преступления, не явилось основной причиной совершения преступления.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО6 является лицом несудимым, в 2023 году привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство. Она имеет постоянное место жительства, состоит в браке, однако с супругом совместно не проживает, воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно; в настоящее время на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В период с 2001 года по 2011 год находилась под наблюдением в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» с диагнозом – <данные изъяты>, снята с наблюдения в 2011 году.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1/58 от 22.01.2024 у ФИО6 в настоящее время имеет место психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Имеющее у ФИО6 место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает ее социальную адаптацию и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО6 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 77-82).

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем оснований для признания ФИО6 невменяемой не имеется.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО6 положения ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО6 является лицом несудимым, социально адаптирована, в отношении нее установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении ФИО6 не установлены, в настоящее время между нею и потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение, последний не настаивает на строгом наказании. При этом суд полагает необходимым установить ФИО6 испытательный срок, в течение которого осужденной следует доказать свое исправление, и возложить на осужденную выполнение ряда обязанностей, способствующих достижению целей наказания.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как этот вид наказания не предусмотрен санкцией пункта «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства - нож уничтожить; футболку - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Сизинцев