Приговор № 1-111/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело№1-111/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город КарачаевскКарачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: - прокурора, помощника прокурора г. Карачаевска Касаевой Ф.К.,

- подсудимого ФИО1,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г. Карачаевскепо ордеру №008201 от 09.09.2019 года, удостоверение №8 Аппоевой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца аула Верхняя (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен), имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна на состояниеопьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнут Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2018 года, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял в состоянии опьянения автомашиной «ВАЗ 21060», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, в городе Карачаевске, Карачаево-Черкесской Республикедо 12 часов 40 минут, 15 июня 2019 года,то есть до момента отставкитранспортного средства произведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», у дома №52, по улице Ленина, города Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики, которыми при освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (резкого запах алкоголя), было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДействияФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела судом в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного о последствиях постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Установив, что обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый, подтверждается приведенными по уголовному делу доказательствами, при этом удостоверившись, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайствао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, учитывая согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, подтверждается следующими приведенными в обвинительном заключении доказательствами:

- Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым свою вину в том, что 15.06.2019 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверенияон признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, что будучи подвернут постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района, КЧР от 11.04.2019 г. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 15 июня 2019 года управлял автомобилем «ВАЗ 21060», с г/н (номер обезличен) регион, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-59);

- Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО3 несли службу. 15.06.2019 в 12 часов 40 минут, при несении службы на маршруте патрулирования (номер обезличен) в (адрес обезличен), с 50 по 57 км. возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» с г/н (номер обезличен) регион под управлением ФИО1 от исходил резкий запах алкоголя. При освидетельствование на состояние опьянения на месте, по «Алкотектору», было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также по базе АБД было установлено что ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишен права управления транспортными средствами(л.д. 19-21);

- Показаниями свидетеля ФИО3, совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 несли службу. 15.06.2019 в 12 часов 40 минут, при несении службы на маршруте патрулирования (номер обезличен) в (адрес обезличен), с 50 по 57 км. возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» с г/н (номер обезличен) регион под управлением ФИО1 от исходил резкий запах алкоголя. При освидетельствование на состояние опьянения на месте, по «Алкотектору», было установлено что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также по базе АБД было установлено что ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишен права управления транспортными средствами (л.д. 22-24);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июля 2019 года и 16 июля 2019 года, которым приобщены в делу CD-диск c тремя фрагментами видеозаписей, сделанными 15.06.2019, когда в отношении ФИО1, собирался административный материал за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения; -автомобиль «ВАЗ 21060», 2000 года выпуска, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион которым управлял ФИО1 15.06.2019 в состоянии алкогольного опьянения(л.д.36, 42-43); - Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019г., при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от фасада здания магазина «Светлана», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где 15.06.2019 ФИО1 сел за руль автомобиля «ВАЗ 21060» с г/н (номер обезличен) регион в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 указав на участок местности расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) в 3 метрах в западном направлении от фасада здания салона красоты «Fashion», пояснил что там был остановлен сотрудниками ГИБДД под управлением ТС ВАЗ 21060 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 68-78); - Протоколом выемки от 15.07.2019г., при производстве которого в кабинете ОД (номер обезличен) административного здания МО МВД России «Карачаевский», по адресу КЧР, (адрес обезличен), у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО3, изъят СD-диск, с записями, сделанными (дата обезличена), когда в отношении ФИО1 собирался административный материал за управление ТС в состоянии опьянения (л.д. 26-29); - Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 от (дата обезличена), послуживший поводом для возбуждения уголовного дела(л.д. 6); - Протоколом (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена), согласно которого, ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ 21060», с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2000 года выпуска, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения (л.д. 7); - Актом (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2019, согласно которого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9); - Протокол 09 СЕ №064398 о задержании транспортного средства от 15.06.2019, согласно которого, 15.06.2019 сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль «ВАЗ 21060», с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2000 года выпуска, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения(л.д.10);-Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 83-86); Приведенные доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд признаетФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу не установлено предусмотренных уголовным кодексом, оснований для освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление, также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64УК РФ при назначении виновному наказания. Определяя вид и меру наказания виновному за совершенное преступление, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, а также требованиями ст.69. ч.5 и ч.1 УК РФ, учитывает личность виновного, а именно, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающего наказание виновному обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, которым суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание виновному обстоятельств, учитывая, что ФИО4 не работает и не имеет источником дохода свидетельствующее о том, что применение наказания в виде штрафа поставить виновного в бедственное положение, исходя из трудоспособного возраста виновного, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомототранспортными средствами. Согласно требований п.4. п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - автомобиль «ВАЗ 21060», с государственными регистрационными знаками А (номер обезличен) регион, 2000 года выпуска, возвращенный владельцу ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности; СD-диск хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительноми судебном следствии согласно требованиям п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят)часов с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - автомобиль «ВАЗ 21060», с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2000 года выпуска, возвращенный владельцу ФИО1 оставить по принадлежности. Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвокатаТекеевой М.Б. по назначению на предварительном следствии в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей и адвоката Аппоевой З.И. в судебном следствии в сумме 900 (девятьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий судья А.С. Долаев