Приговор № 1-111/2019 1-19/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2019

Дело №1-19\2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2020 г. п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретарях судебного заседания Загаштокове И.А., Узденова А.А., Левченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Чайковского Д.В.,

подсудимых:

ФИО1 и его защитника – адвоката Джабаева Р.С. действующего на основании удостоверения № и ордера № от дата .

ФИО2 и его защитника – адвоката Джибабова А.М. действующего на основании удостоверения № и ордера № от дата .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1 дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого дата . Прикубанским районным судом КЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 00.00 рублей (уплачен дата .), зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ;

ФИО 4, дата года рождения, уроженца Адрес КЧАО, Адрес , гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором от дата . Усть-Джегутинского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес ком.314 общ.1, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 виновны в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта, частей растении содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, дата , примерно в 16 часов 40 минут, ФИО 1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО 4, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыли на открытый участок местности, расположенный на юго-западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, имеющем географические координаты: 00.00 градуса 00.00 минут 00.00 секунды северной широты, 42 градуса 21 минуту 96 секунд восточной долготы, где ФИО1 собрал части растений дикорастущей конопли и перенеся их на близлежащий участок местности, имеющий географические координаты: 00.00 градуса 00.00 минут 00.00 секунд северной широты, 00.00 градуса 00.00 минут 00.00 секунд восточной долготы, вместе с собранными им дата частями растений дикорастущей конопли, передал их ФИО2, который измельчил собранные ФИО1 части растений дикорастущей конопли, тем самым, ФИО2 и ФИО1, совместными согласованными действиями, в нарушение п.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложив в полимерный пакет черного цвета, ФИО2 и ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-ФЗ, продолжая находится на участке местности, имеющем географические координаты: 00.00 градуса 00.00 минут 00.00 секунд северной широты, 00.00 градуса 00.00 секунд восточной долготы, незаконно хранили до дата года, то есть до момента его обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от дата составила 00.00 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в вышеуказанных преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и от дачи показаний отказались, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласившись с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что дата примерно в 10 ч. 30 мин. он пошел в гости к своему другу ФИО1 с которым они распивали спиртное. ФИО1 предложил ему пойти в район бывших очистных сооружений, расположенных около озера «Малое» на юго-западной окраине Адрес , для того, чтобы собрать части дикорастущей конопли и изготовить из них наркотическое средство для совместного употребления, на что он согласился. Примерно в 16 ч. 30 мин. они подошли к заброшенным очистным, расположенным не далеко от озера «Малое», где ФИО1 прошел к лесополосе, где среди камней находился полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения конопли. Указанный полиэтиленовый пакет ФИО1 передал ему и сказал, чтобы он измельчал части растения конопли для приготовления наркотического средства, а он (ФИО1) в то время соберет еще части растения конопли, потому как в пакете который ему передал ФИО1 было не много частей растения конопли. От ФИО1 ему стало известно, что части растения конопли, которые находились в переданном ему полиэтиленовом пакете ФИО1 собрал днем ранее для изготовления наркотического средства, но не смог изготовить потому как у него (ФИО1) не было подсолнечного масла. Когда он измельчал и перебирал части растения конопли, ФИО1 собрал еще некоторое количество высохших частей растения конопли, которые также измельчил и отобрав из них стебли поместил в общий полиэтиленовый пакет. У них имелись металлическая чашка, металлическая ложка и мужская майка которые необходимы для изготовления наркотического средства «Кузьмич». К ним подошли двое ранее ему незнакомых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции визуально осмотрели полиэтиленовый пакет, в котором находились собранные ими части растения конопли. ФИО1 ответил сотрудникам полиции, что указанный пакет принадлежит им и в нем находятся части растения конопли, которые они собрали для личного употребления. Примерно через 20-30 минут к ним подъехал полицейский автомобиль «Газель», из которого вышли двое сотрудников полиции в полицейской форме. Один из них представился дознавателем, а второй специалистом экспертом. ФИО1 сказал, что чувствует себя плохо и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, тогда сотрудники полиции вызвали на место скорую помощь. По прибытии скорой помощи, фельдшер осмотрел ФИО1 и его увезли на автомобиле скорой помощи. После, сотрудники полиции пригласили на место ранее ему незнакомых двоих мужчин, которых представили понятыми. В ходе проведенного осмотра места происшествия с его участием дознаватель изъял полиэтиленовый пакет с приготовленными ими частями растения конопли, металлическую чашку, металлическую ложку, бутылку с подсолнечным маслом и майку. Также в ходе проведенного осмотра места происшествия специалист эксперт обработал поверхность изъятых предметов дактилоскопическим порошком и изъял с поверхности полиэтиленового пакета и с поверхности бутылки подсолнечного масла следы рук, которые были перекопированы на три отрезка прозрачной липкой ленты. Все изъятое было упаковано и опечатано. У него изъяли смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны. После, его направили на медицинское освидетельствование в Адрес Вину свои в приобретении и хранении частей растения конопли в крупном размере, являющимися наркотическим средством в сговоре с ФИО1, он признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 244-248).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что дата , примерно в 10 ч. 30 мин. к нему в гости пришел его друг ФИО2 с которым они начали распивать спиртное. Он предложил ФИО2 пойти в район бывших очистных сооружений, расположенных на юго-западной окраине Адрес , около озера «Малое» где они могут собрать части растения конопля и изготовить для личного употребления наркотическое средство, на что ФИО2 согласился. Он взял маленькую бутылку подсолнечного масла, которое было необходимо для приготовления указанного наркотического средства. Примерно в 16 ч. 10 мин. они пришли к заброшенным очистным сооружениям, расположенным рядом с озером «Малое», на юго-восточной окраине Адрес , где он прошел к участку, где произрастали несколько деревьев, где он оставлял на хранение полимерный пакет черного цвета, в котором имелись части растения конопли, которые он сам собственноручно собрал 27.10.2019для последующего изготовления из них наркотического средства для личного употребления. Он взял указанный пакет и передал его ФИО2, для того, чтобы тот согласно их договорённости, измельчил собранные им части растения конопля для последующего изготовления наркотического средства, а сам стал снова собирать части растения конопля потому как в полимерном пакете, который он передал ФИО2 было небольшое количество частей растения конопли. Собрав еще с нескольких кустов растения конопля верхушечные части и листья, он поместил их в тот же полимерный пакет, который передал ФИО2 в то время, когда ФИО2 измельчал собранные им части растения конопля для последующего совместного приготовления наркотического средства. Он достал спрятанные им на указанном участке местности металлическую чашку, металлическую ложку и майку, с помощью майки они поцеживали измельченные части растения конопля. Примерно в 16 ч. 50 мин, дата , к ним подошли двое ранее ему незнакомых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения, и спросили, что они делают на данном участке и что находится в полиэтиленовом пакете. Он ответил сотрудникам полиции, что в их пакете находятся части растения конопли, которые они собрали для личного употребления. Один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону и вызвал на место оперативную группу. После звонка сотрудника полиции, примерно через 30-40 минут к ним подъехал полицейский автомобиль «Газель», из которого вышли двое сотрудников полиции в полицейской форме. Один из них представился дознавателем, а второй специалистом-экспертом. Он понял, что его привлекут к уголовной ответственности за приобретение и хранение частей растения конопли, потому как в дата года он был осужден Усть-Джегутинским районным судом за приобретение и хранение наркотического средства к ограничению свободы на срок 1 год и состоял на учете в УИН по Адрес , он сильно испугался того, что его могут лишить свободы и стал сильно нервничать, в связи с чем ему стало плохо и он потерял сознание, что именно происходило далее, он не помнит. Какое именно время он находился в бессознательном состоянии он не знает, когда он пришел в сознание, он находился в реанимационном отделении республиканской больницы Адрес , где ему оказывали медицинскую помощь. На лечении в республиканской больнице он находился с дата по дата , после чего он сам обратился в наркологический диспансер Адрес , для лечения, где его госпитализировали и он находился на лечении до дата . Вину свою в приобретении и хранении частей растения конопля совместно с ФИО2, он признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 232-236).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемых им деяниях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия следует, что дата , он вместе со своим другом ФИО4 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на юго-западной окраине Адрес , в районе бывших очистных сооружении. Он увидел как сотрудники полиции и медицинские работники вели ранее ему незнакомого мужчину к автомобилю скорой помощи и, посадив его в автомобиль скорой помощи, увезли. Дознаватель попросил представится задержанного парня, который находился на указанном месте, данный парень представился ФИО 2. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 рассказал, что в полимерном пакете находятся части растения конопли, которые собрал его друг ФИО 20 которого увезли на автомобиле скорой помощи, для приготовления наркотического средства путем его обжаривания. На участке местности где находился ФИО2 также имелись металлическая чашка, металлическая ложка, мужская майка и маленькая бутылка подсолнечного масла. В ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическую чашку, металлическую ложку, майку и бутылку подсолнечного масла. Специалистом-экспертом были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка прозрачной липкой ленты, которые были помещены в бумажный конверт. Все изъятое было упаковано и опечатано. У ФИО2 специалистом-экспертом были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны. Также по просьбе сотрудников полиции он вместе с ФИО5 поехали в республиканскую больницу Адрес , куда был доставлен второй мужчина – ФИО 19, у которого также были взяты смывы с обеих ладоней рук. Также у ФИО1 медсестрой реанимационного отделения был получен образец крови для сравнительного исследования в полимерный медицинский шприц объемом 10 мл. При производстве смывов с ладоней рук и при получении образца крови ФИО1 находился в бессознательном состоянии (том 1 л.д. 172-175).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия следует, чтодата , он вместе со своим другом ФИО3 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на юго-западной окраине Адрес , в районе бывших очистных сооружении. Он увидел как сотрудники полиции и медицинские работники вели ранее ему незнакомого мужчину к автомобилю скорой помощи и, посадив его в автомобиль скорой помощи, увезли. Дознаватель попросил представится задержанного парня, который находился на указанном месте, данный парень представился ФИО 2. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 рассказал, что в полимерном пакете находятся части растения конопли, которые собрал его друг ФИО 21 которого увезли на автомобиле скорой помощи, для приготовления наркотического средства путем его обжаривания. На участке местности где находился ФИО2 также имелись металлическая чашка, металлическая ложка, мужская майка и маленькая бутылка подсолнечного масла. В ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическую чашку, металлическую ложку, майку и бутылку подсолнечного масла. Специалистом-экспертом были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка прозрачной липкой ленты, которые были помещены в бумажный конверт. Все изъятое было упаковано и опечатано. У ФИО2 специалистом-экспертом были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны. Также по просьбе сотрудников полиции он вместе с ФИО5 поехали в республиканскую больницу Адрес , куда был доставлен второй мужчина – ФИО 4, у которого также были взяты смывы с обеих ладоней рук. Также у ФИО1 медсестрой реанимационного отделения был получен образец крови для сравнительного исследования в полимерный медицинский шприц объемом 10 мл. При производстве смывов с ладоней рук и при получении образца крови ФИО1 находился в бессознательном состоянии (том 1 л.д. 160-163).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия следует, что дата , им совместно со старшим инспектором кинологической группы Отдела МВД России по Адрес лейтенантом полиции ФИО7 проводили профилактические мероприятия, направленные на профилактику и пресечение преступлении и административных правонарушении на юго-западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Примерно в 00.00 мин. дата , в районе бывших очистных сооружении рядом с 00.00 недалеко от лесополосы на расстоянии примерно 00.00 метров от них, они заметили двоих мужчин, один из которых срывал высохшие кусты растении. Подойдя к ним, они представились данным мужчинам сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения, при этом попросили их представится и пояснить, что они делают на данном участке и что находится в полиэтиленовом пакете. Данные мужчины стали сильно волноваться, один из них представился ФИО 4, второй представился ФИО 2. ФИО 4 сказал, что в полимерном пакете находятся части растения конопля, которые они сами собрали для приготовления наркотического средства, для личного употребления. Он сообщил об это в дежурную часть. Примерно через 20-30 мин. на место приехала следственно-оперативная группа и понятые. Во время ожидания понятых ФИО1 стал жаловаться на плохое самочувствие и попросил вызвать медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, ФИО1 стало плохо и он терял сознание, тогда медицинские работники увезли ФИО1 в больницу вместе с оперуполномоченным Берсей Х-А.Д. для исключения попытки ФИО1 скрыться, либо сокрытия следов преступления. По приезду понятых, дознаватель ФИО8 составил протокол осмотра места происшествия и изъял с места происшествия полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическую чашку, металлическую ложку, полимерную бутылку с подсолнечным маслом и мужскую майку. Также в ходе осмотра места происшествия специалистом ФИО9 были обработаны поверхности изъятых предметов, обнаружены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка прозрачной липкой ленты и изъяты. У ФИО2 специалистом-экспертом были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны (том 1 л.д. 164-167).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия следует, что дата , им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводили профилактические мероприятия, направленные на профилактику и пресечение преступлении и административных правонарушении на юго-западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Примерно в 16 ч. 40 мин. дата , в районе бывших очистных сооружении недалеко от озера «Малое», на расстоянии примерно 300-400 метров от них, они заметили двоих мужчин один из которых срывал высохшие кусты растении. Подойдя к ним, они представились данным мужчинам сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения, при этом попросили их представится и пояснить, что они делают на данном участке и что находится в полиэтиленовом пакете. Один из них представился ФИО 4, второй представился ФИО 2. ФИО1 сказал, что в полиэтиленовом пакете находятся части растения конопли, которые они сами собрали для приготовления наркотического средства, для личного употребления. ФИО6 позвонил в дежурную часть и через 20-30 мин. на место приехала следственно-оперативная группа и понятые Во время ожидания понятых, ФИО1 стал жаловаться на плохое самочувствие и попросил вызвать медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, ФИО1 стало плохо и он терял сознание, тогда медицинские работники увезли ФИО1 и оперуполномоченного Берсей Х-А.Д. в больницу. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и изъял с места происшествия полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическую чашку, металлическую ложку, полимерную бутылку с подсолнечным маслом и мужскую майку. Специалистом ФИО9 были обработаны поверхности изъятых предметов, обнаружены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка прозрачной липкой ленты и изъяты. Все изъятое было упаковано и опечатано. У ФИО2 специалистом-экспертом были произведены смывы с обеих ладоней рук (том 1 л.д. 168-171).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимых и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заключением эксперта № от дата из которого следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, изъятое с участием ФИО 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 274,24 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,5 г. вещества, 0,42 г. в сухом виде наркотического средства каннабис (марихуана)) (том 1 л.д. 46-49).

- Заключением эксперта № от дата из которого следует, что на поверхности металлической ложки, металлической эмалированной чашки и майки, изъятых с участием ФИО 1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основанным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла) получаемых из растения конопля. В прозрачной жидкости светло-желтого цвета, находящейся внутри прозрачной полимерной бутылки, наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д. 58-62).

- Заключением эксперта № от дата из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Тетраидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла) получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа (том 1 л.д. 71-74).

- Заключением эксперта № от дата из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Тетраидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла) получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа (том 1 л.д. 83-86)

- Заключением эксперта № от дата из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких видов психоактивных веществ нескольких групп (алкоголя, марихуаны, F19.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 211-212).

- Заключением эксперта № от дата из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. ФИО2 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма (том 1 л.д. 220-221).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на юго-западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, имеющий географические координаты: 00.00 долготы, проведенного с участием ФИО2, в ходе производства которого обнаружены и изъяты: наркотическое средстве каннабис (марихуана) постоянной массой 274,24 г. упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета; металлическая эмалированная чашка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета; металлическая ложка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованная в бумажный конверт; полимерная прозрачная бутылка с прозрачной желтой жидкостью, упакованная в бумажный конверт; мужская майка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованная в полиэтиленовой пакет черного цвета; три отрезка прозрачной липкой ленты с отображениями папиллярных следов рук, упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д. 6-18).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата , в ходе которого на юго-западной окраине Адрес , КЧР с ладоней обеих рук ФИО2 были получены смывы на два марлевых тампона и представлен один контрольный образец марлевого тампона, которые упакованы по отдельности в три бумажных конверта (том 1 л.д. 20-22).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата , в ходе которого в помещение палаты реанимационного отделения РГБЛПУ «КЧРКБ» расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес № с ладоней обеих рук ФИО1 были получены смывы на два марлевых тампона и представлен один контрольный образец марлевого тампона, которые упакованы по отдельности в три бумажных конверта (том 1 л.д. 25-27).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на юго-западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, имеющий географические координаты: 00.00 восточной долготы, в ходе производства которого ФИО 1 указал на участок местности где дата он совместно с ФИО1 приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора частей кустов дикорастущей конопли (том 1 л.д. 119-125)

- Протокол осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Адрес осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата на юго-западной окраине Адрес , КЧР; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 274,24 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,5 г. вещества, 0,42 г. в сухом виде наркотического средства каннабис (марихуана)), упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета; металлическая эмалированная чашка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета; металлическая ложка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол упакованная в бумажный конверт; полимерная прозрачная бутылка с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета упакованная в бумажный конверт; мужская майка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол упакованная в полимерный пакет черного цвета; три отрезка прозрачной липкой ленты с отображениями папиллярных следов рук, упакованные в бумажный конверт.

Два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и один контрольный образец марлевого тампона, упакованные по отдельности в три бумажных конверта изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата на юго-западной окраине Адрес , КЧР;

Два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и один контрольный образец марлевого тампона, упакованные по отдельности в три бумажных конверта, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата в помещении палаты реанимационного отделения Адрес » Адрес ;

Пустой полимерный шприц объемом 10 мл. использованный при получении образца крови ФИО1, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата в помещении палаты реанимационного отделения РГБЛПУ «КЧРКБ» Адрес ;

Дактилоскопическая карта установленного образца на листе бумаги формата А-4, заполненной на имя ФИО 1 дата года рождения, полученной в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата (том 1 л.д. 176-182).

- Рапортом оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Адрес капитана полиции ФИО10 от дата . (КУСП №) о телефонном сообщении от ОУР ОМВД России по Адрес младшего сержанта полиции ФИО6, по факту задержания ФИО2 и ФИО1 у которых обнаружено вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 4).

Рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Адрес ФИО6, о том, что дата , им совместно со старшим инспектором кинологической группы Отдела МВД России по Адрес лейтенантом полиции ФИО7 при проведении профилактических мероприятии направленных на профилактику и пресечение преступлении и административных правонарушении на юго-западной окраине Адрес , в 16 ч. 50 мин. были задержаны ФИО 1 и ФИО 4, при которых был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, предположительно частями растения конопля (том 1 л.д. 5).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата , согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 23).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела, допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

Суд кладет вышеперечисленные доказательства в основу обвинительного приговора.

При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о сборе и хранении верхушечных частей дикорастущей конопли, так как данное обстоятельство подтверждается их же оглашенными показаниями, согласно которым они вместе решили собрать части конопли и изготовить из них наркотическое средство путем смешивания и жарки частей растения и подсолнечного масла, на месте преступления они действовали согласованно, договорившись между собой, что говорит об их договоренности на сбор конопли заранее. В связи с чем, суд полагает верным указание в обвинении, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору. Доказательств в опровержение данного факта материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного комплекса доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлении.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует действия ФИО2 связанные с приобретением у ФИО1 пакета верхушечных частей растения «конопля» и измельчения их по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растении содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку в этих частях растений установлено содержание наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого, согласно заключению физико-химической экспертизы № от дата , составляет 274,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства и поскольку судом установлено, что подсудимый взял и хранил их для личного употребления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая, что его действия неизбежно повлекут за собой общественно-опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий. Преступления является оконченным, поскольку в результате своих преступных действий ФИО2 смог распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 связанные с собиранием верхушечных частей растения «конопля» по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растении содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку в этих частях растений установлено содержание наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого, согласно заключению физико-химической экспертизы № от дата , составляет 274,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства и поскольку судом установлено, что подсудимый собрал и хранил их для личного употребления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая, что его действия неизбежно повлекут за собой общественно-опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий. Преступления является оконченным, поскольку в результате своих преступных действий ФИО1 смог распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению.

Назначая подсудимым наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО 1 совершил тяжкое преступления, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», женат, жена находится на учете по беременности вторым ребенком.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО 1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка и активное способствование им расследованию преступления, а также признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО 1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Суд полагает нецелесообразным признавать состояние опьянения при совершении преступления, отягчающим обстоятельствам, так как по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что названное состояние вызывало заведомо для виновного его неадекватное криминальное поведение.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено иного наказания кроме лишения свободы, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд полагает, что назначение ему за совершенное им преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

В то же время, с учетом отношения ФИО 1 к совершенному преступлению, его чистосердечного раскаяния, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО 4 совершил тяжкое преступления в период отбытия наказания по ранее совершенному им преступлению, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО 4 по совершенному преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование им расследованию преступления, а также признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО 4 в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Суд полагает нецелесообразным признавать состояние опьянения при совершении преступления, отягчающим обстоятельствам, так как по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что названное состояние вызывало заведомо для виновного его неадекватное криминальное поведение.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено иного наказания кроме лишения свободы, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд полагает, что назначение ему за совершенное им преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

В то же время, с учетом отношения ФИО 4 к совершенному преступлению, его чистосердечного раскаяния, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.228 УК РФ.

В то же время суд полагает, что приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от дата в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, так как по настоящему приговору назначенное ему наказание признано условным с испытательным сроком.

Процессуальные издержки по делу составляют 00.00 за вознаграждение защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Джибабова А.М. на предварительном следствии, а также в ходе судебного разбирательства в размере 7150 рублей) которые в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и положении его семьи, он не работает и в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Процессуальные издержки по делу составляют 00.00 рублей 00.00 за вознаграждение защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Джабаева Р.С. на предварительном следствии, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5550 рублей) которые в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и положении его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст.81, 299 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО 1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО 1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО 4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО 4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Обязать ФИО 4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО 4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда от дата в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденных ФИО2 и ФИО1 и исполнением приговора возложить на ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 00.00 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,5 г. вещества, 0,42 г. в сухом виде наркотического средства каннабис (марихуана) 00.00);

- металлическая чашка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- металлическая ложка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- мужская майка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- полимерная прозрачная бутылка из под подсолнечного масла «Мамруковское» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета;

- два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, один контрольный образец марлевого тампона;

- два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, один контрольный образец марлевого тампона,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Адрес по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «д» - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Хубиев Ш.М.