Приговор № 1-221/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело №

УИД 54RS0№-69


Приговор

именем Российской Федерации

________ 10 сентября 2024 года

............ районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственных обвинителей Ф.И.О., Ф.И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Ф.И.О., подсудимого Ф.И.О.,

при помощнике судьи Ф.И.О., секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, р.________, со средним специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу задержанного в порядке ст.91 УПК РФ (дата) и в дальнейшем содержащегося под стражей в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

В период времени с (дата) по (дата) в ________ в р.________ между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Ф.И.О. и Ф.И.О. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ф.И.О. негативно высказался в адрес женщин, в том числе с той с которой Ф.И.О. состоял в фактических брачных отношениях, в результате чего у Ф.И.О. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О., опасного для жизни человека, путем нанесения не менее четырнадцати ударов своими руками, сжатыми в кулаки и ногами в голову и туловище Ф.И.О., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям.

В период времени с (дата) по (дата) Ф.И.О., реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О., опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения Ф.И.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя таких общественно опасных последствий, как смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти Ф.И.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ________ в р.________, нанес не менее четырнадцати ударов своими руками, сжатыми в кулаки, и ногами в голову и туловище Ф.И.О., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям.

В результате указанных умышленных преступных действий Ф.И.О., Ф.И.О. причинены следующие телесные повреждения:

ссадины (2) на волосистой части головы в лобно-височной области слева, ссадина и ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, ссадины (3) на волосистой части головы в теменной области слева, множественные ссадины (не менее 10) на волосистой части головы в теменной области по средней линии, справа и слева от средней линии, поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани височно-теменно-затылочной областей слева, теменной области по средней линии, височно-теменной областей справа, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку верхненаружной поверхности височной, теменной, затылочной долей и межполушарной поверхности теменной доли правого полушария головного мозга, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку верхней и межполушарной поверхностей теменной доли левого полушария головного мозга, которые составляют единую закрытую тупую черепно-мозговую травму, ввиду отсутствия клинической картины черепно-мозговой травмы и вероятных ее исходов, оценить тяжесть вреда здоровью этой черепно-мозговой травмы не представляется возможным;

кровоизлияние в мягкие ткани левой половины грудной клетки в проекции 8-11 ребер между переднеподмышечной и лопаточной линиями, кровоизлияния под пристеночной плеврой в проекции 9,10 ребер, разгибательный перелом 9 ребра слева по заднеподмышечной линии со смещением, повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого, поступлением крови в плевральную полость (гемоторакс 300 мл), сгибательный перелом 10 ребра слева по лопаточной линии без смещения; кровоизлияние в мягкие ткани правой половины груди клетки в проекции 5-7 ребер по среднеключичной линии и под пристеночной плеврой, сгибательно-разгибательный перелом 5 ребра справа по окологрудинной и среднеключичной линиям без смещения, разгибательный перелом 6 ребра среднеключичной линии без смещения, разгибательный перелом 7 ребра среднеключичной линии без смещения; кровоизлияние в мягкие ткани груди клетки справа в проекции 9-11 ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями, кровоизлияния под пристеночной плеврой в проекции 9-11 ребер, неполный сгибательный перелом 9 ребра справа по заднеподмышечпой линии разгибательный перелом 10 ребра и сгибательный перелом 11 ребра справа лопаточной линии без смещения, которые составляют закрытую тупую травму грудной клетки, оценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

кровоподтек на веках левого глаза и на спинке носа слева на фоне отека мягких тканей, кровоизлияние на склере левого глаза, поверхностные ушибленные раны (3) на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на лице в лобной области слева, ссадина на лице проекции левой скуловой кости, ссадина в области носа, ссадина на верхнем веке правого глаза, в проекции правой скуловой кости до переднего основания прав ушной раковины, ссадины (2) на правой ушной раковине, кровоподтек в проекции нижней челюсти слева, на левой ушной раковине и в заушной области, кровоподтек на подбородке и в подбородочной области слева, кровоподтек на лице и волосистой части головы в лобно-височной области справа на фоне отека мягких тканей, ушибленная рана на верхней губе слева, кровоизлияние на красной кайме и слизистой оболочке нижней губы слева, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева в области переходной складки, ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки справа в проекции ости лопатки, кровоподтек и ссадины (2) на левой верхней конечности в проекции задненаружной поверхности локтевого сустава и на задней поверхности предплечья в верхней трети, множественные кровоподтеки (не менее 15) на задней поверхности, на границе передней и задней поверхности правого предплечья на всех уровнях, на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадины (2) на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки (3) па передней поверхности грудной клетки в проекции грудинно-ключичных сочленений и рукоятки грудины, кровоподтек и ссадина на левой нижней конечности проекции коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате преступных действий Ф.И.О. смерть Ф.И.О. наступила по неосторожности на месте происшествия от вышеуказанных телесных повреждений, оценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и составляющих закрытую тупую травму грудной клетки, а также от развившегося осложнения - травматического шока.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. вину признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Ф.И.О. в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника:

в качестве подозреваемого от (дата), из которых следует, что (дата) вечером в центре в р.________ он встретил Ф.И.О., они находились в состоянии опьянения. Он пригласил к себе домой Ф.И.О., чтобы с ним употребить спиртное. Во время распития Ф.И.О. стал оскорблять всех женщин, в том числе свою и его жену. Он ударил Ф.И.О. кулаком по лицу несколько раз, от ударов Ф.И.О. упал на пол в кухне. При этом Ф.И.О. его не бил и не пытался бить. Когда Ф.И.О. лежал в кухне на полу, он ему стал еще наносить удары руками и ногами по лицу, по голове, по телу, возможно и пинал его по рукам, ногам. Из-за того, что в тот момент он был очень сильно пьян, он не может вспомнить, бил ли от Ф.И.О. еще чем-то, то есть какими-то предметами. Но он точно его бил ногами, ударил несколько раз, из-за состояния опьянения не помнит, было ли что-нибудь у него в руках. Он помнит, что нанес Ф.И.О. примерно восемь ударов по лицу, голове, телу, рукам и ногам. Когда он стал наносить удары Ф.И.О. и наносил удары, Ф.И.О. ему ничего не говорил и в ответ не нанес ему ни одного удара. Когда он избил Ф.И.О., тот продолжал лежать на полу в кухне, но был в сознании. Он его (Ф.И.О.) взял и с пола и перенес на диван в кухне. Потом он взял свой мобильный телефон, включил видеозапись и сказал Ф.И.О., чтобы тот повторил, как он назвал свою жену. Но Ф.И.О. ничего не повторил. Он ушел из кухни в комнату, лег спать. Он проснулся ночью оттого, что захотел пить, было начало первого часа ночи (дата). Он вышел из комнаты в кухню и увидел, что Ф.И.О. не подает признаков жизни, не дышит, молчит, лежит на диване как он его оставил. Он очень испугался, решил спрятать труп Ф.И.О. в дровяник на территории его дома. Ночью он сам перенес труп в этот дровяник, положил под доски пола и накрыл большой полиэтиленовой пленкой. На улице было холодно, и в это место никто не ходил, труп никто не видел до (дата). Он об этом сначала не сказал никому, а потом (дата) он рассказал про это своей жене. Вину в том, что сильно избил Ф.И.О. полностью признает, убивать Ф.И.О. не хотел. Он был очень пьян и Ф.И.О. его сильно разозлил, а он не рассчитал свои силы (т.1 л.д. 197-200);

в качестве обвиняемого от (дата) и от (дата), из которых следует, что он поддерживает полностью свои показания, которые давал в марте 2024 года. В тот день, когда он пил спиртные напитки у себя в квартире с Ф.И.О. у них произошла ссора. Причиной ссоры было, что Ф.И.О. все время в тот вечер оскорблял его сожительницу и свою жену. Он нанес Ф.И.О. удары сначала по лицу руками, тот упал там же на кухне. Потом он стал пинать ногами по телу Ф.И.О., по туловищу, и нанес очень много ударов ему, не менее десяти ударов руками и ногами по туловищу и по голове. Ф.И.О. сначала был жив, в сознании, лежал у него в кухне на полу. Тогда он взял Ф.И.О. и положил там же в кухне на диван. Ф.И.О. был еще жив, он решил заснять Ф.И.О. на видео, включил свой телефон мобильный. Он сказал Ф.И.О., чтобы тот на видео повторил, как конкретно обзывал свою жену, но Ф.И.О. не стал ничего говорить, сказал, чтобы он дал ему поспать. Ф.И.О. уснул на этом диване в кухне, а он сам пошел на диван в зал. Ночью он проснулся оттого и увидел, что Ф.И.О. не подает признаки жизни. Он побоялся уголовной ответственности и решил избавиться от трупа, спрятать труп в дровяник на территории дома. Он был пьяный, поэтому и так сделал, унес труп в дровяник. После этого преступления он пил спиртное все оставшиеся дни до заключения под стражу (т.1 л.д. 225-228, т.2 л.д.6-12);

при проверке показаний на месте Ф.И.О. подтвердил свои показания и сообщил, что спрятал труп Ф.И.О. в дровяник, а шапку и куртку Ф.И.О. забросил на чердак дровяника. Вышеуказанные объекты: шапка и куртка были обнаружены и изъяты (т.1 л.д. 215-221). После оглашения показаний Ф.И.О. подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так виновность Ф.И.О. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что Ф.И.О. приходится ей родным братом. Она, начиная с (дата), по телефону несколько раз звонила брату и его жене А., телефон был недоступен. На тот момент она проживала в ________, приезжала к брату в р.________ по месту проживания, но дома никого не было, дом был закрыт на замок. Со слов соседки ей стало известно, что в ночь с 10 на (дата) А. ушла из дома, а брат С. пошел за ней. Позже ей позвонила А. и сообщила, что брата нашли мертвым;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с Ф.И.О. по адресу: ________, р.________. (дата) она приехала в ________ и находилась там до (дата), затем к ней приехала Свидетель №2, они стали употреблять вместе спиртное. После этого в вечернее время она и Свидетель №2 поехали к ней домой. Свидетель №2 находилась у нее в гостях с 12 по (дата). (дата) она (Ф.И.О.) ходила в магазин с Ф.И.О. за спиртным и продуктами. Когда они вернулись, она увидела, что у Свидетель №2 в руках телефон Ф.И.О. Свидетель №2 спросила Ф.И.О., что там за видео и показала им это видео. На видео в телефоне было, что Ф.И.О. лежал на диване в кухне дома Ф.И.О., на правом боку, за левым ухом у него была кровь. Из-за того, что он лежал на боку, было не видно, есть ли у него еще какие-то телесные повреждения па лице. В этом видео, которое длилось несколько секунд, Ф.И.О. спросил у Ф.И.О.: «Ну что, скажи, кто твоя жена?». Свидетель №2 поинтересовалась почему Ф.И.О. не сказал, что Ф.И.О. приходил к нему домой. Ф.И.О. сказал, откуда она об этом знает. Свидетель №2 стала заходить в галерею и показывать это видео. Ф.И.О. быстро выхватил из рук Свидетель №2 свой телефон и удалил это видео. Они продолжили распивать спиртные напитки с Ф.И.О. В ночь с 21 на (дата) ей рассказал Ф.И.О., что к ним домой приходил Ф.И.О. Между Ф.И.О. и Ф.И.О. произошла ссора, Ф.И.О. избил Ф.И.О., потом уложил его на диван. Позже он обнаружил, что Ф.И.О. мертв и спрятал его труп в хозяйственной постройке. Спустя некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и их доставили в Отделение полиции, где Ф.И.О. сознался в содеянном (т.1 л.д. 164-166);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) у нее был день рождения, который она с мужем Ф.И.О. начали отмечать и употребляли спиртное. (дата) с мужем произошел конфликт. Она ушла от мужа и на такси уехала в ________ к своим знакомым - Ф.И.О. и Ф.И.О. Когда уходила из дома, Ф.И.О. оставался дома с сыном. (дата) вечером она приехала с Свидетель №1 из Бажинска на ________ р.________, где живет Свидетель №1 со своим сожителем Ф.И.О. (дата) днем Ф.И.О. и Свидетель №1. ушли в магазин. Во время просмотра телевизора она взяла телефон Ф.И.О., там она увидела видео, где ее муж Ф.И.О. лежал на диване, в кухне дома Ф.И.О. на правом боку, за левым ухом у него была кровь. В этом видео, которое длилось несколько секунд, у ее мужа спрашивает Ф.И.О.: «Ну что, скажи, кто твоя жена»?. Ее муж ему ответил: «Дай поспать». Когда из магазина вернулись Ф.И.О. и Свидетель №1 Она спросила Ф.И.О., почему он ей не сказал, что Ф.И.О. приходил к нему домой. У нее в руках был мобильный телефон Ф.И.О., который он быстро выхватил из рук и удалил это видео. Она не знала, что Ф.И.О. убит и прожила у них до (дата), а затем в районе обеда уехала в ________ к своей знакомой. (дата) около 11:00 часов она пришла домой. Соседка сказала, что у них дома никто не живет уже 10 дней. Она попросила соседку сообщить в полицию о том, что пропал ее муж Ф.И.О. (т.1 л.д. 168-170);

показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 (участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте Ф.И.О.), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2024 года по приглашению сотрудников полиции они пришли к дому Ф.И.О., расположенному по ________ р.________, в их присутствии Ф.И.О. рассказал, что руками и ногами избил Ф.И.О., которого потом положил на диван. Ночью увидел, что Ф.И.О. умер, унес труп в дровяник, спрятал его под досками и накрыл пленкой, а одежду (куртку и шапку) Ф.И.О. спрятал на чердаке (т.1 л.д. 182-186, 188-192);

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Ф.И.О. (оперуполномоченных ОУР ОМВД России по ________), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) поступила информация о пропаже Ф.И.О., который ранее общался с Ф.И.О., проживающим по адресу: на ________ р.________. Ф.И.О. был доставлен для беседы в правоохранительные органы, в ходе разговора рассказал, что несколько дней назад (на тот период) он пил спиртное с Ф.И.О. у себя дома, они были очень пьяные, поссорились, и Ф.И.О. стал избивать Свидетель №2 Потом они легли, уснули, а когда Ф.И.О. проснулся, то увидел, что Ф.И.О. умер и спрятал eго в дровяник, который находится на территории его дома, труп накрыл пленкой. Затем, они выехали на место, зашли на территорию дома Ф.И.О., прошли по тропинке, зашли в дровяник и увидели полиэтиленовую пленку, раскрыли и увидели труп Ф.И.О., с признаками насильственной смерти. На следующий день была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Ф.И.О. показал, что в кухне своего дома за столом он поссорился с Ф.И.О., стал его бить руками и ногами. Ф.И.О. показал диван, на котором спал Ф.И.О., рассказал, что уснул в комнате, что проснулся, а Ф.И.О. уже мертвый. Потом Ф.И.О. показал место в дровянике, где спрятал труп, в том же месте (дата) он и обнаружил этот труп. Ф.И.О. сказал, что на чердаке дровяника он забросил верхнюю одежду трупа. Одежду изъяли, упаковали (т.1 л.д.176-178, л.д.179-181);

показаниями свидетеля Свидетель №5 (заместителя начальника ФИО1 ФКУ ГУФСИП России по ________), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2024 года, примерно с 13 по (дата) в дневное время она вышла из здания районного суда в р.________ и увидела Ф.И.О. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ф.И.О. стал говорить ей какие-то отдельные не связные фразы, такие как: «Меня посадили... меня должны посадить... Человека убил...». Этой несвязной речи Ф.И.О. она не придала значение, прошла примерно одна неделя, возможно чуть больше и она узнала, что Ф.И.О., до того, как она его видела, убил Ф.И.О. и спрятал его труп под дровяник, труп там пролежал (т.1 л.д. 172-174);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрена территория, расположенная по адресу: ________, р.________, в ходе которого в дровянике обнаружен труп Ф.И.О. с признака насильственной смерти (т.1 л.д. 12-16);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ________, р.________, а так обнаружено и изъято: наволочка, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, вырез с дивана бурого цвета; кофта, тапок, топор и молоток, мобильный телефон, принадлежащий Ф.И.О. (т.1 л.д. 23-33);

протоколом осмотра трупа от (дата), согласно которому осмотрен труп Ф.И.О. с телесными повреждениями на голове и конечностях (т.1 л.д. 34-35);

протоколом выемки от (дата), согласно которому из кабинета судмедэксперта Ф.И.О. изъяты кровь, желчь, ногти с подногтевым содержимым с правой и левой рук, а также волосы с пяти участков волосистой части головы Ф.И.О. и одежда Ф.И.О.: футболка, брюки и трико (т.1 л.д.57);

протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: наволочка, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, вырез с дивана бурого цвета; кофта, тапок, топор и молоток, мобильный телефон, принадлежащий Ф.И.О., изъятые в ходе осмотра места происшествия - ________ р.________; шапка и куртка Ф.И.О.; кровь и желчь, ногти с подногтевым содержимым правой и левой рук трупа Ф.И.О., волосы с пяти участков волосистой части головы трупа Ф.И.О., а также одежда Ф.И.О.: футболка, трико и брюки; кровь и слюна Ф.И.О. (т.1 л.д.58);

заключением эксперта № от (дата) (экспертизы трупа), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Ф.И.О. обнаружены следующие телесные повреждения: а) ссадины (2) на волосистой части головы в лобно-височной области слева, ссадина и ушибленная рана на волосистой части головы слева, ссадины (3) на волосистой части головы в теменной области слева, множественные ссадины (не менее 10) на волосистой части головы в теменной области по средней линии, справа и слева от средней линии, поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани височно-теменно-затылочной области слева, теменной области по средней линии, височно-теменной области справа, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку верхненаружной поверхности височной, теменной, затылочной долей и межполушарной поверхности теменной доли правого полушария головного мозга, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку верхней и межполушарной поверхностей теменной доли левого полушария головного мозга; б) кровоизлияние в мягкие ткани левой половины грудной клетки в проекции 8-11 ребер между переднеподмышечной и лопаточной линиями, кровоизлияния под пристеночной плеврой в проекции 9, 10 ребер, разгибательный перелом 9 ребра слева по заднеподмышечной линии со смещением, повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого, поступлением крови в плевральную полость (гемоторакс 300 мл), сгибательный перелом 10 ребра слева по лопаточной линии без смещения; кровоизлияние в мягкие ткани правой половины грудной клетки в проекции 5-7 ребер по среднеключичной линии и под пристеночной плеврой, сгибательно-разгибательный перелом 5 ребра справа по окологрудинной и среднеключичной линиям без смещения, разгибательный перелом 6 ребра по среднеключичной линии без смещения, разгибательный перелом 7 ребра по среднеключичной линии без смещения; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа в проекции 9-11 ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями, кровоизлияния под пристеночной плеврой в проекции 9-11 ребер, неполный сгибательный перелом 9 ребра справа по заднеподмышечной линии, разгибательный перелом 10 ребра и сгибательный перелом 11 ребра справа по лопаточной линии без смещения; в) кровоподтек на веках левого глаза и на спинке носа слева на фоне отека мягких тканей, кровоизлияние на склере левого глаза, поверхностные ушибленные раны (3) на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на лице в лонной области слева, ссадина на лице в проекции левой скуловой кости, ссадина в области носа, ссадина на верхнем веке правого глаза, в проекции правой скуловой кости до переднего основания правой ушной раковины, ссадины (2) на правой ушной раковине, кровоподтек в проекции нижней челюсти слева, на левой ушной раковине и в заушной области, кровоподтек на подбородке и в подбородочной области слева, кровоподтек на лице и волосистой части головы в лобно-височной области справа на фоне отека мягких тканей, ушибленная рана на верхней губе слева, кровоизлияние на красной кайме и слизистой оболочке нижней губы слева, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева и в области переходной складки, ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки справа в проекции ости лопатки, кровоподтек и ссадины (2) на левой верхней конечности в проекции задненаружной поверхности локтевого сустава и на задней поверхности предплечья в верхней трети, множественные кровоподтеки (не менее 15) на задней поверхности, на границе передней и задней поверхности правого предплечья на всех уровнях, на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадины (2) на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки в проекции грудино-ключичных сочленений и рукоятки грудины, кровоподтек и ссадина на левой нижней конечности в проекции коленного сустава; г) множественные ссадины на лице (не менее 45) в лобной и щечной областях, ссадина на передней поверхности грудной клетки в проекции 2 ребра по средне-ключичной линии, ссадина на задней поверхности правого плеча в нижней трети, ссадина на задней поверхности правой верхней конечности в проекции лучезапястного сустава, ссадины (7) на задней поверхности левого плеча на всех уровнях. 2 (1,2). Телесные повреждения, указанные в п. 1 (а): две ссадины на волосистой части головы в лобно-височной области слева, ссадина и ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, три ссадины на волосистой части головы в теменной области слева, множественные ссадины (не менее 10) на волосистой части головы в теменной области но средней линии справа и слева от средней линии, поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа, поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани височно-теменно-затылочной области слева, теменной области по средней линии, височно-теменной области справа, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку верхненаружной поверхности височной, теменной затылочной долей и межполушарной поверхности теменной доли правого полушария головного мозга, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку верхней и межполушарной поверхностей теменной доли левого полушария головного мозга, составляют единую черепно-мозговую травму. Телесные повреждения образовалась прижизненно, от воздействия твердых тупых предметов в область волосистой части головы, возможно от ударов кулаками, ногами, причем, учитывая анатомическую локализацию телесных повреждений, в область головы имело место не менее 9 травматических воздействий. Срок давности образования телесных повреждений не более 12 часов до наступления смерти, учитывая окраску кровоподтеков, состояние ссадин, наличие отека мягких тканей. Ввиду отсутствия клинической картины черепно-мозговой травмы и вероятных ее исходов, оценить тяжесть вреда здоровью этой черепно-мозговой травмы не представляется возможным, так как, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Учитывая характер телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, наиболее вероятно, что черепно-мозговая травма в прямой причинно-следственной связи наступлением смерти не состоит. В момент причинения черепно-мозговой травмы гр. Ф.И.О. мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положениях, при которых вышеуказанные области волосистой части головы были доступны для травмирующего (-их) предмета (-ов). 3. (1.2) Телесные повреждения, указанные в и. 1 (б): кровоизлияние в мягки ткани левой половины грудной клетки в проекции 8-11 ребер между переднеподмышечной и лопаточной линиями, кровоизлияния под пристеночной плеврой в проекции 9,10 ребер, разгибательный перелом 9 ребра слева по заднеподмышечной линии со смещением, повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого, поступлением крови в плевральную полость (гемоторакс 300 мл), сгибательный перелом 10 ребра слева по лопаточной линии без смещения; кровоизлияние в мягкие ткани правой половины грудной клетки проекции 5-7 ребер по среднеключичной линии и под пристеночной плеврой сгибательно-разгибательный перелом 5 ребра справа по окологрудинной среднеключичной линиям без смещения, разгибательный перелом 6 ребра по

среднеключичной линии без смещения, разгибательный перелом 7 ребра среднеключичной линии без смещения; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа в проекции 9-11 ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями, кровоизлияния под пристеночной плеврой в проекции 9-11 ребер, неполный сгибательный перелом 9 ребра справа по заднеподмышечной линии, разгибательный перелом 10 ребра и сгибательный перелом 11 ребра справа по лопаточной линии без смещения, составляют закрытую тупую травму грудной клетки. Телесные повреждения причинены прижизненно, в результате травматического воздействия предмета (предметов), имеющего (-их) тупую твердую ограниченную поверхность, на что указывают морфологические признаки и анатомическая локализация переломов. Образование повреждений связано с ударами в область передней и задней поверхностей грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева, причем имело место не менее двух воздействий в область передней поверхности грудной клетки справа, не менее двух воздействий в область задней поверхности грудной клетки слева и менее одного воздействия в область задней поверхности грудной клетки справа учитывая морфологические свойства переломов, в том числе, наличие признаков повторной травматизации. Таким образом, в область грудной клетки имело место не менее пяти травматических воздействий (ударов). В момент причинения тупой травмы грудной клетки гр. Ф.И.О. мог находиться как в вертикальном, гак и горизонтальном положениях, при которых вышеуказанные области были доступны для травмирующего (-их) предмета (-ов). Закрытая тупая травма грудной клетки в виде указанных повреждений, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно и. (дата) и (дата) вышеуказанных Медицинских критериев. Срок давности образования переломов ребер, учитывая отсутствие признаков консолидации (даже начальных) не более 10-14 суток до наступления смерти. Более точно установить давность образования переломов ребер не представляется возможным, ввиду наличия аутолитических изменений (разложение структуры тканей) в кровоизлияниях (Заключение судебно-гистологической экспертизы № 2621 от 11.04.2024). Установить причинно-следственную связь, между полученными телесными повреждениями, составляющих закрытую тупую травму грудной клетки и наступлением смерти не представляется возможным, в виду промерзания и аутолитических изменений органов. 4(3). Установить причину смерти гр. Ф.И.О., не представляется возможным, в виду длительного нахождения трупа в условиях низкой природной температуры, приведшей к его замерзанию и оледенению, с последующим оттаиванием и быстрым развитием аутолитических изменений. 5(5). Так как причина смерти гр. Ф.И.О. не установлена, ответить на вопрос, о возможности осуществления активных действий гр. Ф.И.О., после причинения ему телесных повреждений, приведших впоследствии к смерти не представляется возможным. 6(1.2). Телесные повреждения, указанные в п. 1 (в), образовались от воздействия твердых тупых предметов, прижизненно, в причинной связи со смертью не стоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 вышеуказанных Медицинских критериев. Срок давности образования телесных повреждений до 12:00 часов до наступления смерти, учитывая состояние ссадины, ран, окраску кровоподтеков. В момент причинения телесных повреждений гр. Ф.И.О. мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положениях, при которых вышеуказанные области были доступны для травмирующего (-их) предмета (-ов). 7(3). Определить давность наступления смерти гр. Ф.И.О. не представляется возможным, ввиду промерзания и оледенения трупа. 7(4). При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Ф.И.О. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,03 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому алкогольному опьянению. 8(1). Телесное повреждение, указанное в п. 1 (г) образовалось от воздействия твердых тупых предметов, посмертно, о чем свидетельствуют их морфологическая характеристика, отсутствие кровоизлияний и реактивных явлений (по данным судебно-гистологического исследования) (т.1 л.д. 63-84);

показаниями Ф.И.О. (эксперта), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что причина смерти гражданина Ф.И.О. не установлена ввиду длительного нахождения трупа в условиях низкой природной температуры, приведшей к его замерзанию и оледенению с последующим оттаиванием и быстрым развитием разложения структуры тканей. С учетом обнаруженных телесных повреждений, смерть Ф.И.О. могла наступить от закрытой тупой травмы грудной клетки, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как множественные двухсторонние переломы ребер, в том числе с повреждением легкого, приводят к нарастающей дыхательной недостаточности, тем самым создают угрозу для жизни человека, также возможно развитие угрожающего жизни состояния травматического шока. Таким образом, смерть Ф.И.О. могла наступить как от самих телесных повреждений, составляющих закрытую тупую травму грудной клетки, так и от развившегося осложнения - травматического шока. Учитывая анатомическую локализацию и характер телесных повреждений Ф.И.О., имело место не менее девяти травматических воздействий в область головы и не менее пяти в область грудной клетки. Учитывая характер телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, наиболее вероятно, что черепно-мозговая травма в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Смерть Ф.И.О. могла наступить от тупой травмы грудной клетки в виде самих телесных повреждений, так и от их осложнений - травматического шока. Соответственно, если смерть Ф.И.О. наступила от тупой травмы грудной клетки, то она состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т.1 л.д.87-88);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Ф.И.О. на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений и их следов не обнаружено (т.1 л.д.94-95);

заключением эксперта № от (дата) (экспертизы вещественных доказательств), согласно которому на кофте (объект 3) обнаружена кровь человека, что не исключает возможное происхождение крови за счет Ф.И.О. Происхождение крови за счет Ф.И.О. исключается ввиду иной групповой характеристики (т.1 л.д.102-105);

заключение эксперта № от (дата) (экспертизы вещественных доказательств), согласно которому в пятне крови на наволочке не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего Ф.И.О., происхождение крови от обвиняемого Ф.И.О. исключается (т.1 л.д.111-115);

заключение эксперта № от (дата) (экспертизы вещественных доказательств), согласно которому на куртке и шапке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Ф.И.О.; происхождение крови от Ф.И.О. исключается (т.1 л.д.121-122).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Ф.И.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Ф.И.О., установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. Судом установлено, что Ф.И.О. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О. нанес ему множественные, не менее 14, удары руками сжатыми в кулак и ногами в область головы и тела, а также верхних и нижних конечностей. Свои преступные действия подсудимый совершил умышленно, мотивом действий Ф.И.О. послужили высказывания потерпевшего в адрес женщин, вследствие чего он (Ф.И.О.) испытывал к нему (Ф.И.О.) неприязненные отношения.

Об умысле Ф.И.О. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступления, а именно то, что Ф.И.О. нанес с достаточной силой множественные удары руками, сжатыми в кулак и ногами в область головы и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также верхних и нижних конечностей, при этом он предвидел неизбежность причинения Ф.И.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя таких общественно опасных последствий, как смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего.

Между телесными повреждениями, обнаруженными у Ф.И.О. и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе судебного следствия было установлено, что совершению преступления предшествовала ссора, возникшая между подсудимым и потерпевшим. Однако как следует из показаний самого подсудимого, во время конфликта потерпевший каких-либо действий, представляющих реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимого не совершал, не высказывал угрозы совершения подобных действий, вообще не применял к нему какое-либо насилие.

Учитывая, что в отношении подсудимого Ф.И.О. со стороны потерпевшего не было общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, соответственно не мог превысить ее пределы и нарушить условия ее правомерности.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от (дата), Ф.И.О. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде расстройства личности и поведения в связи с употреблением алкоголя, синдромами зависимости от алкоголя средней стадии (код но международной классификации - F10.7, F10.2). Однако степень имеющихся психических расстройств у Ф.И.О. выражена не столь значительно. Указанное психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, указания на наличие у Ф.И.О. в настоящее время вербальных галлюцинаций не находит своего отражения но результатам настоящего исследования и наблюдения и носят защитно-установочный характер. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Ф.И.О. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ф.И.О. не нуждается. По своему психическому состоянию Ф.И.О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Ф.И.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.148-152). Вменяемость подсудимого Ф.И.О. в момент совершения инкриминируемых ему действий, учитывая заключение психолого-психиатрической экспертизы, сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в связи с чем он должен нести ответственность за совершенное преступление.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий Ф.И.О. и их направленности на нарушение функций жизненно важных органов Ф.И.О., множественности ударов, которые в своей совокупности свидетельствуют о намерении подсудимого причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Именно в результате этих умышленных действий подсудимого в совокупности наступила по неосторожности смерть Ф.И.О.

Приходя к такому выводу, суд исходит из показаний Ф.И.О., не отрицавшего, что наносил по телу Ф.И.О. удары руками и ногами, попадая в различные части тела, в том числе в голову. Указанные показания согласуются с выводами эксперта относительно количества ударов, их характера и локализации.

Оснований сомневаться в достоверности показаний всех заложенных в основу приговора показаний свидетелей и потерпевшей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела установлено. Показания свидетелей и потерпевшей последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, которым суд также не находит оснований не доверять, подтверждаются другими доказательствами, представленными суду и положенными в основу приговора.

При этом суд однозначно приходит к выводу о непричастности иных лиц к рассматриваемому преступлению, Ф.И.О. при сложившейся ситуации с учетом его состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, высказываний потерпевшего в адрес женщин, которые Ф.И.О. не понравились, в силу его неуравновешенности, снижении критической оценки своих действий, послужили достаточным поводом для нанесения ударов Ф.И.О.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ф.И.О. по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При обсуждении вопроса о назначении Ф.И.О. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого Ф.И.О., который на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, на иждивении имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.О. с учетом положений ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показания на стадии предварительного следствия, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего допустившего негативные высказывания, в том числе в адрес женщины, с которой Ф.И.О. состоял в фактических брачных отношениях, спровоцировавшего конфликтную ситуацию, явившуюся поводом для преступления.

К отягчающему наказание Ф.И.О. обстоятельству, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, в качестве отягчающего, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, явилось в настоящем случае фактором, приведшим к снижению самоконтроля за поведением со стороны подсудимого и подтолкнуло, в силу снижения критических способностей, к противоправному поведению, что, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Ф.И.О. наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, и применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив совершенного деяния, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Ф.И.О. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы Ф.И.О. время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому Ф.И.О. в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 7 900 рублей 80 копеек и в суде в сумме 5 925 рублей 60 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту Ф.И.О. по назначению адвокатам на стадии предварительного следствия и судебного производства, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ - подлежат взысканию с Ф.И.О.. Оснований для применения положений ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ - не усматривается, так как Ф.И.О. не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.И.О. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Ф.И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Ф.И.О. время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наволочку, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, вырез с дивана бурого цвета; кофту, тапок, топор и молоток; шапку и куртку Ф.И.О.; кровь и желчь, ногти с подногтевым содержимым правой и левой рук трупа Ф.И.О., волосы с пяти участков волосистой части головы трупа Ф.И.О., а также одежду Ф.И.О.: футболку, трико и брюки; кровь и слюну Ф.И.О. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон, принадлежащий Ф.И.О. - вернуть по принадлежности.

Взыскать с Ф.И.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ............ (............) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ф.И.О. в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Ф.И.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Ф.И.О. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А. Береговая