Приговор № 1-528/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-528/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 16 августа 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.00 года, потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО6, родившегося (данные изъяты)

ранее несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Л. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 часов 00.00.00 года до 00 часов 00.00.00 года ФИО6, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее Л., а именно: браслет, выполненный из золота 000 пробы стоимостью 000 рублей, кулон позолоченный стоимостью 000 рублей. Всего ФИО6 действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Л. на общую сумму 000 рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ФИО6, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО6 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом ФИО7, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО8 не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО6 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял, состоит на воинском учете, травм головы у него не было, его поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что ФИО6 должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, ФИО6, относится к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, состоит на учете в УУП МО МВД РФ «Усольский», к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном; давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; возвращение похищенного имущества и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, выяснив у ФИО6 состояние его здоровья, позволяющего выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к его трудоспособности, отсутствие основного места работы, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания им наказания, путём применения условного осуждения, то есть, применения правил ст. 73 УК РФ.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО6 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО6 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО6 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- договор на приобретение золотого браслета, браслет, выполненный из золота, золотое звено от браслета, хранящиеся у ФИО8 – оставить у Л. по принадлежности;

- залоговый билет, хранящийся при деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова