Приговор № 1-243/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 12.07.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно вступившему в законную силу судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в <адрес> судебных приставов УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-<адрес> ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Однако, ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не уплачивал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, несмотря на привлечение к административной ответственности из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, выплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в должной мере не производил. Так, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, заведомо зная о своих алиментных обязательствах, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание; своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими ценностями, осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему законную силу судебному решению, и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического интеллектуального развития, являясь трудоспособным имел реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты в полном объеме, мер к уплате алиментов с установленной судом размере и погашению создавшейся задолженности по алиментам не принимал, скрывал источники дохода, имея доход от неофициальной трудовой деятельности и реальную возможность оплачивать алименты в полном объеме, свои алиментные обязательства добровольно в полном объеме не исполнял, тем самым уклонялся от уплаты средств, назначенных судебным решением на содержание несовершеннолетнего ребенка и не оказывал иной помощи по его содержанию в течение длительного времени без уважительных причин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, неофициально без заключения какого-либо договора за вознаграждение оказывал частным лицам услуги хозяйственно-бытового назначения. Заведомо зная о необходимости самостоятельно ежемесячно оплачивать средства на содержание ребенка, с любого источника дохода, тем не менее с получаемых доходов алименты без уважительных причин не оплачивал, получая в месяц от случайных заработков доход в размере около 3000 рублей. Руководствуясь мотивом избавиться от материальных затрат и желая использовать случайные заработки для собственных нужд, с целью уклонения от исполнения решения суда, полученные денежные средства расходовал по своему усмотрению. Какую-либо иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО1 совершая указанное деяние с прямым умыслом, осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, указывающих на неисполнения возложенной обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимал, что не исполняет по решению суда свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желал этого. Тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. В результате преступных действий ФИО1 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО3 причинен имущественный вред в размере 23 949 рублей 03 копейки, общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 515 рублей 32 копейки.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Будаев суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Хомякова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке не возражала. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, что не судим.

Наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал ему надлежащей материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на ее содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а не иное наказание, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, т.к. исправление его возможно без реального отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин