Приговор № 1-471/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-471/2020

Дело № 1-471/2020

78RS0017-01-2020-005098-60


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 октября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Тимергалеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Степанцовой ЕА.,

защитника–адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № (рег. №) и ордер Н 281691 от 12.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-471/2020 в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 у. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, 28.08.2020 в 13 часов 50 минут у дома 37 по набережной реки Карповки в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, управляя, транспортным средством <марка ТС> государственный знак № регион, при проверке документов, в подтверждение права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ОБ ДПС №5 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1, водительское удостоверение серии АА № 298609, выданное на имя SAPARBOYEV ELBEK ALISHER O’G’LI, ( ФИО1 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, согласно заключению эксперта № Э/340-20 от 31.08.2020, выполнено производством, обеспечивающим выпуск данного вида документа. Фрагмент оттиска круглой печати, расположенный на фотоснимке, выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, фрагмент оттиска круглой печати на лицевой стороне документа нанесен печатной формой высокой печати. Выявленные признаки свидетельствуют об изменении первоначального содержания путем переклейки фотоснимка. В печатном тексте: «SAPARBOYEV» (ФИО2), «ЕГВЕК» (Элбек), «ALISHER O’G’LI» (Алишер угли), «XORAZM VILOYATI (хорезм вилояти) ДД.ММ.ГГГГ», «URGANCH TUMANI» (ургенч тумани), «XORAZM RIB» (хорезм риб), «06.03.2017», «05.03.2027», расположенных в строках пунктов 1-7 на лицевой стороне, «ХХХХХ», расположенном в графе «D» на оборотной стороне производились изменения первоначального содержания путем подчистки по штрихам элементов цифр с последующей допечаткой способом монохромной электрофотографической печати, то есть использовал заведомо поддельный документ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 у. рассмотрено в отсутствии подсудимого, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о задержании ФИО1 у. инспектора ОБ ДПС №5 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО Свидетель №1 от 28.08.2020 года, согласно которому ФИО1 у., управляя транспортным средством <марка ТС> г.р.з. №, был остановлен 28.08.2020 года в 13 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, набережная реки Карповки дом 37, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии АА № 298609, выданное на имя ФИО2, вызвавшее сомнение в подлинности (л.д. 10);

-рапортом инспектора Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 у., управляя транспортным средством <марка ТС> г.р.з. № регион, был остановлен 28.08.2020 года в 13 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, набережная реки Карповки дом 37, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии АА № 298609, выданное на имя ФИО1, вызвавшее сомнение в подлинности (л.д. 11);

- протоколом изъятия вещей и документов АД № 029889 от 28.08.2020, в ходе которого у гр. ФИО1 у. 28.08.2020 в 14 часов 30 минут было изъято водительское удостоверение серии АА № 298609, выданное на его имя, вызвавшее сомнение в подлинности (л. д. 12);

-заключением эксперта № Э/340 -20 от 31.08.2020, согласно которому водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер АА № 298609, выданное 06.03.2017 на имя SAPARBOYEV ELBEK ALISHER O"G"LI, (ФИО1), выполнено производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Фрагмент оттиска круглой печати, расположенный на фотоснимке, выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, фрагмент оттиска круглой печати на лицевой стороне документа нанесен печатной формой высокой печати. Выявленные признаки свидетельствуют об изменении первоначального содержания путем переклейки фотоснимка. В печатном тексте: «SAPARBOYEV» (ФИО2), «ELBEK» (Элбек), «ALISHER O"G"LI» (Алишер угли), «XORAZM VILOYATI» (хорезм вилояти), ДД.ММ.ГГГГ «URGANCH TUMANI» (ургенч тумани), «XORAZM RIB» (хорезм риб), «06.03.2017», «05.03.2027», расположенных в строках пунктов 1-7 на лицевой стороне, «ХХХХХ», расположенном в графе «D» на оборотной стороне производились изменения первоначального содержания путем подчистки по штрихам элементов цифр с последующей допечаткой способом монохромной электрофотографической печати (л.д. 37-40);

-протоколом осмотра документов от 04.09.2020, согласно которому в кабинете №2- ОД УМВД России по Петроградскому району по адресу: Санкт-Петербург, улица Мончегорская дом 6, на рабочем столе осмотрен конверт белого цвета, на котором имеется запись: «заключение эксперта №Э-340-20. Водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер АА №298609, выданное 06.03.2017 на имя ФИО1 угли. Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения представляет собой двухсторонний бланк на полимерной основе, на лицевой стороне бланка имеются: защитная сетка, выполненная красящим веществом красного, белого цветов, печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета; в левой части цветное погрудное изображение мужчины. В графе 8,10 имеются подписи, выполненные красящим веществом черного и синего цвета. На оборотной стороне бланка имеются: защитная сетка, выполненная красящими веществами желтого и красного цветов; линии графления и печатный текс, выполненные красящим веществом черного цвета (л.д. 42);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 28 августа 2020 года он заступил на службу по Петроградскому району города Санкт-Петербурга совместно с инспектором <ФИО>5 В 13 часов 50 минут у дома 37 по набережной реки Карповки в Петроградском районе города Санкт-Петербурга им был остановлен автомобиль <марка ТС> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО3 у. который предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности. В связи с чем в присутствии понятых водительское удостоверение было изъято (л.д. 50);

- показаниями свидетеля <ФИО>7 в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании о том, что 28 августа 2020 года в 14 часов 20 минут, по просьбе сотрудника ДПС, поприсутствовал в качестве понятого при изъятии у гражданина Республики Узбекистан ФИО2 водительского удостоверения, которое вызвало сомнение в подлинности и которое он предъявил, в связи с тем, что был остановлен сотрудниками ДПС. В его присутствии, в присутствии второго понятого, переводчика, которым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, данное водительское удостоверение было изъято для последующего его направления на исследование (л.д. 47-49);

- показаниями подсудимого ФИО1 у. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании о том, что в Республике Узбекистан у него возникла необходимость получить водительское удостоверение, однако автошколу он не оканчивал, экзамены не сдавал. В Республике Узбекистан на Центральном рынке города Янгибазар, в марте 2017 малознакомый мужчина по имени Тимур помог с приобретением водительского удостоверения, стоимость услуги 10000 рублей. ФИО2 передал в это же день мужчине фотографию, копию паспорта, деньги в размере 10000 рублей. Через десять дней Тимур передал ФИО2 водительское удостоверение АА №298609 от 06.03.2017. 28.08.2020 в 13 часов 50 мнут у дома 37 по набережной реки Карповки в Петроградском районе г. СПб его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, когда он управлял автомобилем <марка ТС> г.р.з. №. Он предъявил сотруднику полиции указанное выше водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности. Официально в органы ГИБДД для получения водительского удостоверения ФИО1 у. не обращался, вину признает (л.д. 30-33).

Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства просил квалифицировать действия ФИО1 у. по ч. 3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают ФИО1 у. в совершении указанного преступления, являются достаточными и относимыми, и квалифицирует деяние ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вина подсудимого ФИО1 у. в совершении указанного преступления подтверждается, кроме полного признания подсудимым своей вины, показаниями ФИО1 у. в ходе предварительного расследования о том, что официально в органы ГИБДД для получения водительского удостоверения он не обращался, приобрел его за денежное вознаграждение у малознакомого человека.

Оснований для оговора ФИО1 у. свидетелями судом не установлено. Свидетели не проявляют какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, свидетели Свидетель №1 и <ФИО>7 - ранее с ФИО2 знакомы не были, ссор и конфликта между ними и подсудимым не было. Оснований для самооговора суд также не усматривает.

Суд полагает квалификацию действий подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ верной, поскольку он, управляя транспортным средством, при проверке документов инспектором ДПС, в подтверждение права управления транспортным средством, предъявил последнему поддельное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

ФИО1 у. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 у. ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что ФИО1 у. ранее не судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 у. в виде штрафа, и не в максимальном размере. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет: наименование получателя:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-<***> КПП -784201001 БИК -044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербург

Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб). Код дохода - 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату и переводчику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – водительское гражданина Республики Узбекистан серийный номер АА № 298609, выданное на имя SAPARBOYEV ELBEK ALISHER O’G’LI, (ФИО1 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.