Приговор № 1-145/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000961-42

дело №1-145/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 29 июля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дубилина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мерченко Г.И.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ковалева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <.....>, ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, отбыто 64 часа, не отбытый срок составляет 116 часов,

по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили:

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, передвигались на автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, по <адрес>, когда вблизи <адрес>, увидели идущего к себе домой ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение совместного открытого хищения мужской сумки ФИО5, находящейся при нём. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО1 открыто похитить имущество ФИО5 без применения к нему насилия, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, реализуя свой преступный умысел, заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был подойти к ФИО5 и совершить открытое хищение имущества последнего, а ФИО1, в свою очередь должен был оставаться за управлением автомобиля № №, государственный регистрационный знак №, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности, а так же для того, чтобы на указанном автомобиле быстро скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, действуя согласно общему преступному умыслу и заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, ФИО1 остановил автомобиль №, государственный регистрационный знак № возле <адрес>, <адрес>, после чего остался в автомобиле, а ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, направился вслед за ФИО5 в переулок между домами № и №, по <адрес>, где ФИО2, подбежав сзади к ФИО5, снял с его плеча мужскую сумку, тем самым открыто похитил мужскую сумку «<.....>» стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 и банковской картой на имя ФИО5, которая не представляет материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей. После чего, ФИО2 побежал обратно к ожидавшему его автомобилю №, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 и, действуя совместно, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, года в ночное время ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, передвигались по территории <адрес>, когда, проезжая мимо торгового павильона «<.....>», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, воспользовавшись тем, что торговый павильон закрыт и внутри никого нет, договорились совершить тайное хищение из павильона продуктов питания и денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО6 и работнику индивидуального предпринимателя ФИО6 – ФИО7, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут, ФИО1, ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому павильону «<.....>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 при помощи принесённой с собой монтировки, повредил входную дверь, и вместе с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, незаконно проникли в помещение торгового павильону «<.....>», откуда тайно похитили, находящиеся в кассе, установленной на торговом правке, принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО6: денежные средства в сумме 1 820 рублей и товарно-материальные ценности, находящиеся в торговом зале и подсобном помещении, а именно: сигареты 21 век в количестве 11 пачек, стоимостью 104 рубля 77 копеек за пачку, на общую сумму 1 152 рубля 47 копеек, сигареты «Бонд компакт блю» в количестве 16 пачек, стоимостью 111 рублей 24 копейки за пачку, на общую сумму 1 779 рублей 84 копейки, сигареты «Бонд компакт фиолет» в количестве 4 пачки, стоимостью 115 рублей 72 копейки за пачку, на общую сумму 462 рубля 88 копеек, сигареты «Ротманс Деми» в количестве 9 пачек, стоимостью 116 рублей 42 копейки за пачку, на общую сумму 1 047 рублей 78 копеек, сигареты «Ротманс Деми клик» в количестве 10 пачек, стоимостью 117 рублей 41 копейку за пачку, на общую сумму 1 174 рубля 10 копеек, сигареты «Паркер компакт блю» в количестве 20 пачек, стоимостью 95 рублей 72 копейки за пачку, на общую сумму 1 914 рублей 40 копеек, сигареты «Винстон X стайл блю» в количестве 5 пачек, стоимостью 131 рубль 34 копейки за пачку, на общую сумму 656 рублей 70 копеек, сигареты «Филип Морис» в количестве 12 пачек, стоимостью 106 рублей 76 копеек за пачку, на общую сумму 1 281 рубль 12 копеек, сигареты «Ростовские» в количестве 9 пачек, стоимостью 79 рублей 20 копеек за пачку, на общую сумму 712 рублей 80 копеек, сигареты «Сталинградский» в количестве 8 пачек, стоимостью 79 рублей 20 копеек за пачку, на общую сумму 633 рубля 60 копеек, сигареты «Парламент аква» в количестве 7 пачек, стоимостью 167 рублей 36 копеек за пачку, на общую сумму 1 171 рубль 52 копейки, сигареты «Кент 8» в количестве 5 пачек, стоимостью 156 рублей 02 копейки за пачку, а всего на общую сумму 780 рублей 10 копеек, сигареты «Некст Виолет» в количестве 6 пачек, стоимостью 110 рублей 94 копейки за пачку, на общую сумму 665 рублей 64 копейки, сигареты «Лиггет Дукат компакт» в количестве 11 пачек, стоимостью 103 рубля 68 копеек за пачку, на общую сумму 1 140 рублей 48 копеек, зажигалки газовые в количестве 37 штук, стоимостью 15 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 580 рублей 90 копеек, чипсы «Лейз 40 грамм» в количестве 2 пачек, стоимостью 23 рубля 38 копеек за пачку, на общую сумму 46 рублей 76 копеек, чипсы «Лейз 150 грамм» в количестве 3 пачек, стоимостью 76 рублей 62 копейки за пачку, на общую сумму 229 рублей 86 копеек, «Рульку свиную замороженную» весом 5 килограмм 200 грамм, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 416 рублей, «окорочка куриные, замороженные» весом 4 килограмма 700 грамм стоимостью 95 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 446 рублей 50 копеек, пиво «Жигулевское Барное 0.5» в количестве 20 бутылок ёмкостью 0.5 литра стоимостью 39 рублей 84 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 796 рублей 80 копеек, пиво «Кружечка Чешского 1.35 литра ПЭТ» в количестве 14 бутылок ёмкостью 1,35 литра, стоимостью 71 рубль 84 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1 005 рублей 76 копеек, пиво «Мотор Крепкое 1,35 литра ПЭТ» в количестве 12 бутылок ёмкостью 1,35 литра, стоимостью 91 рубль 91 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 1 102 рубля 92 копейки, пиво «Мужики на Волге» в количестве 9 бутылок ёмкостью 1,35 литра, стоимостью 77 рублей 6 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 693 рубля 54 копейки, мороженное «ДВС 0,4 кг» в количестве 2 штуки, стоимостью 92 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 184 рубля 80 копеек, мороженное «Лакомпинка» в количестве 5 штук, стоимостью 41 рубль 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 207 рублей 90 копеек, мороженное «Мороженое с печеньем» в количестве 8 штук стоимостью 41 рубль 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 335 рублей 20 копеек, рулет «Русский бисквит 300 грамм» в количестве 6 штук, стоимостью 36 рублей 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 257 рублей 74 копейки, а всего похищено на общую сумму 22 698 рублей 11 копеек, а также тайно похитили находящийся на прилавке торгового павильона, принадлежащий работнику ИП ФИО6 – ФИО7 ноутбук «Асус», стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО6 ущерб на общую сумму 22 698 рублей 11 копеек и ФИО7 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 находились по месту временного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, где договорились совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения одного из магазинов, расположенных в <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 на автомобиле № государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 40 минут, прибыли к магазину «<.....>», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что торговый павильон закрыт и внутри никого нет, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проследовали к помещению магазина «<.....>», где ФИО2, действуя привезённой с собой монтировкой, сломал входную дверь, и действуя вместе с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «<.....>», откуда тайно похитили принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО8 товарно-материальные ценности: макаронные изделия «Астраханские» в количестве 3 пачек, стоимостью 108 рублей за пачку, на общую сумму 324 рублей, стиральный порошок «БиМакс» 8 кг в количестве 1 пачки, стоимостью 650 рублей за пачку, лампу энергосберегающую «Энерго» в количестве 20 штук, стоимостью 65 рублей за штуку, на общую сумму 1 300 рублей, женские прокладки «Белла нова» в количестве 5 упаковок, стоимостью 49 рублей за упаковку, на общую сумму 245 рублей, женские прокладки «Натурелла классик» в количестве 5 упаковок, стоимостью 62 рубля за упаковку, на общую сумму 310 рублей, женские прокладки «Натали крылья» в количестве 8 упаковок, стоимостью 45 рублей за упаковку, на общую сумму 360 рублей, женские прокладки «Милана крылья софт» в количестве 6 упаковок, стоимостью 35 рублей за упаковку, на общую сумму 210 рублей, краску для волос «Фара» в количестве 7 пачек, стоимостью 83 рубля за упаковку, на общую сумму 581 рубль, краску для волос «Студио» в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку, на общую сумму 500 рублей, набор фломастеров «Джунгли» в количестве 5 упаковок, стоимостью 19 рублей 90 копеек за упаковку, на общую сумму 99 рублей 50 копеек, набор фломастеров «Янг» в количестве 3 упаковок, стоимостью 25 рублей 30 копеек за упаковку, на общую сумму 75 рублей 90 копеек, набор фломастеров «Каляка-Маляка» в количестве 5 упаковок, стоимостью 49 рублей 90 копеек за упаковку, на общую сумму 249 рублей 50 копеек, набор фломастеров «Художник» в количестве 4 упаковок, стоимостью 62 рубля 50 копеек за упаковку, на общую сумму 250 рублей, акварель «Креатив» в количестве 3 штук, стоимостью 21 рубль 90 копеек за штуку, на общую сумму 65 рублей 70 копеек, акварель «Гамма ЮХ» в количестве 3 штук, стоимостью 41 рубль 80 копеек за штуку, на общую сумму 125 рублей 40 копеек, карандаши цветные «Мультики» в количестве 4 упаковок, стоимостью 33 рубля 90 копеек за упаковку, на общую сумму 135 рублей 60 копеек, карандаши цветные «Профит» в количестве 2 упаковок, стоимостью 135 рублей за упаковку, на общую сумму 270 рублей, корм «Китекет 85 грамм» в количестве 12 пачек, стоимостью 14 рублей 4 копейки за пачку, на общую сумму 168 рублей 48 копеек, корм «Педигри 100 грамм» в количестве 9 пачек, стоимостью 17 рублей 56 копеек за пачку, на общую сумму 158 рублей 4 копейки, корм «Чаппи 600 грамм» в количестве 6 пачек, стоимостью 69 рублей 10 копеек за пачку, на общую сумму 414 рублей 60 копеек, мясное изделие – лопатка «Боварочка» весом 1 килограмм, стоимостью 343 рубля за 1 килограмм, колбасное изделие – шпикачки классические весом 1 килограмм 208 грамм, стоимостью 196 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 236 рублей 77 копеек, колбасу варёную «Для оливье» весом 1 килограмм, стоимостью 168 рублей за 1 килограмм, сосиски «Фестиватьные 350 грамм» в количестве 2 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 200 рублей, колбасу «Рубленная-порционная» в количестве 5 порций, стоимостью 102 рубля за 1 порцию, на общую сумму 510 рублей, сервелат «Финский» порционный в количестве 3 порций, стоимостью 43 рубля за 1 порцию, на общую сумму 279 рублей, сосиски «С говядиной 300 грамм» в количестве 2 пачек, стоимостью 108 рублей 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 217 рублей 60 копеек, колбасу «Сервелат-охотничий 300 грамм» в количестве 3 упаковок, стоимостью 120 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 361 рубль 50 копеек, мясной продукт сырокопчёное «Народное» весом 1 килограмм 334 грамма, стоимостью 270 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 360 рублей 20 копеек, сардельки «Сочные» весом 920 грамм, стоимостью 191 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 175 рублей 70 копеек, сигареты «Честер Филд блю» в количестве 13 пачек, стоимостью 142 рубля 24 копейки за пачку, на общую сумму 1 849 рублей 12 копеек, сигареты «ЛД компакт» в количестве 18 пачек, стоимостью 103 рубля 79 копеек за пачку, на общую сумму 1 868 рублей 22 копейки, сигареты «ЛД импульс» в количестве 10 пачек, стоимостью 103 рубля за пачку, на общую сумму 1 030 рублей, сигареты «Донской Табак светлый» в количестве 8 пачек, стоимостью 91 рубль 17 копеек за пачку, на общую сумму 729 рублей 36 копеек, сигареты «ПС блю компакт» в количестве 15 пачек, стоимостью 96 рублей 28 копеек за пачку, на общую сумму 1 444 рубля 20 копеек, сигареты «Ростовские» в количестве 19 пачек, стоимостью 77 рублей 95 копеек за пачку, на общую сумму 1 481 рубль 5 копеек, сигареты «Сталинградские» в количестве 12 пачек, стоимостью 79 рублей 20 копеек за пачку, на общую сумму 950 рублей 40 копеек, сигареты «Бонд компакт блю» в количестве 7 пачек, стоимостью 111 рубля 24 копейки за пачку, на общую сумму 778 рублей 68 копеек, сигареты «Бонд компакт фиолетовый, красный» в количестве 18 пачек, стоимостью 115 рублей 72 копейки за пачку, на общую сумму 2 082 рубля 96 копеек, сигареты «Кент 8» в количестве 7 пачек, стоимостью 156 рублей 02 копейки за пачку, на общую сумму 1 092 рубля 14 копеек, сигареты «<.....>» в количестве 23 пачек, стоимостью 106 рублей 76 копеек за пачку, на общую сумму 2 455 рублей 48 копеек, сигареты «<.....>» в количестве 6 пачек, стоимостью 110 рублей 94 копейки за пачку, на общую сумму 665 рублей 64 копейки, сигареты «<.....>» в количестве 8 пачек, стоимостью 116 рублей 42 копейки за пачку, на общую сумму 931 рубль 36 копеек, зажигалка «пьезо» в количестве 22 штуки, стоимостью 14 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 327 рублей 80 копеек, «карамель на палочке» в количестве 49 штук, стоимостью 1 рубль 90 копеек за штуку, на общую сумму 93 рубля 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 27 124 рубля,. а так же тайно похитили, находящиеся в кассе, установленной на прилавке в торговом зале, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 денежные средства в сумме 20 300 рублей, таким образом, совершили хищение на общую сумму 47 424 рубля. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО8 ущерб на общую сумму 47 424 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, договорились совершить тайное хищение имущества ранее ему знакомого ФИО3 из жилища последнего, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 5 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, прибыли к домовладению ФИО22., расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проникли в жилище ФИО22., откуда тайно похитили принадлежащий последнему телевизор «<.....>» стоимостью 20 000 рублей, после чего продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь незаконно приникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения ФИО22 откуда тайно похитили принадлежащие ФИО18 перфоратор «Бош», стоимостью 2 000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 3 000 рублей, уголошлефовательную машинку «Бикор» стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО22. значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле <адрес>, микрорайон, р.<адрес>, где договорились совершить хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения одного из магазинов, расположенных в <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое с незаконным проникновением в помещение. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, а также неустановленное следствием лицо, на автомобиле ФИО2 №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, прибыли к магазину «У <.....>», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что торговый павильон закрыт и внутри никого нет, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проследовали к магазину «<.....>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2, используя привезённую с собой монтировку, сломал входную дверь, и ФИО1, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также неустановленное следствием лицо, незаконно проникли в помещение магазина «У Нюсика», откуда тайно похитили из кассы, установленной на прилавке в торговом зале магазина принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО9 денежные средства в сумме 7 064 рублей, а также металлический сейф, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО1, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО9 ущерб на общую сумму 7 064 рубля.

Потерпевшими ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО22., ФИО9 в рамках настоящего уголовного дела гражданские иски не заявлены.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. ФИО1, ФИО2 осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитники – адвокаты Мерченко Г.И., Ковалев С.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ими дана исчерпывающая консультация ФИО1, ФИО2 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили вышеуказанные ходатайства добровольно и после консультаций с защитниками в ходе предварительного следствия и в суде, осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО22 ФИО9, представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без их участия.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об их личности, суд признаёт ФИО1, ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7 по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО8 по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества ФИО17 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО9 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7 по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО8 по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО9 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт:

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО5) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном;

по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 и ФИО7), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний о совершении преступления совместно с ФИО14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном;

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО31.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний о совершении преступления совместно с ФИО14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, добровольном участии в проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт:

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО5) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном;

по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 и ФИО7), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний о совершении преступления совместно с ФИО14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном;

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО32.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний о совершении преступления совместно с ФИО14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщении сведений не известных следствию, в том числе, времени совершения преступления, указании места сбыта и хранения похищенного имущества, что привело к изъятию и закреплению вещественных доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Совершённые подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренные, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158,, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести; п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности граждан, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил пять преступлений против собственности за непродолжительное время, действуя в группе лиц по предварительному сговору, два из которых относятся к категории тяжких, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, совершил, действуя в группе лиц, за непродолжительное время 5 преступлений преступления против собственности граждан, два из которых относятся к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по всем эпизодам преступлений в пределах санкций статей, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначаемое ФИО1 и ФИО2 наказание, является достаточным для их исправления, поэтому полагает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа ограничения свободы.

При определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания по всем преступлениям, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом у подсудимых установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Исходя из того, что ФИО1 совершены, в том числе, тяжкие преступления, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, поскольку ФИО2 совершены, в том числе, тяжкие преступления, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, по делу не установлено, не усматривается и оснований для примирения ст.76.2 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, возможно только при реальном отбывании ФИО1 и ФИО2 лишения свободы, ввиду чего оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, за непродолжительное время совершили 5 преступлений, и которых 3 относятся к преступлениям средней тяжести и 2 являются тяжкими преступлениями. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 мер для возмещения вреда, причинённого преступлениями не предпринято. Принимается судом и во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершали хищения, в том числе из продовольственных магазинов в сельской местности, лишая местных жителей на определённый период возможности приобрести продукты питания, а также из жилого помещения, нарушая права гражданина на неприкосновенность жилища.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 приводит суд к убеждению о невозможности достижения целей наказания в случае применения к подсудимым условной меры наказания.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 не могут по состоянию здоровья отбывать назначенное им наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 и ФИО2 должны в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также тяжесть совершённых преступлений, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

При этом в срок отбытия ФИО1 и ФИО2 наказания подлежит зачёту время содержания их под стражей из расчёта один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления совершены ФИО2 до его вынесения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6 и ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО22.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год;.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6 и ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 и ФИО2 ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

закупочный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

13 пластиковых бутылок объёмом 1,35 литра пиво «№», 1 пластиковую бутылку объёмом 1,35 литра пиво «№», 1 пластиковую бутылку объёмом 5 литров масло «№», пару мужских кроссовок, 5 пачек влажного кошачьего корма «№», 1 пачку влажного кошачьего корма «№», упаковку сухого кошачьего корма «№», 2 упаковки прокладок женских гигиенических «Натали», 2 упаковки прокладок женских гигиенических «№», 2 упаковки прокладок женских гигиенических «№», 3 упаковки прокладок женских гигиенических «always», пластиковую ёмкость цилиндрической формы с 30 конфетами на палочке, пачку майонеза «№» «№», 2 часов детских, 7 пачек сигарет «№», 6 пачек сигарет «№», 4 рулона туалетной бумаги «№», 19 газовых зажигалок, 2 пары хлопчатобумажных перчаток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - передать по принадлежности владельцу.

перфоратор «№» в кейсе, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности владельцу.

сварочный аппарат «№», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности владельцу,

кроссовки мужские «№», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности владельцу.

УШМ «№» - передать по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённым ФИО1, ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-145/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде