Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-325/2020

Гражданское дело № 2-325/2020;

УИД 75RS0031-01-2020-000308-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 06.04.2017 по 22.11.2017 в размере 109835,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3396,72 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 22.11.2012.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению, а судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «НСВ».

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» сокр. ООО «НСВ» уступил прав требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

07.12.2015 Открытое акционерное общество « Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 20.09.2015 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее – ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 290020,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 198029,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 59245,21 руб., сумма задолженности по комиссии – 32745,6 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 06.04.2017г. по 22.11.2017г. в сумме 109835,77 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 109835,77 руб., за период с 06.04.2017 по 22.11.2017, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3396,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещен, просила о рассмотрении в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 21.11.2012 ФИО1 заполнена анкета заявителя на получение кредита в размере 408000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22 %, вид кредита «евроремонт», адрес регистрации <адрес>, <адрес><адрес>. В п. 1 заявления указано, что ответчик обязуется незамедлительно уведомить банк в случае изменения сведений. В п. 7 дано согласие на страховании жизни и трудоспособности.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета № от 22.11.2012 в ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО1 представлен кредит в размере 280000 руб., на 60 месяцев, под 23% годовых, полной стоимости кредита 42%, вид кредита «евроремонт», номер №, дата начала платежного периода 23 число каждого месяца, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом за нарушение клиентом даты очередного погашения-3% от просроченной задолженности 590 руб. Также в заявлении, имеется указание на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом, новому кредитору будут переданы документы, порядок уведомления о состоявшейся уступки прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Ответчиком не оспаривается, что она оформила кредит. Согласно выписке из лицевого счета № ответчик последний раз внесла денежные средства 24.02.2014 в размере 1000 руб.

Учитывая, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента, однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, банк расторг договор.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права ( требования) по кредиту ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке № 114 от 06.08.2015 и выпиской из приложения № 1.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № 302, в том числе по кредитному договору <***> от 22.11.2012 в размере 290020,74 руб., из которых сумма основного долга 198029,93 руб., сумма процентов по кредитному договору 59245,21 руб., сумма комиссии по кредитному договору 32745,6 руб.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец за свой счет уведомляет должника о состоявшемся переходе прав требования, направляя уведомление заказным письмом.

Согласно уведомлению истца на имя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы права по кредитному договору №, числится задолженность в размере 290020,74 руб.

В связи с неисполнениями ответчиком условий погашения кредитной задолженности истец обратился 15.03.2019 в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору №, который был отменен 05.04.2019 на основании заявления ответчика.

В виду того, что задолженность ответчиком не была погашена 23.03.2020 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Оловяннинский районный суд.

Проверив сумму кредитной задолженности, суд находит ее не противоречащей условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 109835,77 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3396 руб. 72 коп. (л.д.5 платежное поручение №125007 от 11.03.2020), которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 28.05.2012 в размере 109835 руб.77 коп., за период с 06.04.2017 по 22.11.2017, в пределах сроков исковой давности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.05.2020

Судья: Набережнева Н.В.