Приговор № 1-186/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-186/2025

25RS0<номер>-34

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника (у-ние № 2867, ордер № 15/24 от <дата>) <ФИО>6

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 <дата> совершил незаконное, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, <дата> в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от жилого дома № 39 по ул. Мурманская в г. Артеме Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло канабиса (гашишное мало) для личного потребления. После чего, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от <дата> № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, <дата> в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от жилого дома № 39 по ул. Мурманская в г. Артеме Приморского края, умышлено, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии изготовления, используя металлическую тарелку и ацетон, при помощи газовой горелки изготовил из верхней части растений конопли, наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло), массой, высушенной при температуре 113оС не менее 0,33г. не являющейся значительным размером. После чего, получившееся наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло), смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путем курения смесь табака и наркотического средства – масла канабиса (гашишного масла), массой, высушенной при температуре 113оС, не менее 1,17г., что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, часть наркотического средства массой не мене 0,94г. упаковал в бумажный сверток, оставшуюся часть массой не менее 0,23г. упаковал в папиросу и хранил до <дата>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта с 11 часов 00 минут <дата> хранил смесь табака и наркотического средства – массой каннабиса (гашишного масла) массой высушенной при температуре 113оС, не менее 1,17г., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002, значительным размером до того как <дата> в помещении кабинета № 1 дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, <...>, в ходле личного досмотра в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут <дата>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у <ФИО>1

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватность поведения последнего в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что <ФИО>5 подлежит уголовной ответственности.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является учащейся, состояние здоровья подсудимого, активная жизненная позиция (является членом добровольческого пожарного отряда).

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не судим, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого (который пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста подсудимого и получаемого им дохода.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом, рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 0,51; масло канабиса (гашишное масло) массой 0,02г. на ватном тампоне; бумажный сверток, пустая папироса (первичные упаковки); два ватных тампона (смывы с кистей рук <ФИО>1, контрольный смыв), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко