Приговор № 1-800/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-800/2020

КОПИЯ

Дело № 1-800/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-005638-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 24 июля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при помощнике судьи Сергачевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Симоновой А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шаронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. 264.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно носил боеприпасы;

- незаконно изготовил огнестрельное оружие;

- управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления были совершены в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающего ношение боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для ношения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение боеприпасов, незаконно, носил в левом наружном кармане куртки, надетой на себе восемь спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, являющимися боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., до того момента пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками ОБОП УУР по ХМАО – Югре, возле <адрес> ХМАО - Югры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Союз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО3 обнаружены и изъяты восемь патронов калибра 5,6 мм., которые, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, изменений в конструкции нет и которые добровольно не сдал в УМВД России по г. Сургуту.

Кроме того, ФИО3 приобрел охолощенный пистолет №, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, преследуя умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия путем переделки охолощенного пистолета №, летом 2019 года, находясь на балконе <адрес> ХМАО – Югры, незаконно, в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующей лицензии, действуя умышленно, вопреки действующего законодательства РФ, из приобретенного им охолощенный пистолета №, изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие путем переделки, а именно: удаления перегородки в канале ствола и обработки канала ствола, которое в дальнейшем хранил по месту своего жительства: ХМАО - Югра, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут, в ходе проведения обыска в <адрес> ХМАО - Югры в жилище ФИО3, обнаружен и изъят пистолет №, который, согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ является переделанным самодельным способом из охолощенного пистолета модели «К-17 СО» №, относящемуся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет переделан самодельным способом путем удаления перегородки в канале ствола и обработки канала ствола.

Также ФИО3 согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО3 умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, сел за управление автомобилем марки Лада GFL 110 Лада Веста, государственный регистрационный знак №, припаркованным возле <адрес> ХМАО - Югры, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Сургута до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль под его управлением был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту возле дома № по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута ХМАО - Югры. В связи с тем, что у ФИО3 имелись явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица ему сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерение анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра 001281», на что ФИО3 согласился. Согласно показаний, которого на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,225 мг/л., на основании чего, установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра 001281», ФИО3 был ознакомлен и согласен.

Кроме того, ФИО3 в срок не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение оружия, без: разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и, желая этого, умышленно реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил, по месту своего проживания: ХМАО – Югра, <адрес> пистолет №, являющийся переделанным самодельным способом из охолощенного пистолета модели «К-17 СО» №, короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут, в ходе проведения обыска в <адрес> ХМАО - Югры в жилище ФИО3, обнаружен и изъят пистолет №, который согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является переделанным самодельным способом из охолощенного-пистолета модели «К-17 СО» №, относящемуся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет переделан самодельным способом путем удаления перегородки в канале ствола и обработки канала ствола.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленных обвинениях совершенных преступлений признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Шаронов Н.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симонова А.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное ношение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия.

Принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, который у врача психиатра на учете не состоит, суд полагает необходимым признать его вменяемым. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он является гражданином РФ; имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны; является инвалидом второй группы; ранее судим; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре характеризовался удовлетворительно; согласно сведениям БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался; согласно <данные изъяты> имеет водительское удостоверение; был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», где характеризовался исключительно с положительной стороны, уволен в связи с нетрудоспособностью и получением второй группы инвалидности; подрабатывает неофициально сторожем; участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности; разведен; имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания).

Таким образом, ФИО3 социально адаптирован, в целом характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), явка с повинной (изготовление и хранение огнестрельного оружия), неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду (по ч. 1 ст. 223 УК РФ со штрафом), что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения ФИО3 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление (ст. 264.1 УК РФ) отнесено к категории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ), суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. 264.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ст. 264.1 УК PФ сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); ИНН <***>; КПП 860101001; счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000; код ОКТМО 71876000; КБК 18811621010016000140; наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- восемь патронов калибра 5,6 мм; 89 патронов калибра 5,45x39 мм, 50 гильз и 50 пуль, являющихся элементами патрона калибра 9x18 мм; кейс с пистолетом модели «К 17- СО» №; автомат ОС-АК74М № калибра 5x39, 3 магазина автомата; кейс с пистолетом № EJI3B-№; тиски синего цвета №; плоскогубцы; спусковая скоба ПМ; два курка ПМ; две спусковые тяги; флажок предохранителя ПМ; шептало ПМ; выбрасыватель ПМ; затворная задержка ПМ; ударник ПМ; рукоятка ПМ; рукоять; накладка газовой трубки; цевье; матрица для сборки патронов; шприц; баллончик «Силиконовая смазка» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- автомобиль «Лада GFL ПО Лада Веста», государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику ФИО2 – оставить в ее распоряжении;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «Мегафон» №; банковская карта «Альфа-Банк» №; банковская карта «Альфа-Банк» №; банковская карта «Альфа-Банк» №; банковская карта «Альфа-Банк» №; банковская карта «Tinkoff PLATINUM» №, возвращенные ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «24» июля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-800/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-005638-93

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _________________ О.С. Сергачева