Приговор № 1-33/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысково 8 июня 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.,

при секретаре Борониной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА по соглашению ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>; судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем жилище, расположенном в г. <адрес> ответ на выраженную по телефону просьбу неустановленного в ходе предварительного следствия лица, отбывающего наказание в ФКУ «ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области» (далее по тексту ФКУ ИК-16), расположенного в <адрес>, согласился безвозмездно оказать содействие указанному лицу в незаконном приобретении наркотических средств, а именно получить их в г.Н.Новгороде от другого неустановленного в ходе предварительного расследования лица и привезти их в указанное исправительное учреждение, куда он должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ на длительное свидание с братом ФИО6, отбывающим лишение свободы. После этого ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 в соответствии с ранее достигнутой договоренности по телефону обратилось другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с которым ФИО8 договорился о месте встречи с ним возле <адрес>, где около 18 часов в указанном месте получил от него для неустановленного в ходе предварительного расследования лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 четыре свертка с наркотическими средствами: пластичным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; каннабисом (марихуаной); гашишем (анаша, смола каннабиса), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил в своем жилище по <адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов ФИО8, действуя умышленно с целью передачи полученных наркотических средств неустановленному осужденному, прибыл (приехал) в административное здание ФКУ ИК №16, расположенное по <адрес>, где намеревался беспрепятственно пройти в комнату длительных свиданий для свидания с осужденным братом ФИО6 Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотических средств неустановленным осужденным, ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому району.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 55 минут у ФИО8 обнаружены и изъяты указанные свертки с наркотическими средствами.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО8: вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 10,86 грамма (в высушенном виде), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру; пластичное вещество коричневого цвета является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 2,17 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру; спрессованное вещество коричневого цвета в виде комков является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,59 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Указанные наркотические средства входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Органами предварительного расследования ФИО8 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель - зам. прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилов Д.А. в соответствии нормами п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО8 в сторону смягчения, переквалифицировав деяние квалифицированное ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33,ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО8 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью должен был поехать на длительное свидание с братом ФИО6, отбывающим наказание в лишения свободы в ФКУ ИК-16 в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после употребления алкогольных напитков, пребывал в состоянии опьянения, вместе с сожительницей ФИО10 находился в своем жилище, расположенном в г. <адрес>. Около 17 часов, на телефон ФИО10, ФИО8 позвонил неизвестный мужчина, абонентский номер которого он не запомнил, из содержания разговора с ним было понятно, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16, знает о предстоящей поездки на длительное свидание к брату, попросил безвозмездно привести для него наркотические средства, которые ФИО8 в г. Н.Новгороде передаст другой мужчина. По прибытию в ФКУ ИК-16 ФИО8 встретят и заберут у него наркотические средства. В силу своего алкогольного опьянения ФИО8 согласился выполнить данную просьбу. После этого разговора ФИО8, на телефон ФИО5 позвонил неизвестный мужчина, номер которого был скрыт, с которым они договорились о месте встречи для передачи наркотических средств. Около 18 часов, в темное время суток они встретились у <адрес><адрес>, мужчина передал ему свертки с наркотическими средствами, посоветовал перевозить их скрытно, спрятать их ухищренным способом, внутри организма.С этим мужчиной он не знакомился, внешность его не запомнил. Полученные свертки с наркотическими средствами ФИО8 принес в свое жилище, не вскрывал, хранил в туалете, утром спрятал их ухищренным способом, внутри организма, вместе с матерью ФИО7 поехал в <адрес>. О том, что хранит и перевозит наркотические средства никому не рассказывал. По прибытию на территорию ФКУ ИК-16 с целью получения наркотических средств, его никто не встретил. Когда он вместе с матерью пришел в административное здание ФКУ ИК-16, его пригласили в служебный кабинет, находившиеся там сотрудники полиции предложили выдать имевшиеся у него наркотические средства. Он был ошеломлен осведомленностью сотрудников полиции, вследствие возможности их неминуемого обнаружения, признался о наличии у него в скрытых в организме наркотических средств, которые в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции. В силу своей растерянности указал, что вез наркотические средства брату. Изъятые наркотические средства в его присутствии были изъяты и опечатаны. Не оспаривает наименование и размер находившихся у него наркотических средств. Признает вину и раскаивается в содеянном. Единственной причиной совершения преступления называет состояние алкогольного опьянения, под воздействием которого он согласился привезти наркотические средства для неизвестного осужденного в ФКУ ИК-16. Не подтверждает сведения указанные в явке с повинной о том, что именно брат ФИО6 просил привезти ему на длительное свидание изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства. При даче явки с повинной, ему не разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Ранее в ходе предварительного и судебного разбирательства, с целью приуменьшить свою роль в преступлении, называл, что по предложению неизвестного мужчины позвонившего ему со скрытого номера, встретился с ним в г. Н.Новгороде, а затем по просьбе последнего перевозил переданные ему наркотические средства для неизвестного ему лица, который должен был встретить его на территории автовокзала г. Лысково. Поскольку встреча на автовокзале г. Лысково не состоялась, он с находившимися внутри его организма наркотическими средствами вынужден был поехать на свидание к брату в ФКУ ИК-16, где наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО8 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных судом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению неизвестного мужчины позвонившего ему со скрытого номера, встретился с ним в г. Н.Новгороде, а затем по просьбе последнего перевозил переданные ФИО8 наркотические средства для неизвестного ему лица, который должен был встретить его на территории автовокзала г. Лысково. Поскольку встреча на автовокзале г. Лысково не состоялась, он с находившимися внутри его организма наркотическими средствами вынужден был поехать на свидание к брату в ФКУ ИК-16, где наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 105-107).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33,ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается:

Показаниями в судесвидетеля ФИО1, оперуполномоченного ОМВД России по Лысковскому району и согласующимися с ними показаниями старшего оперуполномоченного отдела ФКУ ИК-16 М.С., из которых судом установлено, что в декабре 2016 года в ФКУ ИК-16 поступила оперативная информация о возможной передаче наркотических средств осужденному ФИО6, его братом ФИО8, который планировал приехать к нему на длительное свидание ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация была передана в ОМВД России по Лысковскому району. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с понятыми Маргаряном и ФИО12 приехал в ФКУ ИК-16. По прибытию ФИО8 в административное здание, его пригласили в кабинет оперативных сотрудников, где находился ФИО2 В ходе беседы ФИО8 признался о наличии у него наркотических средств, находившихся в организме, называл, что наркотические средства предназначались брату ФИО6, отбывающему лишение свободы, согласился выдать наркотические средства. В присутствии понятых сначала в служебном кабинете, а затем в туалете ФИО8 извлек из своего организма 4 свертка с наркотическими средствами, которые в присутствии ФИО8 и понятых были упакованы и опечатаны в конверт. В ходе выдачи ФИО8 свертков с наркотическим средствами ФИО13 с помощью сотового телефона применялась видеозапись, на применение которой ФИО8 дал согласие, которая впоследствии была изъята следователем. После этого ФИО8 в служебном кабинете ФКУ ИК-16 была написана явка с повинной.

Показаниями в суде и согласующимися с ними, оглашенными в суде показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3 (т.1л.д.56-57), согласующихся с ними оглашенными в суде показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.61-62) - участвовавших в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 при досмотре ФИО8 и изъятии у него предметов, из которых следует, что ФИО8 при проведении процессуальных действий были разъяснены его права, а также были разъяснены права понятым. Сотрудниками полиции ФИО8 было предложено выдать имевшиеся у него наркотические средства. Первоначально ФИО8 отрицал их наличие, затем сообщил о готовности их выдать, назвал, что они скрыты ухищренным способом в его организме, дал согласие на применение видеосъемки в ходе их изъятия. После этого в служебном кабинете, а затем в туалете ФИО8 извлек из своего организма 4 свертка, которые в присутствии понятых были опечатаны в конверт, который был снабжен пояснительными записями, подписан ФИО8 и лицами, участвовавшими в процессуальном действии. В ходе выдачи наркотических средств ФИО8 называл, что они предназначались брату, отбывающему лишение свободы в ФКУ ИК-16.

Показаниями в суде и согласующимися с ними, оглашенными в суде показаниями в ходе предварительного следствия сожительницы подсудимого ФИО8 - свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.55), из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе с матерью должен был ехать в <адрес> на несколько дней на длительное свидание к брату ФИО6, отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находился вместе с ней в жилище в состоянии алкогольного опьянения, собственного сотового телефона не имел в связи с его утратой, поэтому пользовался принадлежащим ей телефоном. ФИО8 неоднократно на её телефон звонили незнакомые мужчины, в том числе и с номера который был скрыт. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО8 с матерью уехал на свидание к брату, но вернулся в тот же вечер, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, зная, что он едет на свидание к брату, попросил отвезти наркотические средства в г. Лысково. ФИО8 согласился, однако передача наркотических средств не состоялась, и он поехал с ними в исправительную колонию, поскольку побоялся их выбросить, где был задержан, а наркотические средства у него были изъяты. В связи с давностью событий, не может называть с какого из абонентских номеров указанных в детализации телефонных соединений её абонентского номера за ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись разговоры с ФИО8, а также имел ли ФИО8 при себе во время поездки в <адрес> сотовый телефон.

Кроме того вина ФИО8 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотраот ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, в ходе которого ФИО8 выдал 4 свертка из темного полимерного материала, заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на осуществление фото и видеозаписи в ходе личного досмотра (т.1 л.д.9-10).

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14) о том, что он по просьбе отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 брата ФИО6 привез ему на длительное свидание наркотические средства, переданные неизвестными лицами в г. Н.Новгороде ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра с применением фотографирования изъятых у ФИО8 в ходе его личного досмотра свертков из полиэтилена черного цвета, которым зафиксированы их размеры, внутреннее наполнение веществом коричневого цвета, пластичным веществом коричневого цвета, измельченной растительной массой зеленого цвета и их первоначальной упаковки (т.1 л.д. 80-84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 СD-R диска с файлами фото и видеозаписи выполненной ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 (т.1 л.д.70), протоколом осмотра указанного диска с изготовлением фототаблиц (т.1 л.д.71-76); содержанием СD-R диска, исследованного в суде (т.1 л.д.78), которымыми зафиксировано извлечение ФИО8 из своего организма свертков из полиэтилена черного цвета.

Справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ содержимого свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, согласно которой представленные на исследование в свертках вещество, является наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной), массой 10,86 грамма (в высушенном виде); пластичное вещество коричневого цвета - смесью, содержащей в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 2,17 грамма; спрессованное вещество коричневого цвета в виде комков является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,59 грамма, входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.20-21).

Заключением судебной физико-химической экспертизы№Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическими средствами каннабисом (марихуаной), представленной на экспертизу массой 10,66 грамма (в высушенном виде), первоначальная масса составляла 10,86 грамма (в высушенном виде); пластичное вещество коричневого цвета - смесью, содержащей в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] представленной на экспертизу массой 2,11 грамма, первоначальная масса составляла 2,17 грамма; спрессованное вещество коричневого цвета в виде комков является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) представленной на экспертизу массой 24,41 грамма, первоначальная масса составляла 24,59 грамма (т.1 л.д. 91-94);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 психическим расстройством не страдает, в период относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, является вменяемым, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.221-222).

В ходе судебного заседания осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5 и сообщений Нижегородского филиала ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2), полученных из ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2) на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в период с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер телефона ФИО5 неоднократно поступали входящие соединения, в том числе и повторяющиеся, установить какой из перечня входящих соединений дошел до абонента со скрытым номером, в настоящее время не представляется возможным (т.2 л.д. 53, 58-80, 81, 88-102).

В суде свидетель ФИО6- брат подсудимого ФИО8 отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО8 является судимым, за умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (т.1 л.д.165-190,194, т.2 л.д.38), совершил умышленное неоконченное тяжкое преступление, в силу ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует; в течение последнего года привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (т.1 л.д.197-199), разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.132,162-164); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется как проживающей с семьей, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.41); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, как не допускавший нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имевший поощрений и дисциплинарных взысканий (т.1 л.д.193); состоит на воинском учете, ограничений к военной службе не имеет (т.1 л.д.205); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.208,211).

Оценка и изложение доказательств, судом проводится по ч.5 ст.33,ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.252 УПК РФ и измененного государственным обвинителем в соответствии с нормами п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ обвинения подсудимому.

При постановлении приговора, судом в качестве доказательств не учитываются: показания свидетеля ФИО5 в части обстоятельств ставших известных ей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 о том, что наркотические средства он должен был передать в <адрес> неизвестному лицу, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что обнаруженные при личном досмотре наркотические средства ФИО8 перевозил не в <адрес>, а неустановленному осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-16, о чем впоследствии показал и сам подсудимый.

Суд критически относится к показаниям ФИО8 в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, исследованным в суде и его первоначальным показаниям в суде о том, что наркотические средства, полученные от неустановленного лица в г. Н.Новгороде он должен был передать в <адрес> другому неустановленному лицу, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств о том, что ФИО8 с целью приобретения наркотических средств неустановленным осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя в его интересах, получил в г. Н.Новгороде от другого неустановленного лица наркотические средства в крупном размере и привез их в ФКУ ИК-16 в <адрес>. Причину, по которой подсудимый ФИО8 ранее в ходе предварительного расследования и первоначально в ходе судебного разбирательства давал указанные показания, ФИО8 объяснил в суде, данные объяснения суд находил логичными и убедительными. В остальной части, его показания в ходе предварительного расследования и в суде являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами.

Суд не учитывает в качестве доказательств сведения, изложенные ФИО8 в явке с повинной в части того, что он действовал в интересах приобретения наркотических средств братом ФИО6, отбывавшим лишение свободы в ФКУ ИК-16, поскольку данные обстоятельства ФИО8 не подтвердил в суде, доказательств указанного, стороной обвинения не представлено. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие о том, что ФИО8 при принятии от него явки с повинной с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования.

Остальные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относящимися к рассматриваемому делу. Исследованные доказательства сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Показания свидетелей, за исключением вышеуказанных части показаний свидетеля ФИО10, суд признает правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, согласуются также между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний свидетелей, суду не представлено и судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными лицами, установлены обстоятельства характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний.

Оснований для исключения доказательств, принимаемых за основу при вынесении приговора и указанных выше, судом не усматривается.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО8 обстоятельствам.

Пособничество, содействие со стороны ФИО8 в покушении на незаконное приобретение наркотического средства неустановленным осужденным находит свое подтверждение признательными показаниями подсудимого ФИО8, согласующимися с показаниями свидетелей по делу, протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании, заключением физико-химической экспертизы, согласно которой, вещество в свертках, изъятое у ФИО8, является наркотическими средствами, и другими доказательствами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов ФИО8 прибыл в административное здание ФКУ ИК-16, имея при себе наркотические средства: каннабис (марихуану), массой 10,86 грамма (в высушенном виде); смесь, содержащую в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 2,17 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,59 грамма, намереваясь передать их неустановленному осужденному, по просьбе последнего.

Каждое из указанных веществ, входит в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ»: 2,17 грамма смеси, содержащую в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] является крупным размером наркотического средства; 10,86 грамма (в высушенном состоянии) каннабиса (марихуаны) и 24,59 грамма гашиша (анаша, смола каннабиса) являются значительными размерами наркотических средств.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 которые суд оценивает, как достоверные и правдивые. Их показания согласуются в части одних и тех же описываемых событий и логически последовательны. В исходе дела они не заинтересованы, оговаривать подсудимого оснований не имеют, и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд признает:

- в соответствии в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - предоставление органам расследования неизвестных им ранее сведений об обстоятельствах совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное им в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения и подтверждено подсудимым в суде. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым преступления. При этом в суде ФИО8 показал, что единственной причиной совершения преступления, явилось его состояние опьянения, после употребления алкоголя, в результате которого он ДД.ММ.ГГГГ согласился помочь неизвестному осужденному в приобретении наркотических средств и привезти их в ФКУ ИК-16, а ДД.ММ.ГГГГ находясь под воздействием алкогольного опьянения, спрятал в своем организме наркотические средства, и привез их в ФКУ ИК-16.

При назначении наказания ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63, 66 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия его семьи, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, считает, что исправление ФИО8 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО8, наличия у него трех малолетних детей, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8 на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73, УК РФ а также положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 Примечаний к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении личного досмотра.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО8 не является единственным родителем своих детей, не достигших возраста четырнадцати лет.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО8 следует зачесть время его задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО8 суд применяет правила п.Б ч.1 ст.58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения - как исправительная колония общего режима, в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца, которое на основании ч.2 ст.71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 5 ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

-находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Лысковскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточный массой после проведения экспертизы 10,66 грамм; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] с остаточный массой после проведения экспертизы 2,11 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточный массой после проведения экспертизы 24,41 грамм, части упаковки (фрагменты бумаги нитей, пакетиков, свертков) - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Лысковскому району до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- СD-R-диск - находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья Шалунов Н.Ю.