Приговор № 1-112/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Уг. дело № 1 - 112/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 14 августа 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимой ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимой:

17.08.2012 года Нехаевским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 16.10.2014 года по отбытию срока наказания;

24.03.2015 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 14.06.2016 года по отбытию срока наказания по отбытию срока наказания;

06.03.2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 20.03.2017 года.

04.05.2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.1, 207 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года. Наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила две кражи, одну из которых с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 7 января 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить кражу продуктов питания у Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 подошла к дому Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла входную дверь дома и с целью кражи проникла во внутрь дома. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, из холодильника в доме похитила куриную тушку весом 2 килограмма по цене 112 рублей за килограмм, на сумму 224 рубля, лоток свиных котлет стоимостью 99,9 рублей, два килограмма свиного мяса стоимостью 340 рублей за килограмм, на сумму 680 рублей, похищенное сложила в пакет, обнаруженный на кухне, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1003 рубля 90 копеек.

В период с18-00 часов 8 января 2017 года по 9-00 часов 15 января 2017 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из ящика комода портмоне и из него похитила принадлежащие Потерпевший №1 4 000 рублей, которые положила в карман своих джинс, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердила в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимая согласна, ходатайство ей было заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 (по краже продуктов питания у Потерпевший №1) суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По краже денежных средств у Потерпевший №1 действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, судимость не снята и не погашена, имеет место жительства. На учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Суд исключает из обвинения такое обстоятельство, отягчающее наказание, как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку установлена психическая зависимость виновной от алкоголя, а это обстоятельство уже учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая суммы похищенного, и принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены через непродолжительный период времени после отбытия наказания, приходит к мнению, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), принимая во внимание данные о ее личности, суд не находит возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая ее материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой указанное дополнительное наказание.

Также суд находит возможным не назначать ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период с 1 по 7 января 2017 года и с 8 по 15 января 2017 года, то есть до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 04.05.2017 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с назначенным наказанием, назначенным по предыдущему приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 04.05.2017 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 04.05.2017 года, с 06.03.2017 года по 13.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: портмоне, выданное потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.