Приговор № 1-241/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело №1-241/2019

УИД:23RS0003-01-2019-003918-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "30" июля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Манькова А.В., представившего удостоверение №3238 от 27 декабря 2007 года и ордер №020310 от 22 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством мобильного телефона сотовой связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Novospice" заказал наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, и произвёл оплату за указанное наркотическое средство в размере 1 200 рублей путем конвертации указанной суммы денежных средств в криптовалюту Bitcoin через платежную систему "Qiwi" при помощи мобильного телефона сотовой связи. После чего, получив на сайте соответствующую информацию, ФИО1 проследовал по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Лермонтова, №80, где около первого подъезда жилого дома между декоративных колёс обнаружил прозрачный полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" с полоской красного цвета, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета с находящимся в нём порошком светлого цвета. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и об их упаковке, ФИО1 осознавал, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", 28 мая 2019 года около 14 часов 30 минут поднял между декоративных колёс, расположенных около первого подъезда дома №80 по ул. Лермонтова г. Анапа Краснодарского края, тем самым незаконно приобрёл прозрачный полимерный пакетик с замком типа "зип-лок" с полоской красного цвета, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, с находящимся в нём порошком светлого цвета, являющимся наркотическим средством - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, и поместил указанный пакетик в пачку из-под сигарет марки "PLAY" чёрного цвета, которую положил в левый передний карман надетых на нем брюк и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

29 мая 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое им в левом переднем кармане надетых на нём брюк наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, находился в морском порту Анапа, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, №1, где в 19 часов 05 минут был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в комнату полиции ЛПП в морском порту ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, №1, где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра 29 мая 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут в левом переднем кармане надетых на нём брюк сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки "PLAY", в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключения эксперта №689-э от 16 июня 2019 года порошкообразное вещество белого цвета со слабым специфическим запахом содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,48 грамм. Согласно заключения эксперта №659-э от 31 мая 2019 года первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета со слабым специфическим запахом, содержащего в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, составила 0,49 грамм, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Маньковым А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого -адвоката Манькова А.В. судом удовлетворено и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. согласился с заявленным ходатайством.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка - А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 (возрастная катаракта IV степени).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, не является достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, при этом данных о том, что именно состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением наркотического средства, способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. С учетом личности подсудимого ФИО1, являющегося лицом эпизодически употребляющим наркотические средства, совершение им преступления по приобретению и дальнейшему хранению наркотического средства было обусловлено не нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а его намерением употребить наркотическое средство.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Маньковым А.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст. ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - оптический диск с обозначением: "HL 3153WH 23 094940D2" с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамм, находящееся в полимерном пакетике с замком типа "зип-лок" и полоской красного цвета на горловине, которые находятся в пачке из-под сигарет чёрного цвета марки "PLAY", находящиеся в пакете-файле №1, ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле №2, ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле №3, ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле №4, фрагмент ткани коричневого цвета, находящийся в пакете-файле №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД РФ на транспорте, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по настоящему уголовному делу: оптический диск с обозначением: "HL 3153WH 23 094940D2" с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамм, находящееся в полимерном пакетике с замком типа "зип-лок" и полоской красного цвета на горловине, которые находятся в пачке из-под сигарет чёрного цвета марки "PLAY", находящиеся в пакете-файле №1, ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле №2, ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле №3, ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле №4, фрагмент ткани коричневого цвета, находящийся в пакете-файле №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД РФ на транспорте, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-241/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003918-75)

Анапского городского суда Краснодарского края