Приговор № 1-207/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-207/2024

1-207/2024

03RS0063-01-2024-001647-20


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Туймазы 24 мая 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Насибуллина Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красновид Л.Ф. по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершила два мелких хищения имущества <данные изъяты>», совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1).Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 27 июля 2022 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 29 июля 2022 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

ФИО1 до 13.09.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 22 минуты у ФИО1 проходящей возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Д, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 22 минуты ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну банку кофе «Monarch Tropical Selection», стоимостью 248 рублей 32 копейки, принадлежащую <данные изъяты>», и, минуя кассовую зону, тайно похитила указанный товар, с которым с места совершения преступления скрылась. Похищенное, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 248 рублей 32 копейки.

2).Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 27 июля 2022 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 29 июля 2022 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

ФИО1 до 13.09.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 27 минут у ФИО1 находящейся возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Д, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 27 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну банку кофе «Monarch Original», стоимостью 283 рубля 52 копейки, принадлежащую <данные изъяты>», и, минуя кассовую зону, тайно похитила указанный товар, с которым с места совершения преступления скрылась. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 283 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая признала вину в совершенных преступлениях и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель, адвокат защиты.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимой подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 21мин.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 25мин.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, согласно расписки (л.д.115).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 сообщила какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно органам предварительного расследования и имеющих значения для расследования уголовного дела. Дача признательных показаний в данном случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, которое по своему характеру является соразмерными и справедливыми, а его применение обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований к назначению более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не может обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание назначается судом с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно в виде обязательных работ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, также суд не находит правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 21мин.) - 60 (шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-по ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 25мин.) - 60 (шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 80 (восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Дубовцев